969. Sitzung des Bundesrates am 6. Juli 2018
zu den folgenden, beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Verfassungsbeschwerden
- aa) des Herrn Prof. N. H.
gegen
§ 5 Absatz 1 Satz 3 Nummer 8 des Gesetzes zur Beschränkung des Brief-, Post und Fernmeldegeheimnisses (Artikel 10-Gesetz - G 10), neu eingefügt durch das Gesetz zur Verbesserung der Zusammenarbeit im Bereich des Verfassungsschutzes vom 17. November 2015 (BGB. I S. 1938 ff.)
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 10 Absatz 1 GG
- 1 BvR 1743/16 -
- bb) des Vereins A. I. e.V
gegen
§ 5 Absatz 1 Satz 3 Nummer 8, § 5 Absatz 2 Satz 3 und 6, § 5a Satz 7, § 6 Absatz 1 Satz 5, § 7 Absatz 2, 4, 4a sowie Absatz 5 Satz 4, § 7a Absatz 1 Satz 1, § 7a Absatz 2 und 3 Satz 4, § 12 Absatz 1 Satz 2 in Verbindung mit § 12 Absatz 2 Satz 1, § 15 Absatz 5 Satz 2 des Gesetzes zur Beschränkung des Brief-, Post und Fernmeldegeheimnisses (Artikel 10-Gesetz - G 10) in der Fassung des Gesetzes zur Verbesserung der Zusammenarbeit im Bereich des Verfassungsschutzes vom 17. November 2015 (BGBl. I S. 1938) sowie gegen
§ 24 Absatz 2 Satz 3 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG)
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 1 Absatz 1, Artikel 3 Absatz 1, Artikel 10 Absatz 1 und Artikel 19 Absatz 4 Satz 1 GG
- 1 BvR 2539/16 -
- b) Verfassungsbeschwerde der Z.d.G.D. GmbH
unmittelbar gegen
- - den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 15. Februar 2018 - B 3 KR 1/18 C -,
- - den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 16. Januar 2018 - B 3 KR 29/17(B) -,
- - das Urteil des Sächsischen Landessozialgerichts vom 26. April 2017 - L 1 KR 134/13 -,
- - den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Dresden vom 20. Juni 2013 - S 18 KR 161/13 -,
- - den Widerspruchsbescheid des Bundesversicherungsamts vom 18. Februar 2013 - II 5 - 59022.532 - 4690/2011 -,
- - den Bestimmungsbescheid des Bundesversicherungsamts vom 8. Oktober 2012 - II 5 - 59022.532 - 4690/2011 -
mittelbar gegen
§ 132a Absatz 2 Satz 6 bis 8 des Sozialgesetzbuchs Fünftes Buch (SGB V) in der Fassung des Artikels 1 Nummer 97 Buchstabe b Doppelbuchstabe c des Gesetzes zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Modernisierungsgesetz - GMG) vom 14. November 2003 (BGBl. I S. 2190 <2221>)
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 12 Absatz 1, Artikel 19 Absatz 4 GG
- 1 BvR 656/18 -
- c) Verfassungsbeschwerde des Herrn W.
unmittelbar gegen
- - den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 20. Juni 2017 - III - 1 Vollz (Ws) 104/17 -,
- - den Beschluss des Landgerichts Arnsberg vom 24. Januar 2017 - IV - 2 StVK 157/16 -
mittelbar gegen
§ 32 Absatz 1 des Gesetzes zur Regelung des Vollzugs der Freiheitsstrafe in Nordrhein-Westfalen (Strafvollzugsgesetz Nordrhein-Westfalen) - StVollzG NRW) vom 13. Januar 2015 (GV. NRW. S. 75), zuletzt geändert durch Artikel 3 des Gesetzes vom 7. April 2017 (GV. NRW. S. 511)
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 GG
- 2 BvR 1683/17 -
- d) Aussetzungs- und Vorlagebeschlüsse des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 6. April 2017
- OVG 5(B) 14.16, OVG 5(B) 15.16, OVG 5(B) 52.16, OVG 5(B) 53.16, OVG 5(B) 1.17 - zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob § 1 Absatz 1, Absatz 2 Satz 1 und Absatz 3, § 2 Absatz 1 Nummer 1 und 2, Absatz 2 Nummer 1 und 2 des Gesetzes über das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum (Zweckentfremdungsverbot-Gesetz - ZwVbG) vom 29. November 2013 (GVBl. [BE] S. 626), geändert durch das Erste Gesetz zur Änderung des Zweckentfremdungsverbot-Gesetzes vom 22. März 2016 (GVBl. [BE] S. 115), insoweit mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als danach auch Räumlichkeiten, die zur dauernden Wohnnutzung tatsächlich und rechtlich geeignet sind, aber im Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes zu anderen Zwecken bestimmt waren oder genutzt wurden, dem Zweckentfremdungsverbot unterfallen
- 1 BvL 2/ 17, 1 BvL 3/ 17, 1 BvL 4/ 17, 1 BvL 5/ 17, 1 BvL 6/17 -