Entscheidung 2002/364/EG der Kommission vom 7. Mai 2002 über Gemeinsame Technische Spezifikationen für In-Vitro-Diagnostika
(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2002) 1344)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(ABl. Nr. L 131 vom 16.05.2002 S. 17;
Entsch. 2009/108//EG - ABl. Nr. L 39 vom 10.02.2009 S. 34;
Entsch. 2009/886/EG - ABl. Nr. L 318 vom 04.12.2009 S. 25;
Beschl. 2011/869/EU - ABl. Nr. L 341 vom 22.12.2011 S. 63)
Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften -
gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
gestützt auf die Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-Vitro-Diagnostika 1, insbesondere auf Artikel 5 Absatz 3 Unterabsatz 2,
in Erwägung nachstehender Gründe:
(1) Die Richtlinie 98/79/EG enthält die grundlegenden Anforderungen, denen In-Vitro-Diagnostika genügen müssen, wenn sie in Verkehr gebracht werden; bei Einhaltung der harmonisierten Normen ist von Konformität mit den einschlägigen grundlegenden Anforderungen auszugehen.
(2) Abweichend von diesen allgemeinen Grundsätzen wird bei der Ausarbeitung von Gemeinsamen Technischen Spezifikationen die in einigen Mitgliedstaaten herrschende gängige Praxis berücksichtigt, der zufolge bei besonderen Produkten, die hauptsächlich für die Bewertung der Sicherheit von Blut- und Organspenden verwendet werden, solche Spezifikationen von den Behörden verabschiedet werden; diese Gemeinsamen Technischen Spezifikationen können für die Bewertung und Neubewertung der Leistung verwendet werden.
(3) Wissenschaftliche Sachverständige unterschiedlicher Interessengruppen waren am Entwurf der Gemeinsamen Technischen Spezifikationen beteiligt.
(4) Richtlinie 98/79/EG sieht vor, dass die Mitgliedstaaten von der Einhaltung der grundlegenden Anforderungen bei Produkten ausgehen, die in Übereinstimmung mit Gemeinsamen Technischen Spezifikationen ausgelegt und hergestellt wurden, welche für bestimmte Produkte der höchsten Risikoklasse festgelegt sind. In diesen Spezifikationen müssen in geeigneter Weise die Kriterien für die Bewertung und die Neubewertung der Leistung, die Chargenfreigabekriterien, die Referenzmethoden und die Referenzmaterialien festgelegt werden.
(5) Die Hersteller müssen in der Regel die Gemeinsamen Technischen Spezifikationen einhalten. Kommen die Hersteller in hinreichend begründeten Fällen diesen Spezifikationen nicht nach, so müssen sie Lösungen wählen, die dem Niveau der Spezifikationen zumindest gleichwertig sind.
(6) Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des durch Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie 90/385/EWG des Rates 2 eingerichteten Ausschusses
- hat folgende Entscheidung erlassen:
Die im Anhang der vorliegenden Entscheidung aufgeführten Technischen Spezifikationen werden als Gemeinsame Technische Spezifikationen für die in Anhang II Liste a der Richtlinie 98/79/EG genannten In-Vitro-Diagnostika verabschiedet.
Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet.
| GTS - Gemeinsame Technische Spezifikationen für In-Vitro-Diagnostika | Anhang |
1 Anwendungsbereich
Die in diesem Anhang aufgeführten technischen Spezifikationen gelten für die Zwecke von Anhang II Liste a der Richtlinie 98/79/EG.
2 Begriffsbestimmungen
(Diagnostische) Sensitivität
Die Wahrscheinlichkeit, dass das Produkt bei Vorhandensein des Zielmarkers einen positiven Befund anzeigt.
Echt positiv
Der positive Befund einer Probe hinsichtlich des Zielmarkers ist bekannt und wird von dem Produkt korrekt angezeigt.
Falsch negativ
Der positive Befund einer Probe hinsichtlich des Zielmarkers ist bekannt, wird von dem Produkt jedoch nicht korrekt angezeigt.
(Diagnostische) Spezifität
Die Wahrscheinlichkeit, dass das Produkt bei Nichtvorhandensein des Zielmarkers einen negativen Befund anzeigt.
Falsch positiv
Der negative Befund einer Probe hinsichtlich des Zielmarkers ist bekannt, wird von dem Produkt jedoch nicht korrekt angezeigt.
Echt negativ
Der negative Befund einer Probe hinsichtlich des Zielmarkers ist bekannt und wird von dem Produkt korrekt angezeigt.
Analytische Sensitivität
Die analytische Sensitivität kann als Nachweisgrenze definiert werden, d. h. die kleinste Menge des Zielmarkers, die sich genau nachweisen lässt.
Analytische Spezifität
Die analytische Spezifität gibt an, in welchem Maße sich mit dem Verfahren ausschließlich der Zielmarker nachweisen lässt.
Nukleinsäuren-Amplifikationstechniken (NAT)
Der Begriff "NAT" bezeichnet Tests für den Nachweis bzw. die Quantifizierung von Nukleinsäuren entweder durch Amplifikation einer Zielsequenz oder durch Amplifikation eines Signals oder auch durch Hybridisierung.
Schnelltest
Der Begriff "Schnelltest" bezeichnet qualitative oder semiquantitative In-vitro-Diagnostika, die einzeln oder in Kleinserien verwendet werden, bei denen mit nicht automatisierten Verfahren gearbeitet wird und die dazu konzipiert wurden, ein rasches Ergebnis anzuzeigen.
Robustheit
Die Robustheit eines Analyseverfahrens sagt aus, in welchem Ausmaß ein Analyseverfahren von kleinen, absichtlichen Veränderungen der Verfahrensparameter unbeeinflusst bleibt, und gibt an, wie verlässlich es unter normalen Einsatzbedingungen ist.
Fehlerrate des Gesamtsystems
Die Fehlerrate des Gesamtsystems gibt an, wie häufig Fehler auftreten, wenn das gesamte Verfahren nach den Angaben des Herstellers durchgeführt wurde.
Bestätigungstest
Der Begriff "Bestätigungstest" bezeichnet einen Test, der zur Bestätigung des Reaktionsergebnisses eines Screeningtests eingesetzt wird.
Virustypisierungstest
Bei einem Virustypisierungstest handelt es sich um einen Test, der zur Typisierung mithilfe bereits als positiv bekannter Proben, nicht aber zur Primärdiagnose einer Infektion oder zu Screeningzwecken eingesetzt wird.
Proben der HIV-Serokonversion
Proben der HIV-Serokonversion sind wie folgt definiert:
Proben der frühen HIV-Serokonversion
Proben der frühen HIV-Serokonversion sind wie folgt definiert:
3 Gemeinsame Technische Spezifikationen (GTS) für Produkte, die in Anhang II Liste a der Richtlinie 98/79/EG aufgeführt sind
3.1 GTS für die Leistungsbewertung von Reagenzien und Reagenzprodukten zum Nachweis, zur Bestätigung und zur quantitativen Bestimmung von Markern einer Infektion mit HIV (HIV 1 und 2), HTLV I und II sowie Hepatitis B, C und D in Proben menschlichen Ursprungs
Allgemeine Grundsätze
3.1.1 Produkte zum Nachweis von Virusinfektionen, unabhängig davon, ob diese zur Verwendung als Screening- oder Diagnosetests in Verkehr gebracht werden, müssen den in Tabelle 1 aufgeführten Anforderungen hinsichtlich Sensitivität und Spezifität genügen. Siehe dazu auch Grundsatz 3.1.11 für Screeningtests.
3.1.2 Produkte, die vom Hersteller für den Test von anderen Körperflüssigkeiten als Serum oder Plasma bestimmt sind, z.B. Urin, Speichel usw., müssen den gleichen GTS-Anforderungen hinsichtlich Sensitivität und Spezifität genügen wie Serum- oder Plasmatests. Bei der Leistungsbewertung sind Proben derselben Individuen sowohl mittels der zuzulassenden Tests als auch mittels eines Serum- bzw. Plasmatests zu untersuchen.
3.1.3 Produkte, die vom Hersteller für die Eigenanwendung, d. h. die Anwendung in einer häuslichen Umgebung, bestimmt sind, müssen den gleichen GTS-Anforderungen hinsichtlich Sensitivität und Spezifität genügen wie entsprechende Produkte für die Anwendung in einem professionellen Umfeld. Die betreffenden Teile der Leistungsbewertung sind von geeigneten Laienanwendern durchzuführen (oder zu wiederholen), um die Funktionsweise des Produkts und seine Bedienungsanleitung zu validieren.
3.1.4 Sämtliche Leistungsbewertungen sind in direktem Vergleich mit einem Produkt durchzuführen, das dem Stand der Technik entspricht. Für den Vergleich muss ein CE-gekennzeichnetes Produkt verwendet werden, sofern ein solches zum Zeitpunkt der Leistungsbewertung am Markt verfügbar ist
3.1.5 Treten innerhalb einer Bewertung abweichende Testergebnisse auf, so sind sie möglichst weitgehend aufzuklären, beispielsweise
3.1.6 Leistungsbewertungen sind an einer Population durchzuführen, die der europäischen Bevölkerung entspricht.
3.1.7 In einer Leistungsbewertung verwendete positive Proben sind so auszuwählen, dass sie verschiedene Stadien der betreffenden Krankheit(en), unterschiedliche Antikörpermuster, unterschiedliche Genotypen, Subtypen, Mutanten usw. widerspiegeln.
3.1.8 Die Sensitivität bei echt positiven und Serokonversionsproben ist wie folgt zu bewerten:
3.1.8.1 Die diagnostische Sensitivität von Produkten während der Serokonversion muss dem Stand der Technik entsprechen. Unabhängig davon, ob von der benannten Stelle oder dem Hersteller weitere Tests an den gleichen oder an zusätzlichen Serokonversionspanels vorgenommen werden, müssen die Ergebnisse die ursprünglichen Daten der Leistungsbewertung bestätigen (siehe Tabelle 1). Serokonversionspanels sollten mit (einer) negativen Blutprobe(n) beginnen und die Intervalle zwischen den Blutabnahmen sollten kurz sein.
3.1.8.2 Bei Blut-Screening-Produkten (mit Ausnahme der HBsAg- und der Anti-HBc-Tests) muss das Produkt, das die CE-Kennzeichnung erhalten soll, für alle echt positiven Proben einen positiven Befund anzeigen ( Tabelle 1). Bei HBsAg- und Anti-HBc-Tests muss das neue Produkt eine Gesamtleistung erbringen, die derjenigen des etablierten Produkts (vgl. Grundsatz 3.1.4) zumindest gleichwertig ist.
3.1.8.3 Bei HIV-Tests:
3.1.9 Die Leistungsbewertung von Screeningtests muss (sofern bei seltenen Infektionen erhältlich) 25 positive frische Serum- bzw. Plasmaproben vom gleichen Tag umfassen (< ein Tag nach Blutabnahme).
3.1.10 In einer Leistungsbewertung verwendete negative Proben sind so auszuwählen, dass sie die Zielpopulation widerspiegeln, für die der Test bestimmt ist, beispielsweise Blutspender, Krankenhauspatienten, Schwangere usw.
3.1.11 Bei Leistungsbewertungen für Screeningtests ( Tabelle 1) sind Blutspenderpopulationen von mindestens zwei Blutspendezentren zu untersuchen, wobei es sich um aufeinander folgende Blutspenden handeln muss, die nicht zwecks Ausschluss von Erstspendern selektiert wurden.
3.1.12 Sofern in den beigefügten Tabellen nicht anders angegeben, müssen die Produkte bei Blutspenden eine Spezifität von mindestens 99,5 % aufweisen. Die Spezifität wird berechnet, indem man berücksichtigt, wie häufig bei Blutspendern, die hinsichtlich des Zielmarkers negativ sind, bei wiederholter Testung ein reaktives Ergebnis (d. h. ein falsch positiver Befund) auftritt.
3.1.13 Als Teil der Leistungsbewertung sind die Produkte auch im Hinblick auf die Wirkung potenziell störender Substanzen zu bewerten. Welche potenziell störenden Substanzen bewertet werden, hängt bis zu einem gewissen Grad von der Zusammensetzung des Reagens und dem Versuchsaufbau ab. Die Ermittlung potenziell störender Stoffe ist Bestandteil der Risikoanalyse, die nach den grundlegenden Anforderungen für jedes neue Produkt vorgeschrieben ist; dies kann beispielsweise auch Folgendes umfassen:
3.1.14 Bei Produkten, die vom Hersteller zur Untersuchung von Serum und Plasma bestimmt sind, ist bei der Leistungsbewertung die Serum-Plasma-Entsprechung nachzuweisen. Der Nachweis ist an mindestens 50 Spenden (25 positiven und 25 negativen) zu führen.
3.1.15 Bei Produkten, die zur Verwendung mit Plasma bestimmt sind, ist bei der Leistungsbewertung die Leistung des Produkts unter Verwendung aller Antikoagulanzien nachzuweisen, die der Hersteller für die Verwendung mit diesem Produkt angibt. Der Nachweis ist an mindestens 50 Spenden (25 positiven und 25 negativen) zu führen.
3.1.16 Als Bestandteil der erforderlichen Risikoanalyse ist die zu falsch negativen Befunden führende Fehlerrate des Gesamtsystems in wiederholten Tests an schwach positiven Proben zu ermitteln.
3.1.17 Wenn es für ein neues unter Anhang II Liste a fallendes In-vitro-Diagnostikum keine Gemeinsamen Technischen Spezifikationen gibt, so sind die GTS für ein verwandtes Produkt maßgeblich. Verwandte Produkte lassen sich anhand verschiedener Kriterien feststellen, z.B. derselbe oder ähnlicher Verwendungszweck oder ähnliche Risiken.
3.2 Zusatzanforderungen an kombinierte HIV-Antikörper/Antigen-Tests
3.2.1 Für kombinierte HIV-Antikörper/Antigen-Tests, die für den Nachweis der Anti-HIV-Antikörper und des p24-Antigens bestimmt sind und die zudem dem Einzelnachweis des p24-Antigens dienen, sind die Tabellen 1 und 5 maßgebend, einschließlich der Kriterien für die analytische Sensitivität für das p24-Antigen.
3.2.2 Für kombinierte HIV-Antikörper/Antigen-Tests, die für den Nachweis der Anti-HIV-Antikörper und des p24-Antigens bestimmt sind und die nicht dem Einzelnachweis des p24-Antigens dienen, sind die Tabellen 1 und 5 maßgebend, ausschließlich der Kriterien für die analytische Sensitivität für das p24-Antigen.
3.3 Zusätzliche Anforderungen für Nukleinsäuren-Amplifikationstechniken (NAT) Die Kriterien für die Leistungsbewertung von NAT-Assays sind der Tabelle 2 zu entnehmen.
3.3.1 Bei Assays zur Amplifikation von Zielsequenzen entspricht eine Funktionskontrolle für jede Probe (interne Kontrolle) dem Stand der Technik. Diese Kontrolle soll möglichst das ganze Verfahren, d. h. die Extraktion, Amplifikation/Hybridisierung und den Nachweis überprüfen.
3.3.2 Die analytische Sensitivität oder die Nachweisgrenze bei NAT-Assays muss durch den 95 % positiven Cut-Off-Wert angegeben werden. Dieser Wert entspricht der Analytenkonzentration, bei der in 95 % der Testläufe positive Befunde angezeigt werden, und zwar bei Verdünnungsreihen eines internationalen Referenzmaterials, z.B. eines WHO-Standards oder eines daran kalibrierten Referenzmaterials.
3.3.3 Die Genotyperkennung ist durch geeignete Primer- oder Sondenauslegung nachzuweisen und durch Testen genotypisierter Bezugsproben zu validieren.
3.3.4 Die Ergebnisse quantitativer NAT-Assays müssen sich auf internationale Standards oder an ihnen kalibrierte Referenzmaterialien, sofern vorhanden, zurückführen lassen und in internationalen Einheiten ausgedrückt werden, die in dem speziellen Anwendungsbereich verwendet werden.
3.3.5 NAT-Assays können zum Virusnachweis in antikörpernegativen Proben, d. h. Proben aus der Präserokonversionsphase, verwendet werden. Viren innerhalb von Immunkomplexen können sich, beispielsweise während eines Zentrifugiervorgangs, anders als freie Viren verhalten. Daher ist es wichtig, dass in Robustheitsstudien antikörpernegative Proben (aus der Präserokonversionsphase) enthalten sind.
3.3.6 Zur Untersuchung möglicher Verschleppungen sind mindestens fünf Testreihen mit abwechselnd hoch positiven und negativen Proben während der Robustheitsprüfung durchzuführen. Die hoch positiven Proben sollen auch Proben mit natürlich auftretenden, hohen Virustitern umfassen.
3.3.7 Die Fehlerrate des Gesamtsystems, die zu falsch negativen Befunden führt, ist durch das Testen schwach positiver Proben zu ermitteln. Diese schwach positiven Proben müssen eine Viruskonzentration enthalten, die dem Dreifachen der Viruskonzentration des 95 % positiven Cut-Off-Wertes entspricht.
3.4 GTS für Freigabetests des Herstellers bei Reagenzien und Reagenzprodukten zum Nachweis, zur Bestätigung und zur quantitativen Bestimmung von Markern einer Infektion mit HIV (HIV 1 und 2), HTLV I und II sowie Hepatitis B, C und D in Proben menschlichen Ursprungs (nur Immunoassays)
3.4.1 Durch die Kriterien für die Freigabetests des Herstellers ist sicherzustellen, dass für jede Charge die relevanten Antigene, Epitope und Antikörper einheitlich und durchgängig erkennbar sind.
3.4.2. Die Chargenfreigabetests des Herstellers für Screeningtests müssen mindestens 100 Proben mit negativem Befund für den relevanten Analyten umfassen.
3.5 GTS für die Leistungsbewertung von Reagenzien und Reagenzprodukten zur Bestimmung folgender Blutgruppen-Antigene: AB0-Blutgruppensystem AB01 (A), AB02 (B), AB03 (A, B), Rhesus-Blutgruppensystem RH1 (D), RH2 (C), RH3 (E), RH4 (c), RH5 (e), Kell-Blutgruppensystem KEL1 (K)
Die Kriterien für die Leistungsbewertung von Reagenzien und Reagenzprodukten zur Bestimmung folgender Blutgruppen-Antigene: AB0-Blutgruppensystem AB01 (A), AB02 (B), AB03 (A, B), Rhesus-Blutgruppensystem RH1 (D), RH2 (C), RH3 (E), RH4 (c), RH5 (e), Kell-Blutgruppensystem KEL1 (K) sind der Tabelle 9 zu entnehmen.
3.5.1 Sämtliche Leistungsbewertungen sind in direktem Vergleich mit einem eingeführten Produkt durchzuführen, das dem Stand der Technik entspricht. Für den Vergleich muss ein CE-gekennzeichnetes Produkt verwendet werden, sofern ein solches zum Zeitpunkt der Leistungsbewertung am Markt verfügbar ist
3.5.2 Treten innerhalb einer Bewertung abweichende Testergebnisse auf, so sind sie möglichst weitgehend aufzuklären, beispielsweise
3.5.3 Leistungsbewertungen sind an einer Population durchzuführen, die der europäischen Bevölkerung entspricht.
3.5.4 Die für die Leistungsbewertung verwendeten positiven Proben sind so auszuwählen, dass sie auch eine abweichende und schwache Antigen-Expression widerspiegeln.
3.5.5 Als Teil der Leistungsbewertung sind die Produkte auch im Hinblick auf die Wirkung potenziell störender Substanzen zu bewerten. Welche potenziell störenden Substanzen bewertet werden, hängt bis zu einem gewissen Grad von der Zusammensetzung des Reagens und dem Versuchsaufbau ab. Die Ermittlung potenziell störender Substanzen ist Bestandteil der Risikoanalyse, die nach den grundlegenden Anforderungen für jedes neue Produkt vorgeschrieben ist.
3.5.6 Bei Produkten, die zur Verwendung mit Plasma bestimmt sind, ist bei der Leistungsbewertung die Leistung des Produkts unter Verwendung aller Antikoagulanzien nachzuweisen, die der Hersteller für die Verwendung mit diesem Produkt angibt. Der Nachweis ist an mindestens 50 Spenden zu führen.
3.6 GTS für Freigabetests des Herstellers bei Reagenzien und Reagenzprodukten zur Bestimmung folgender Blutgruppen-Antigene: AB0-Blutgruppensystem AB01 (A), AB02 (B), AB03 (A, B), Rhesus-Blutgruppensystem RH1 (D), RH2 (C), RH3 (E), RH4 (c), RH5 (e), Kell-Blutgruppensystem KEL1 (K)
3.6.1 Durch die Kriterien für die Freigabetests des Herstellers ist sicherzustellen, dass für jede Charge die relevanten Antigene, Epitope und Antikörper einheitlich und durchgängig erkennbar sind.
3.6.2 Die Anforderungen an die Chargenfreigabetests der Hersteller sind der Tabelle 10 zu entnehmen.
3.7 GTS für Tests zum Screening von Blutspenden zum Nachweis der Variante der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit (vCJK)
GTS für Tests zum Screening von Blutspenden zum Nachweis der Variante der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit (vCJK) sind in Tabelle 11 enthalten.
Tabelle 1 "Screening"-Tests: Anti-HIV 1 und 2, Anti-HTLV I und II, Anti-HCV, HBsAg, Anti-HBc
| Anti-HIV-1/2 | Anti-HTLV-I/II | Anti-HCV | HBsAg | Anti-HBc | ||
| Diagnostische Sensitivität | Positive Proben | 400 HIV
100 HIV-2 darunter 40 Non-B-Subtypen, alle verfügbaren HIV-1-Subtypen sollten mit mindestens 3 Proben je Subtyp vertreten sein |
300 HTLV-I
100 HTLV-II |
400 (positive Proben) darunter Proben aus verschiedenen Infektionsstadien und Proben, die verschiedene Antikörpermuster widerspiegeln
Genotypen 1-4: > 20 Proben je Genotyp (einschließlich nicht-A-Subtypen von Genotyp 4); 5: > 5 Proben, 6: sofern vorhanden |
400
darunter auch Berücksichtigung der Subtypen |
400
einschließlich Bewertung anderer HBV-Marker |
| Serokonversionspanels | 20 Panels
10 weitere Panels (bei benannter Stelle oder Hersteller) |
Festzulegen, wenn verfügbar | 20 Panels 10 weitere Panels (bei benannter Stelle oder Hersteller) |
20 Panels 10 weitere Panels (bei benannter Stelle oder Hersteller) |
Festzulegen, wenn verfügbar | |
| Analytische Sensitivität | Standards | 0,130 IE/ml (zweiter Internationaler Standard für HBsAg, Subtyp adw2, Genotyp A, NIBSC-Code 00/588) | ||||
| Spezifität | Nicht selektierte Spender (einschließlich Erstspender) | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 |
| Krankenhauspatienten | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | |
| Blutproben mit möglicher Kreuzreaktion (RF-positiv, verwandte Viren, Schwangere usw.) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Tabelle 2 NAT-Tests bei HIV 1, HCV, HBV und HTLV I/II (qualitative und quantitative Tests, nicht molekulare Typisierung)
|
HIV 1 |
HCV |
HBV |
HTLV I/II |
Akzeptanz- |
|||||
|
NAT |
qualitativ |
quantitativ |
qualitativ |
quantitativ |
qualitativ |
quantitativ |
qualitativ |
quantitativ | |
| wie bei quanti- tativen HIV-Tests |
wie bei quanti- tativen HIV-Tests |
wie bei quanti- tativen HIV-Tests |
|||||||
| Sensitivität Nachweisgrenze Nachweis der analytischen Sensitivität (IE/ml; festgelegt nach WHO-Standards oder daran kalibrierten Referenzmaterialien) |
Gemäß EP-Validierungsleitlinie 1: mehrere Verdünnungsreihen bis zur Grenzkonzentration, statistische Analyse (z.B. Probitanalyse) ausgehend von mindestens 24 Replikaten, Berechnung des Cut-Off-Wertes (95 %) | Nachweisgrenze: wie bei qualitativen Tests; Quantifizierungsgrenze: Verdünnungen (halb-log. 10 oder weniger) kalibrierter Referenzpräparate, Festlegung der unteren/oberen Quantifizierungsgrenze, Präzision, Genauigkeit, "linearer" Messbereich, "dynamischer Bereich". Reproduzierbarkeit bei verschiedenen Konzentrationsstufen ist nachzuweisen. | Gemäß EP-Validierungsleitlinie 1: mehrere Verdünnungsreihen bis zur Grenzkonzentration, statistische Analyse (z.B. Probitanalyse) ausgehend von mindestens 24 Replikaten, Berechnung des Cut-Off-Wertes (95 %) | Gemäß EP-Validierungsleitlinie 1: mehrere Verdünnungsreihen bis zur Grenzkonzentration, statistische Analyse (z.B. Probitanalyse) ausgehend von mindestens 24 Replikaten, Berechnung des Cut-Off-Wertes (95 %) | Gemäß EP-Validierungsleitlinie 1: mehrere Verdünnungsreihen bis zur Grenzkonzentration, statistische Analyse (z.B. Probitanalyse) ausgehend von mindestens 24 Replikaten, Berechnung des Cut-Off-Wertes (95 %) | ||||
| Genotyp/Subtyp- Bestimmung/Effizienz der quantitativen Bestimmung | Mindestens 10 Proben je Subtyp (sofern vorhanden) | Verdünnungsreihen aller relevanten Genotypen/Subtypen, vorzugsweise von Referenzmaterialien, sofern vorhanden | Mindestens 10 Proben je Genotyp (sofern vorhanden) | Sofern kalibrierte Referenzmaterialien für den Genotyp vorhanden sind | Sofern kalibrierte Referenzmaterialien für den Genotyp vorhanden sind | ||||
| Zellkulturüberstände (könnten seltene HIV-1-Subtypen ersetzen) | Mit geeigneten Verfahren quantifizierte Transkripte oder Plasmide dürfen verwendet werden. | ||||||||
| Gemäß EP-Validierungsleitlinie 1 soweit kalibrierte Subtyp-Referenzmaterialien vorhanden, In-vitro-Transkripte mögliche Alternative | Gemäß EP-Validierungsleitlinie 1 soweit kalibrierte Subtyp-Referenzmaterialien vorhanden, In-vitro-Transkripte mögliche Alternative | Gemäß EP-Validierungsleitlinie 1 soweit kalibrierte Subtyp-Referenzmaterialien vorhanden, In-vitro-Transkripte mögliche Alternative | Gemäß EP-Validierungsleitlinie 1 soweit kalibrierte Subtyp-Referenzmaterialien vorhanden, In-vitro-Transkripte mögliche Alternative | ||||||
| Diagnostische Spezifität negative Proben | 500 Blutspender | 100 Blutspender | 500 Blutspender | 500 Blutspender | 500 einzelne Blutspenden | ||||
| Marker mit möglicher Kreuzreaktion | Durch Nachweis eines geeigneten Testdesigns (z.B. Sequenzvergleich) und/oder Tests an mindestens 10 Proben, die für humane Retroviren (z.B. HTLV) positiv sind | Wie bei qualitativen Tests | Durch Testdesign und/oder Tests an mindestens 10 Proben, die für humane Flaviviren (z.B. HGV, YFV) positiv sind | Durch Nachweis geeigneter Versuchskonzeption und/oder Tests an mindestens 10 Proben, die für andere DNA-Viren positiv sind | Durch Testdesign und/oder Tests an mindestens 10 Proben, die für humane Retroviren (z.B. HIV-) positiv sind | ||||
| Robustheit | Wie bei qualitativen Tests | ||||||||
| Kreuzkontaminierung | Mindestens 5 Reihen mit abwechselnd hoch positiven (bekanntlich natürlich vorkommenden) und negativen Proben | Mindestens 5 Reihen mit abwechselnd hoch positiven (bekanntlich natürlich vorkommenden) und negativen Proben | Mindestens 5 Reihen mit abwechselnd hoch positiven (bekanntlich natürlich vorkommenden) und negativen Proben | Mindestens 5 Reihen mit abwechselnd hoch positiven (bekanntlich natürlich vorkommenden) und negativen Proben | |||||
| Inhibition | Interne Kontrolle, vorzugsweise während des gesamten NAT-Verfahrens | Interne Kontrolle, vorzugsweise während des gesamten NAT-Verfahrens | Interne Kontrolle, vorzugsweise während des gesamten NAT-Verfahrens | Interne Kontrolle, vorzugsweise während des gesamten NAT-Verfahrens | |||||
| Zu falsch negativen Befunden führende Fehlerrate des Gesamtsystems | Mindestens 100 mit der dreifachen Virenkonzentration des positiven Cut-Off-Wertes (95 %) angereicherte Proben | Mindestens 100 mit der dreifachen Virenkonzentration des positiven Cut-Off-Wertes (95 %) angereicherte Proben | Mindestens 100 mit der dreifachen Virenkonzentration des positiven Cut-Off-Wertes (95 %) angereicherte Proben | Mindestens 100 mit der dreifachen Virenkonzentration des positiven Cut-Off-Wertes (95 %) angereicherte Proben | 99/100 Tests sind positiv | ||||
| 1) Leitlinie des Europäischen Arzneibuchs.
Anmerkung: Als Akzeptanzkriterium für die "zu falsch negativen Befunden führende Fehlerrate des Gesamtsystems" gilt 99 positive Befunde bei 100 Tests. Für quantitative NATs ist an mindestens 100 positiven Proben eine Studie durchzuführen, die den Routinebedingungen der Anwender entspricht (z.B. keine Vorauswahl der Proben). Parallel dazu sind Vergleichsdaten mit einem anderen NAT-Testsystem zu gewinnen. |
|||||||||
Tabelle 3 Schnelltests für Anti-HIV 1 und 2, Anti-HCV, HBsAg, Anti-HBc, Anti-HTLV I und II
| Anti-HIV1/2 | Anti-HCV | HBsAg | Anti-HBc | Anti-HTLV-I/II | Akzeptanzkriterium | ||
| Diagnostische Sensitivität | Positive Proben | Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests |
| Serokonversions- panels |
Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests | Kriterien wie bei Screeningtests | |
| Diagnostische Spezifität | Negative Proben | 1.000 Blutspenden | 1.000 Blutspenden | 1.000 Blutspenden | 1.000 Blutspenden | 1.000 Blutspenden | > 99 % (Anti-HBc:> 96 %) |
| 200 klinische Proben | 200 klinische Proben | 200 klinische Proben | 200 klinische Proben | 200 klinische Proben | |||
| 200 Proben von Schwangeren | 200 Proben von Schwangeren | 200 Proben von Schwangeren | 200 Proben von Schwangeren | ||||
| 100 potenziell störende Proben | 100 potenziell störende Proben | 100 potenziell störende Proben | 100 potenziell störende Proben | 100 potenziell störende Proben |
Tabelle 4 Bestätigungs-/Ergänzungstests für Anti-HIV 1 und 2, Anti-HTLV I und II, Anti-HCV, HBsAg
| Anti-HIV-Bestätigungstest | Anti-HTLV-Bestätigungstest | HCV-Ergänzungstest | HbsAg-Bestätigungstest | Akzeptanzkriterium | ||
| Diagnostische Sensitivität | Positive Proben | 200 HIV-1 und 100 HIV-2 | 200 HTLV-I und 100 HTLV-II | 300 HCV (positive Proben) | 300 HBsAg | Korrekte Bestimmung als positiv (oder unbestimmt), nicht negativ |
| Darunter Proben aus verschiedenen Infektionsstadien und Proben, die verschiedene Antikörpermuster widerspiegeln | Darunter Proben aus verschiedenen Infektionsstadien und Proben, die verschiedene Antikörpermuster widerspiegeln. Genotypen 1-4: > 20 Proben (einschließlich Nicht-A-Subtypen von Genotyp 4);
5: > 5 Proben, 6: sofern vorhanden |
Darunter Proben aus verschiedenen Infektionsstadien
20 hoch positive Proben (> 26 IE/ml); 20 Proben im Cut-Off-Bereich |
||||
| Serokonversionspanels | 15 Serokonversionspanels/ Niedrigtiterpanels | 15 Serokonversionspanels/ Niedrigtiterpanels | 15 Serokonversionspanels/Niedrigtiterpanels | |||
| Analytische Sensitivität | Standards | zweite Internationale Norm für HbsAg, Subtyp adw2, Genotyp A, NIBSC-Code 00/588 | ||||
| Diagnostische Spezifität | Negative Proben | 200 Blutspenden | 200 Blutspenden | 200 Blutspenden | 10 falsch positive Befunde aus der Leistungsbewertung des Screeningtests 1 | Keine falsch positiven Befunde/ 1 keine Neutralisierung |
| 200 klinische Proben, darunter auch von Schwangeren | 200 klinische Proben, darunter auch von Schwangeren | 200 klinische Proben, darunter auch von Schwangeren | ||||
| 50 potenziell störende Proben, darunter auch Proben mit unbestimmten Befunden aus anderen Bestätigungstests | 50 potenziell störende Proben, darunter auch Proben mit unbestimmten Befunden aus anderen Bestätigungstests | 50 potenziell störende Proben, darunter auch Proben mit unbestimmten Befunden aus anderen Bestätigungstests | 50 potenziell störende Proben | |||
| 1) Akzeptanzkriterium: keine Neutralisierung bei HBsAg-Bestätigungstest. | ||||||
Tabelle 5 HIV-1-Antigen
| HIV-1-Antigen-Assay | Akzeptanzkriterium | ||
| Diagnostische Sensitivität | Positive Proben | 50 HIV-1-Agpositive Proben 50 Zellkulturüberstände, darunter auch verschiedene HIV-1-Subtypen und HIV-2 |
Korrekte Bestimmung (nach Neutralisierung) |
| Serokonversionspanels | 20 Serokonversionspanels/Niedrigtiterpanels | ||
| Analytische Sensitivität | Standards | HIV-1-p24-Antigen, erstes Internationales Referenzreagens, NIBSC-Code 90/636 | < 2 IE/ml |
Diagnostische Spezifität |
200 Blutspenden 200 klinische Proben 50 potenziell störende Proben |
> 99,5 % nach Neutralisierung | |
Tabelle 6 Serotypisierungs- und Genotypisierungstest: HCV
HCV-Serotypisierungs- und Genotypisierungstest |
Akzeptanzkriterium |
||
| Diagnostische Sensitivität | Positive Proben | 200 (positive Proben) darunter Proben aus verschiedenen Infektionsstadien und Proben, die verschiedene Antikörpermuster widerspiegeln Genotypen 1-4: > 20 Proben (einschließlich nicht-A-Subtypen von Genotyp 4); 5: > 5 Proben, 6: sofern vorhanden |
> 95 % Übereinstimmung zwischen Serotypisierung und Genotypisierung > 95 % Übereinstimmung zwischen Genotypisierung und Sequenzierung |
| Diagnostische Spezifität | Negative Proben | 100 | |
Tabelle 7 HBV-Marker: Anti-HBs, Anti-HBc IgM, Anti-HBe, HBeAg
| Anti-HBs | Anti-HBc IgM | Anti-HBe | HBeAg | Akzeptanzkriterium | ||
| Diagnostische Sensitivität | Positive Proben | 100 Impflinge | 200 | 200 | 200 | > 98 % |
| 100 natürlich infizierte Personen | darunter auch Proben aus verschiedenen Infektionsstadien (akut/chronisch usw.)
Das Akzeptanzkriterium sollte nur auf Proben aus dem akuten Infektionsstadium angewandt werden. |
darunter auch Proben aus verschiedenen Infektionsstadien (akut/chronisch usw.) | darunter auch Proben aus verschiedenen Infektionsstadien (akut/chronisch usw.) | |||
| Serokonversionspanels | 10 Verläufe oder Anti-HBs-Serokonversionen | Sofern verfügbar | ||||
| Analytische Sensitivität | Standards | 1. internationales WHO-Referenzpräparat 1977; NIBSC, Vereinigtes Königreich | HBe-Referenzantigen 82; PEI, Deutschland | Anti-HBs: < 10 mIE/ml | ||
| Diagnostische Spezifität | Negative Proben | 500 Blutspenden | 200 Blutspenden | 200 Blutspenden | 200 Blutspenden | > 98 % |
| darunter auch klinische Proben | 200 klinische Proben | 200 klinische Proben | 200 klinische Proben | |||
| 50 potenziell störende Proben | 50 potenziell störende Proben | 50 potenziell störende Proben | 50 potenziell störende Proben | |||
Tabelle 8 HDV-Marker: Anti-HDV, Anti-HDV-IgM, Delta-Antigen
| Anti-HDV | Anti-HDV-IgM | Delta-Antigen | Akzeptanzkriterium | ||
| Diagnostische Sensitivität | Positive Proben | 100 | 50 | 10 | > 98 % |
| Spezifizierung HBV-Marker | Spezifizierung HBV-Marker | Spezifizierung HBV-Marker | |||
| Diagnostische Spezifität | Negative Proben | 200 | 200 | 200 | > 98 % |
| darunter auch klinische Proben | darunter auch klinische Proben | darunter auch klinische Proben | |||
| 50 potenziell störende Proben | 50 potenziell störende Proben | 50 potenziell störende Proben | |||
Tabelle 9 Blutgruppen-Antigene in den Blutgruppensystemen AB0, Rh und Kell
| 1 | 2 | 3 | |
| Spezifizität | Anzahl der Tests je empfohlenes Verfahren | Für ein neues Produkt zu testende Gesamtprobenzahl | Für eine neue Formulierung zu testende Gesamtprobenzahl, oder Verwendung klar charakterisierter Reagenzien |
| Anti-AB01 (Anti-A), Anti-AB02 (Anti-B), Anti-AB03 (Anti-A,B) | 500 | 3.000 | 1.000 |
| Anti-RH1 (Anti-D) | 500 | 3.000 | 1.000 |
| Anti-RH2 (Anti-C), Anti-RH4 (Anti-c), Anti-RH3 (Anti-E) | 100 | 1.000 | 200 |
| Anti-RH5 (Anti-e) | 100 | 500 | 200 |
| Anti-KEL1 (Anti-K) | 100 | 500 | 200 |
Akzeptanzkriterien:
Alle vorstehenden Reagenzien müssen hinsichtlich der behaupteten Reaktivität des Produkts Testergebnisse aufweisen, die mit etablierten Reagenzien mit akzeptabler Leistung vergleichbar sind. Bei etablierten Reagenzien, deren Anwendungsbereich oder Verwendungsart geändert oder erweitert wurde, sind weitere Tests gemäß den in Spalte 1 (s. o.) aufgeführten Anforderungen durchzuführen.
Die Leistungsbewertung von Anti-D-Reagenzien muss auch Tests an einer Reihe von schwachen und partiellen RH1-Proben (D) umfassen, je nach Verwendungszweck des Produkts.
Eigenschaften:
| Klinische Proben: | 10 % der Testpopulation |
| Proben von Neugeborenen: | > 2 % der Testpopulation |
| ABNull-Proben: | > 40 % von A, B positiv |
| "D schwach": | > 2 % von RH1 (D) positiv |
Tabelle 10 Chargenfreigabekriterien für Reagenzien und Reagenzprodukte zur Bestimmung der Blutgruppen-Antigene in den Blutgruppensystemen ABO, Rh und Kell
Testanforderungen an die Spezifität jedes Reagens
1. Testreagenzien
| Blutgruppenreagenzien |
Mindestanzahl der zu testenden Kontrollzellen |
|||||||
|
Positive Reaktionen |
Negative Reaktionen |
|||||||
| A1 | A2B | Ax | B | 0 | ||||
| Anti-ABO1 (Anti-A) | 2 | 2 | 2 1 | 2 | 2 | |||
| B | A1B | A1 | 0 | |||||
| Anti-ABO2 (Anti-B) | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| A1 | A2 | Ax | B | 0 | ||||
| Anti-ABO3 (Anti-A,B) | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | |||
| R1r | R2r | D schwach | r'r | r'r | rr | |||
| Anti-RH1 (Anti-D) | 2 | 2 | 2 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| R1R2 | R1r | r'r | R2R2 | r'r | rr | |||
| Anti-RH2 (Anti-C) | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| R1R2 | R1r | r'r | R1R1 | |||||
| Anti-RH4 (Anti-c) | 1 | 2 | 1 | 3 | ||||
| R1R2 | R2r | r'r | R1R1 | r'r | rr | |||
| Anti-RH3 (Anti-E) | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| R1R2 | R2r | r'r | R2R2 | |||||
| Anti-RH5 (Anti-e) | 2 | 1 | 1 | 3 | ||||
| Kk | kk | |||||||
| Anti-KEL1 (Anti-K) | 4 | 3 | ||||||
| 1) Nur mittels empfohlener technischer Verfahren, wenn Reaktivität auf diese Antigene angegeben ist.
Anmerkung: Polyklonale Reagenzien sind an einem breiteren Zellpanel zu testen, um die Spezifität zu bestätigen und das Vorliegen einer unerwünschten Antikörperkontamination auszuschließen. |
||||||||
Akzeptanzkriterium:
Jede Charge eines Reagens muss im Einklang mit den Ergebnissen aus den Leistungsbewertungsdaten eindeutig positive oder negative Ergebnisse in allen empfohlenen technischen Verfahren aufweisen.
2. Kontrollmaterialien (Erythrozyten)
Der Phänotyp der Erythrozyten, die für die Kontrolle der vorstehenden Blutgruppenreagenzien verwendet werden, sollte unter Verwendung eines etablierten Produkts bestätigt werden.
Tabelle 11 Tests zum Screening von Blutspenden zum Nachweis der Variante der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit (vCJK)
| Material | Zahl der Proben | Akzeptanzkriterien | |
| Analytische Sensitivität | Verdünnungen von vCJK-positivem Gehirnmaterial in Humanplasma (WHO-Bezugsnr. NHBY0/0003) | 24 Replikate von je drei Verdünnungen des Materials mit der WHO-Nr. NHBY0/0003
(1×104, 1×105, 1×106) |
Nachweis in 23 der 24 Replikate mit der Verdünnung
1×104 |
Verdünnungen von vCJK-positivem Milzmaterial in Humanplasma (10 % Milzhomogenat
|
24 Replikate von je drei Verdünnungen des Materials mit NIBSC-Nr. NHSY0/0009
(1×10, 1×102, 1×103) |
Nachweis in 23 der 24 Replikate mit der Verdünnung
1×10 |
|
| Diagnostische Sensitivität | A) Proben aus geeigneten Tiermodellen | Höchstmögliche verfügbare Probenzahl, mindestens 10 Proben | 90 % |
| B) Proben von Menschen mit bekannter klinischer vCJK | Höchstmögliche verfügbare Probenzahl, mindestens 10 Proben | 90 % | |
Nur falls keine 10 Proben verfügbar sind:
|
Höchstens ein falsch negatives Ergebnis | ||
| Analytische Spezifität | Potentiell kreuzreagierende Blutproben | 100 | |
| Diagnostische Spezifität | Normale Humanplasmaproben aus einem Gebiet mit geringer BSE-Exposition | 5.000 | Mindestens 99,5 % |
|
ENDE | |
(Stand: 28.08.2019)
Alle vollständigen Texte in der aktuellen Fassung im Jahresabonnement
Nutzungsgebühr: 90.- € netto (Grundlizenz)
(derzeit ca. 7200 Titel s.Übersicht - keine Unterteilung in Fachbereiche)
Die Zugangskennung wird kurzfristig übermittelt
? Fragen ?
Abonnentenzugang/Volltextversion
...
X
⍂
↑
↓