umwelt-online: Verordnung (EG) Nr. 440/2008 zur Festlegung von Prüfmethoden gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) (30)

umwelt-online: Verordnung (EG) Nr. 440/2008 zur Festlegung von Prüfmethoden gemäß der VO (EG) Nr. 1907/2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) (33)

zurück

3. Literaturangaben

(1) Kukowski H. and Brümmer G., (1987). Investigations on the Adsorption and Desorption of Selected Chemicals in Soils. UBA Report 106 02 045, Part II.

(2) Fränzle O., Kuhnt G. and Vetter L. (1987). Selection of Representative Soils in the EC-Territory. UBA Report 106 02 045, Part I.

(3) Kuhnt G. and Muntau H. (Eds.) EURO-Soils: Identification, Collection. Treatment, Characterisation. Special Publication No 1.94.60, Joint Research Centre. European Commission, ISPRA, December 1994.

(4) OECD Test Guidelines Programme. Final Report of the OECD Workshop on Selection of Solls/Sediments, Belgirate, Italy, 18-20 January 1995 (June 1995).

(5) US Environment Protection Agency: Pesticide Assessment Guidelines. Subdivision N, Chemistry: Environmental Fate, Series 16 3-1, Leaching and Adsorption/Desorption Studies, Addendum 6 on Data Reporting, 540/09-88-096, Date: 1/1988.

(6) US Environment Protection Agency: Prevention. Pesticides and Toxic Substances, OPPTS Harmonized Test Guidelines, Series 835-Fate, Transport and Transformation Test Guidelines, OPPTS No: 835.1220 Sediment and Soil Adsorption/Desorption Isotherm. EPA No: 712-C-96-048. April 1996.

(7) ASTM Standards, E 1195-85, Standard Test Method for Determining a Sorption Constant (Koc) for an Organic Chemical in Soil and Sediments.

(8) Agriculture Canada: Environmental Chemistry and Fate. Guidelines for registration of pesticides in Canada, 15 July 1987.

(9) Netherlands Commission Registration Pesticides (1995): Application for registration of a pesticide. Section G. Behaviour of the product and its metabolites in soil, water and air.

(10) Danish National Agency of Environmental Protection (October 1988): Criteria for registration of pesticides as especially dangerous to health or especially harmful to the environment.

(11) BBA (1990), Guidelines for the Official Testing of Plant Protection Products, Biological Research Centre for Agriculture and Forestry, Braunschweig, Germany.

(12) Calvet R. (1989),Evaluation of adsorption coefficients and the prediction of the mobilities of pesticides in soils, in Methodological Aspects of the Study of Pesticide Behaviour in Soil (ed. P. Jamet), INRA, Paris, (Review).

(13) Calvet R. (1980),Adsorption-Desorption Phenomenain Interactions between herbicides and the soil. (R.J. Hance ed.), Academic Press, London, 83-122.

(14) Hasset J. J. and Banwart W.L. (1989),The sorption of nonpolar organics by soils and sedimentsin Reactions and Movement of Organic Chemicals in Soils. Soil Science Society of America (S.S.S.A), Special Publication no. 22, 31-44.

(15) Van Genuchten M. Th., Davidson J. M. and Wierenga P. J. (1974),An evaluation of kinetic and equilibrium equations for the prediction of pesticide movement through porous media. Soil Sci. So Am. Proc., Vol. 38(1), 29-35.

(16) McCall P. J., Laskowski D. A., Swann R. L. and Dishburger H. J. (1981),Measurement f of sorptio coefficients of organic chemicals and their use, in environmental fate analysis, in Test Protocols for Environmental Fate and Movement of Toxicants. Proceedings of AOAC Symposium, AOAC, Washington DC.

(17) Lambert S. M., Porter P. E. and Schieferrstein R. H., (1965),Movement and sorption of chemicals applie d to the soil. Weeds, 1 3, 185-190.

(18) Rhodes R. C, Belasco I. J., and Pease H. L, (1970)Determination of mobility and adsorption o f agrochemicals in soils. J.Agric.Food Chem., 18, 524-528.

(19) Russell M. H. (1995),Recommended approaches to assess pesticide mobility in soilin Environmental Behavior of Agrochemicals (ed. T. R. Roberts and P. C. Kearney). John Wiley & Sons Ltd.

(20) Esser H. O., Hemingway R. J., Klein W., Sharp D. B., Vonk J. W. and Holland P. T., (1988),Recommende approach to the evaluation of the environmental behavior of pesticides, ', IUPAC Reports n on Pesticide (24). Pure Appl. Chem., 60, 901-932.

(21) Guth J. A., Burkhard N. and D. O. Eberle (1976),Experimental models for studying the persistence of pesticides in soils. Proc. BCPC Symposium: Persistence of Insecticides and Herbicides, 137-157, BCPC, Surrey, UK.

(22) Furminge C. G. L and Osgerby J. M. (1967),Persistence of herbicides in soil. J. Sci. Fd Agric, 18, 269-273.

(23) Burkhard N. and Guth J. A. (1981), Chemical hydrolysis of 2-Chloro-4,6-bis(alkylamino)-l,3,5-triazine herbicides and their breakdown in soil under the influence of adsorption. Pestic. Sci. 12, 45-52.

(24) Guth J. A., Gerber H. R. and Schlaepfer T. (1977),Effect of adsorption, movement and persistence on the biological availability of soilapplied pesticides. Proc. Br. Crop Prot. Conf., 3, 961-971.

(25) Osgerby J. M. (1973),Process affecting herbicide action in soil. Pestic. Sci., 4, 247-258.

(26) Guth J. A., (1972), "Adsorptions- und Einwascheverhalten von Pflanzenschutzmitteln in Böden". Schr. Reihe Ver. Wass.-Boden-Lufthyg. Berlin-Dahlem, Heft 37, 143-154.

(27) Hamaker J. W. (1975),The interpretation of soil leaching experiments, in Environmental Dynamics f o Pesticides (eds R. Haque and V.H. freed), 135-172. Plenum Press, NY.

(28) Helling C. S. (1971),Pesticide mobility in soils. Soil Sci. Soc. Amer. Proc, 35, 732-210.

(29) Hamaker J. W. (1972),Diffusion and volatilizationin Organic chemicals in the soil environment (C.A.I. Goring and J. W. Hamaker eds), Vol. I, 49-143.

(30) Burkhard N. and Guth J. A. (1981),Rate of volatilisation of pesticides from soil surfaces; Comparison of calculated results with those determined in a laboratory model system. Pestic. Sci. 12, 37-44.

(31) Cohen S. Z., Creeger S. M, Carsel R.F. and Enfield C.G. (1984),Potential pesticide contamination of groundwater from agricultural uses, in Treatment and Disposal of Pesticide Wastes, 297-325, Acs Symp. Ser. 259, American Chemical Society, Washington, DC.

(32) Gustafson D. I., (1989),Groundwater ubiquity score: a simple method for assessing pesticid e leachability. J. Environ. Toxic. Chem., 8(4), 339-357.

(33) Leistra M. and Dekkers W. A. (1976),Computed effects of adsorption kinetics on pesticide movement i n soils. J. of Soil Sci., 28, 340-350.

(34) Bromilov R. H. and Leistra M. (1980), "Measured and simulated behavior of aldicarb and its oxydatio n products in fallow soils". Pest. Sci., 11, 389-395.

(35) Green R. E. and Karickoff S. W., (1990),Sorption estimates for modeling, in Pesticides in the Soil Environment: Process, Impacts and Modeling (ed. h.H. Cheng). Soil Sci. Soc. Am., Book Series no. 2, 80-101.

(36) Lambert S. M. (1967),Functional relationship between sorption in soil and chemical structure. J. A gri. Food Chem., 15, 572-576.

(37) Hance R. J. (1969),An empirical relationship between chemical structure and the sorption of some herbicides by soils.). Agri. Food Chem., 17, 667-668.

(38) Briggs G. G. (1969),Molecular structure of herbicides and their sorption by soils. Nature, 223, 1288.

(39) Briggs G. G. (1981).Theoretical and experimental relationships between soil adsorption, otanol-water partition coefficients, water solubilities, bioconcentration factors, and the parachor. J. Agric. Food Chem 29, 1050-1059.

(40) Sabljic A. (1984),Predictions of the nature and strength of soil sorption of organic polutance b y molecular topology. J. Agric. Food Chem., 32, 243-246.

(41) Bailey G. W. and White J. L. (1970), "Factors influencing the adsorption, desorption and movement o f pesticides in soil". Residue Rev., 32, 29-92.

(42) Bailey G. W., J. L. White and Y. Rothberg. (1968),Adsorption of organic herbicides by montomorillonite: Role of pH and chemical character of adsorbate. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 32, 222-234.

(43) Karickhoff S. W. (1981),Semiempirical estimation of sorption of hydrophobic pollutants on natural sediments and soils. Chemosphere 10, 833-846.

(44) Paya-Perez A., Riaz M. and Larsen B. (1989),Soil Sorption of 6 Chlorobenzenes and 20 PCB Congeners '. Environ. Toxicol. Safety 21, 1-17.

(45) Hamaker J. W. and Thompson J. M. (1972),Adsorption in organic chemicalsin Organic Chemicals in the Soil Environment (Goring C.A.I. and Hamaker J.W., eds), Vol I and II, Marcel Dekker, Inc., New York, NY, 1972, 49-143.

(46) Deli J. and Warren G. F., 1971,Adsorption, desorption and leaching of diphenamid in soils. Weed Sc . 19, 67-69.

(47) Chu-Huang Wu, Buehring N., Davinson J. M. and Santelmann, (1975),Napropamide Adsorption desorption and Movement in soils. Weed Science, Vol. 23, 454-457.

(48) Haues M. H. B., Stacey M. and Thompson J. M. (1968),Adsorption of striazine herbicides by soil organic preparationsin Isotopes and Radiation in Soil Organic Studies, 75, International. Atomic Energy Agency, Vienna.

(49) Pionke H. B. and Deangelis R. J. (1980),Methods for distributing pesticide loss in field runoff between the solution and adsorbed phase, CREAMS, in A Field Scale Model for Chemicals, Runoff and Erosion from Agricultural Management Systems, Chapter 19, Vol. III: Supporting Documentation, USDA Conservation Research report.

(50) ISO Standard Compendium Environment: Soil Quality - General aspects: chemical and physical methods of analysis; biological methods of analysis. First Edition (1994).

(51) Scheffer F. and Schachtschabel, Lehrbuch der Bodenkunde. F. Enke Verlag, Stuttgart (1982), 11th edition.

(52) Black, Evans D. D., White J. L, Ensminger L. E. and Clark F. E., eds.,Methods f of Soil Analysis, Vol 1 and 2, American Society of Agronomy, Madison, WI, 1982.

(53) ISO/DIS 10381-1 Soil Quality - Sampling - Pan 1: Guidance on the design of sampling programmes.

(54) ISO/DIS 10381-2 Soil Quality - Sampling - Part 2: Guidance on sampling techniques.

(55) ISO/DIS 10381-3 Soil Quality - Sampling - Part 3: Guidance on safety of sampling.

(56) ISO/DIS 10381-4 Soil Quality - Sampling - Part 4: Guidance on the investigation of natural and cultivated soils.

(57) ISO/DIS 10381-5 Soil Quality - Sampling - Part 5: Guidance on the investigation of soil contamination of urban and industrial sites.

(58) ISO 10381-6, 1993: Soil Quality - Sampling - Part 6: Guidance on the collection, handling and storage of soil for the assessment of aerobic microbial processes in the laboratory.

(59) Green R. E. and Yamane V. K. (1970),Precision in pesticide adsorption measurements. Soil Sci. Am. Proc, 34, 353-354.

(60) Grover R. and Hance R. J. (1970),Effect of ratio of soil to water on adsorption of linuron and atrazine '. Soil Sci., 109-138.

(61) Boesten, J. J. T. I,Influence of soil/liquid ratio on the experimental error of sorption coefficients i n pesticide/soil system. Pest. Sci. 1990, 30, 31-41.

(62) Boesten, J. J. T. I.Influence of soil/liquid ratio on the experimental error of sorption coefficients in relation to OECD guideline 106. Proceedings of 5th international workshop on environment al behaviour of pesticides and regulator)' aspects, Brussels, 26-29. April 1994.

(63) Bastide J., Cantier J. M. et Coste C. (1980),Comportement de substances herbicides dans le sol e n fonction de leur structure chimique. Weed Res. 21, 227-231.

(64) Brown D. S. and Flagg E. W. (1981),Empirical prediction of organic pollutants sorption in natur al sediments. J. Environ.Qual, 10(3), 382-386.

(65) Chiou C. T., Porter P. E., and Schmedding D. W., (1983),Partition equilibria f of nonionic organ compounds between soil organic matter and water. Environ. Sci. Technol., 17(4), 227-231.

(66) Gerstl Z., and Mingelgrin U. (1984), Sorption of organic substances by soils and sediments. J. Environm. Sci. Health, B19 (3), 297-312.

(67) Vowles P. D. and Mantoura R. F. C. (1987),Sedimentwater partition coefficient and HPLC retentio n factors of aromatic hydrocarbons. Chemosphere, 16(1), 109-116.

(68) Lyman W. J. , Reehl W. F. and Rosenblatt D. H. (1990). Handbook of Chemical Property Estimation Methods. Environmental Behaviour of Organic Compounds. American Chemical Society, Washington DC.

(69) Keniga E. E., and Goring, C. A. I. (1980).Relationship between water solubility, soil sorption, Otano water partitioning and concentration of chemicals in the biotain Aquatic Toxicology (eds J.G. Eaton, et al.), 78-115, ASTM STP 707, Philadelphia.

(70) Chiou C. T., Peters L. J., and Freed V. H., (1979),A physical concept of soilwater equilibria for nonionic organic compounds. Science, Vol. 206, 831-832.

(71) Hassett J. J., Banwart W. I., Wood S. G. and Means J. C. (1981),Sorption of/-Naphtol: implication s concerning the limits of hydrophobic sorption. Soil Sci. Soc. Am. J. 45, 38-42.

(72) Karickhoff S. W. (1981),Semiempirical estimation of sorption of hydrophobic pollutants on natur al sediments and soils. Chemosphere, Vol. 10(8), 833-846.

(73) Moreale A., van Bladel R., (1981),Adsorption de 13 herbicides et insecticides par le sol. Relation solubilitereactivite. Revue de l'Agric, 34 (4), 319-322.

(74) Müller M., Kördel W. (1996),Comparison of screening methods for the determination/estimation o f adsorption coefficients on soil. Chemosphere, 32(12), 2493-2504.

(75) Kördel W., Kotthoff G., Müller M. (1995).HPLC - screening method for the determination of the adsorption coefficient on soil - results of a ring test. Chemosphere 30 (7), 1373-1384.

(76) Kördel W., Stutte J., Kotthoff G. (1993),HPLC - screening method for the determination of the adsorption coefficient on soil - comparison of different stationary phases. Chemosphere 7 27 (12, 2341-2352.

(77) Hance, R. J. (1967),The Speed of Attainment of Sorption Equilibria in Some Systems Involving Herbicides. Weed Research, Vol. 7, 29-36.

(78) Koskinen W. C and Harper S. (1990),The retention processes: mechanismsin Pesticides in the Soil Environment: Processes, Impacts and Modelling (ed. h.H. Cheng). Soil Sci. Soc. Am. Book Series, No. 2, Madison, Wisconsin.

(79) Cohen S. Z., Creeger S. M., Carsel R. F. and Enfield C. G. (1984),Potential pesticide contamination of groundwater from agricultural uses, in Treatment and Disposal of Pesticide Wastes, 297-325, ACS Symp. Ser, 259, American Chemical Society, Washington DC.

(80) Giles C. H. (1970),Interpretation and use f of SoSorption isothermsin Sorption and Transport Processes in Soils. S.C.I. Monograf No. 37, 14-32.

(81) Giles C. H., McEwan J. H., Nakhwa S.N. and Smith D. (1960),Studies in adsorption: XI. A System of classification of solution adsorption isotherms and its use in the diagnosis of adsorption mechanisms and in measurements of pesticides surface areas of soils. J. Chem. Soc, 3973-93.

(82) Calvet R., Terce M. and Arvien J. C. (1980), Adsorption des pesticides par les sols et leurs constituants: 3. Caracteristiques generales de l'adsorption. Ann. Agron. 31, 239-251.

(83) Bedbur E. (1996), Anomalies in the Freundlich equation', Proc. COST 66 Workshop, Pesticides in soil and the environment, 13-15 May 1996, Stratfordupon-Avon, UK.

(84) Guth, J. A., (1985),Adsorption/desorption, in Joint International Symposium, Physicochemical Properties and their Role in Environmental Hazard Assessment, July 1-3, Canterbury, UK.

(85) Soil Texture Classification (US and FAO Systems): Weed Science, 33, Suppl. 1 (1985) and Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 26, 305 (1962).

...
1) C_s^ads (eq) = K_d· C_aq^ads (eq).

2) Einträge der Konzentration der Testsubstanz in der wässrigen Phase ((C_aq^ads)) in Abhängigkeit von der Zeit könnten ferner zur Abschätzung des Erreichens des Gleichgewichtsplateaus verwendet werden (siehe Abbildung 2 in Anlage 5).

Testplan

Anlage 1

Einfluss der Genauigkeit der Analysenmethode und der Konzentrationsveränderung auf die Genauigkeit von Adsorptionsergebnissen

Anlage 2

Wie die nachstehende Tabelle (84) verdeutlicht, führt dann, wenn die Differenz zwischen der Anfangsmasse (m₀ = 110 µg) und der Gleichgewichtsmasse (m_aq^ads (eq)) der Testsubstanz sehr gering ist, eine Abweichung von 5 % bei der Messung der Gleichgewichtskonzentration zu einer Abweichung von 50 % bei der Berechnung des Gehalts der an Boden adsorbierten Substanz (m_s^ads (eq)) und von 52,4 % bei der Berechnung von K_d.

Menge des Bodens	m_Boden	= 10 g
Volumen der Lösung	V₀	= 100 cm³

Hierin bedeuten:

*m_s^ads (eq)
m_s^ads (eq)	= Masse der Testsubstanz in der Bodenphase bei Gleichgewicht, µg;
m_aq^ads (eq)	= Masse der Testsubstanz in der wässrigen Phase bei Gleichgewicht, Itg;
C_s^ads (eq)	= Gehalt der Testsubstanz in der Bodenphase bei Gleichgewicht, µg g^-1;
C_aq^ads (eq)	= Massenkonzentration der Testsubstanz in der wässrigen Phase bei Gleichgewicht, µg cm^-3;
R	= Analysenfehler bei der Bestimmung der m_aq^ads (eq);
R	= rechnerische Abweichung als Folge des Analysenfehlers R.

Abschätzungsverfahren für K_d

Anlage 3

Abschätzungsverfahren gestatten eine Vorhersage von K_d ausgehend von Korrelationen mit beispielsweise P_ow-Werten (12) (39) (63-68), Wasserlöslichkeitsdaten (12) (19) (21) (39) (68-73) oder Polaritätsdaten, die mittels Anwendung von HPLC auf die entgegengesetzte Phase erhalten wurden (74-76). Wie aus den Tabellen 1 und 2 hervorgeht, ist der K_oc bzw. K_om der nach diesen Gleichungen berechnete und dann - indirekt - der K_d aus den Gleichungen:
Das Konzept dieser Korrelationen stützt sich auf zwei Annahmen: (1) Der größte Einfluss auf die Adsorption einer Substanz geht von den organischen Substanzen des Bodens aus, und (2) die beteiligten Wechselbeziehungen verlaufen überwiegend nichtpolar. Daraus folgt, dass diese Korrelationen (1) nicht oder nur in gewissem Umfang auf polare Substanzen anwendbar sind und (2) nicht anwendbar sind, wenn der organische Substanzgehalt des Bodens sehr klein ist (12). Darüber hinaus sind zwar zufrieden stellende Korrelationen zwischen P_ow und Adsorption (19) festgestellt worden, doch für die Beziehung zwischen der Wasserlöslichkeit und dem Umfang der Adsorption ist dies nicht der Fall (19) (21): in diesem Punkt kommen die Studien zu äußerst widersprüchlichen Aussagen.
Beispielhafte Korrelationen zwischen dem Adsorptionskoeffizienten und dem Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizienten sowie die Wasserlöslichkeit sind in Tabelle 1 bzw. 2 aufgeführt.

Tabelle 1. Beispielhafte Korrelationen zwischen dem Adsorptionsverteilungskoeffizienten und dem Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizienten; weitere Beispiele siehe (12) (68).

Substanzen	Korrelationen	Verfasser
Substituierte Harnstoffe	log K_om = 0,69 + 0,52 log P_ow	Briggs (1981) (39)
Aromatische chlorierte Substanzen	log K_oc = - 0,779 + 0,904 log P_ow	Chiou et al. (1983) (65)
Verschiedene Pestizide	log K_om = 4,4 + 0,72 log P_ow	Gerstl und Mingelgrin (1984) (66)
Aromatische Kohlenwasserstoffe	log K_oc = - 2,53 + 1,15 log P_ow	Vowles und Mantoura (1987) (67)

Tabelle 2. Beispielhafte Korrelationen zwischen dem Adsorptionsverteilungskoeffizienten und der Wasserlöslichkeit: weitere Beispiele siehe (68) (69).

Verbindungen	Korrelationen	Verfasser
Verschiedene Pestizide	log K_om = 3,8 - 0,561 log S_w	Gerstl und Mingelgrin (1984) (66)
Aliphatische, aromatische chlorierte Substanzen	log K_om = (4,040 +/- 0,038) - (0,557 +/-0,012) log S_w	Chiou et al. (1979) (70)
a-Naphtol	log K_oc = 4,273 - 0,686 log S_w	Hasset et al. (1981) (71)
Cyclische, aliphatische aromatische Substanzen	log K_oc = - 1,405 - 0,921 log S_w-0,00953 (mp 25)	Karickhoff (1981) (72)
Verschiedene Verbindungen	log K_om = 2,75 - 0,45 log S_w	Moreale van Blade (1982) (73)

Berechnungen zur Festlegung der Zentrifugationsbedingungen

Anlage 4

Die Zentrifugationszeit ergibt sich nach der folgenden Formel, wobei kugelförmige Partikel angenommen werden:

(1)

Zur Vereinfachung sind alle Parameter in Nicht-SI-Einheiten beschrieben (g, cm).

Hierin bedeuten:

ω	= die Drehzahl (= 2 πUpm/60), rad s^-1;
rpm	= Umdrehungen pro Minute;
η	= Viskosität der Lösung, g s^-1 cm^-1;
r_p	= Partikelradius, cm;
ρ_s	= Lösungsdichte, g cm^-3;
ρ_aq	= solution density, g cm^-3;
R_t	= Abstand vom Zentrum des Zentrifugenrotors zum oberen Ende der Lösung im Zentrifugenglas, cm;
R_b	= Abstand vom Zentrum des Zentrifugenrotors zum unteren Ende des Zentrifugenglases, cm;
R_b-R_t	= Länge des Boden-Lösungs-Gemischs im Zentrifugenrohr

In der Praxis wird zur Gewährleistung einer vollständigen Trennung üblicherweise das Doppelte der berechneten Zeiten angesetzt.

Die Gleichung 1 kann noch weiter vereinfacht werden, wenn man die Viskosität (η) und die Dichte (ρ_aq) der Lösung gleich der Viskosität und der Dichte von Wasser bei 25 °C setzt. Daraus folgt η= 8,95 x 10^-3 g s^-1 cm^-1 und ρ_aq = 1,0 g.cm^-3.
Daraus ergibt sich die Zentrifugationszeit nach folgender Gleichung (2):

(2)
Aus Gleichung 2 wird ersichtlich, dass für die Festlegung der Zentrifugationsbedingungen, d. h. Zeit (t) und Geschwindigkeit (Upm), zwei Parameter von Bedeutung sind, um die Abtrennung von Partikeln mit einer bestimmten Größe zu erreichen (in unserem Fall 0,1 um Radius); (1) die Dichte des Bodens und (2) die Länge des Gemischs im Zentrifugenglas (R_b-R_t), d. h. der Abstand, den ein Bodenpartikel vom oberen Ende der Lösung zum unteren Ende des Glases abdeckt; offenkundig hängt bei einem feststehenden Volumen die Länge des Gemischs im Glas vom Quadrat des Radius des Glases ab.
in Abb. 1 sind verschiedene Zentrifugationszeiten (t) in Abhängigkeit von der Zentrifugiergeschwindigkeit (Upm) für unterschiedliche Bodendichten (ρ_s) (Abb. 1a) und unterschiedliche Längen des Gemischs in den Zentrifugengläsern (Abb. 2a) dargestellt. Aus Abb. 1a geht der klare Einfluss der Bodendichte hervor. So beträgt die Zentrifugationszeit bei einer herkömmlichen Zentrifugation von 3.000 Upm für 1,2 g cm³ Bodendichte annähernd 240 min, bei 2,0 g cm³ hingegen nur 50 min. Ebenso lässt sich an Abb. 1b ablesen, dass die Zentrifugationszeit für eine Länge des Gemischs von 10 cm etwa 50 min beträgt, bei einer Länge von 1 cm dagegen nur 7 min. In jedem Fall kommt es darauf an, ein optimales Verhältnis zwischen Zentrifugation, die die kleinstmögliche Länge erfordert, und einer einfachen Handhabung für den Experimentator bei der Abtrennung der Phase nach der Zentrifugation zu finden.
Darüber hinaus muss bei der Festlegung der Versuchsbedingungen für die Trennung von Boden/Lösung-Phasen vor allem das mögliche Vorhandensein einer dritten "Pseudophase", der Kolloide, in Betracht gezogen werden. Diese Partikel, deren Größe unter 0,2 µm liegt, können einen erheblichen Einfluss auf den gesamten Adsorptionsmechanismus einer Substanz in einer Bodensuspension ausüben. Wird die Zentrifugation wie vorstehend beschrieben durchgeführt, verbleiben Kolloide in der wässrigen Phase und werden gemeinsam mit der wässrigen Phase analysiert. Dadurch gehen die Informationen über ihren Einfluss verloren.

Verfügt das ausführende Labor über Ultrazentrifugier- oder Ultrafiltriereinrichtungen, könnte die Adsorption/ Desorption einer Substanz in Boden eingehender untersucht werden, z.B. die Adsorption der Substanz an den Kolloiden. In diesem Fall sollte eine Ultrazentrifugation von 60.000 Upm/min bzw. eine Ultrafiltration mit einer Filterporosität von 100.000 Dalton zur Anwendung kommen, um die drei Phasen Boden, Kolloide und Lösung zu trennen. Das Testprotokoll sollte ebenfalls entsprechend modifiziert werden, damit alle drei Phasen einer Substanzanalyse unterzogen werden.

Abb. 1a.

Variationen der Zentrifugationszeit (t) in Abhängigkeit von der Zentrifugiergeschwindigkeit (Upm) für unterschiedliche Bodendichten (ρ_s). R_t = 10 cm, R_b-R_t = 10 cm, η= 8,95 x 10^-3 g s^-1 cm^-11und ρ_aq = 1,0 g cm^-3 und 25 °C.

Abb. 1b.

Variationen der Zentrifugationszeit (t) in Abhängigkeit von der Zentrifugiergeschwindigkeit (Upm) für unterschiedliche Längen des Gemischs im Zentrifugenglas (R_b-R_t) = L; R_t = 10 cm, η= 8,95 x 10^-3 g s^-1 cm^-1, ρ_aq = 1,0 g cm^-3 at 25 °C und ρ_s = 2,0 g cm^-3.

Berechnung von Adsorption A (%) und Desorption D (%)

Anlage 5

Die Zeitplanung des Ablaufs sieht wie folgt aus:

Für alle Berechnungen wird angenommen, dass die Testsubstanz stabil ist und nicht signifikant an den Behälterwänden adsorbiert.

Adsorption A (A %)

a) Gesamtbeprobungsmethode

Der Adsorptionsanteil wird für jedes Reagenzglas (i) zu jedem Zeitpunkt (ti) nach folgender Gleichung berechnet:

(1)

Die Tenne dieser Gleichung lassen sich wie folgt berechnen:

m₀ = C₀ · V₀ (µg)	(2)
	(3)

Hierin bedeuten:

A_ti	= Adsorptionsanteil (%) zum Zeitpunkt t_i;
m_s^ads (t_i)	= Masse der Testsubstanz an Boden zum Zeitpunkt t_i, an dem die Analyse durchgeführt wird (µg);
m₀	= Masse Testsubstanz im Reagenzglas zu Beginn des Tests (µg):
C₀	= Anfangsmassenkonzentration der Testlösung in Kontakt mit dem Boden (µg cm^-3):
C_aq^ads (t_i)	= Massenkonzentration der Substanz in der wässrigen Phase zur Zeit t_i, zu der die Analyse durchgeführt wird (µg cm^-3); diese Konzentration wird analytisch unter Berücksichtigung der anhand der Leerproben gewonnenen Werte bestimmt.
V₀	= Anfangsvolumen der Testlösung in Kontakt mit dem Boden (cm³).

Die Werte des Adsorptionsanteils A_ti bzw. C_aq^ads (t_i) werden grafisch in Abhängigkeit von der Zeit aufgetragen, und die Zeit, nach der das Sorptionsgleichgewicht erreicht ist, wird bestimmt. Beispiele für solche grafischen Darstellungen sind die Abb. 1 und 2.

Abb. 1. Grafische Darstellung eines Adsorptionsgleichgewichts

Abb. 2. Massenkonzentration der Testsubstanz in der wässrigen Phase (C_aq) in Abhängigkeit von der Zeit

(1) Gleichungen sowohl auf die direkte als auch auf die indirekte Methode anwendbar. Alle anderen Gleichungen gelten nur für die indirekte Methode.

b) Aliquotenbeprobungsmethode

Bei den folgenden Gleichungen wird in Rechnung gestellt, dass die Adsorptionsprozedur durch Messungen der Testsubstanz in kleinen Aliquoten der wässrigen Phase in bestimmten Zeitintervallen ausgeführt wird.

Während jedes Zeitintervalls wird die Menge der am Boden adsorbierten Substanz wie folgt berechnet:
- für das erste Zeitintervall Δt_i = t_i- t₀
  
  (4)
- für das zweite Zeitintervall Δt₂ = t₂- t₁
  
  (5)
- für das dritte Zeitintervall Δt₃ = t₃- t₂
  
  (6)
- für das n^te Zeitintervall Δ t_n = t_n- t_n-1
  
  (7)
Der Adsorptionsanteil in jedem Zeitintervall, AΔ _ti wird nach folgender Gleichung berechnet:

(8)

wohingegen der Adsorptionsanteil (A_ti) zu einem Zeitpunkt t_i nach folgender Gleichung erhalten wird:

(9)

Die Werte der Adsorption A_ti bzw. AΔ _ti (in Bezug auf die Anforderungen der Untersuchung) werden grafisch in Abhängigkeit von der Zeit aufgetragen, und die Zeit, nach der das Sorptionsgleichgewicht eingestellt ist, wird bestimmt.
Nach der Gleichgewichtszeit t_eq:
- ist die Masse der am Boden adsorbierten Testsubstanz:
  
  (10)
- ist die Masse der Testsubstanz in der Lösung:
  
  (11)
- und ist der Adsorptionsanteil bei Gleichgewicht:
  
  (12)

Die vorstehend verwendeten Parameter werden wie folgt definiert:

m_s^ads (Δt₁), m_s^ads (Δt₂), ..., m_s^ads (Δt_n)	= Masse der am Boden während der Zeitintervalle Δt₁, Δt₂, ..., Δt_n adsorbierten Substanz (µg);
m_m^ads (t₁), m_m^ads (t₂), ..., m_n^ads (t_n)	= Masse der in einer Aliquote v_a^A zu den Zeitpunkten t₁, t₂, ..., t_n gemessenen Substanz (µg);
m_s^ads (eq)	= Masse der am Boden bei Adsorptionsgleichgewicht adsorbierten Substanz (µg);
m_aq^ads (eq)	= Masse der Substanz in der Lösung bei Adsorptionsgleichgewicht (µg):
v_a^A	= Volumen der Aliquote, in der die Testsubstanz gemessen wird (cm³);
AΔ_ti	= Adsorptionsanteil bei Adsorptionsgleichgewicht (%).
A_eq	= entsprechender Adsorptionsanteil in einem Zeitintervall Δt_i (%);

(1) Gleichungen sowohl auf die direkte als auch auf die indirekte Methode anwendbar. Alle anderen Gleichungen gelten nur für die indirekte Methode.

Desorption D (%)

Als die Zeit t₀, bei der das Desorptionskinetikexperiment beginnt, gilt der Augenblick, in dem das höchste erhaltene Volumen der Testsubstanzlösung (nach Einstellen des Adsorptionsgleichgewichts) durch ein identisches Volumen 0,01 M CaCl₂-Lösung ersetzt wird.

a) Gesamtbeprobungsmethode

Zu einem Zeitpunkt t_i wird die Masse der Testsubstanz in der wässrigen Phase gemessen, die aus dem Glas i (V_rⁱ) abgenommen wurde, und die desorbierte Masse wird nach folgender Gleichung berechnet:

(13)

ei Desorptionsgleichgewicht ist t_i = t_eq und folglich ist m_aq^des (t_i) = m_aq^des (eq)

Die Masse der während eines Zeitintervalls (Δt_i) desorbierten Testsubstanz wird durch folgende Gleichung erhalten:

(14)

Die Berechnung des Desorptionsanteils erfolgt:

zu einem Zeitpunkt t_i aus der Gleichung:

(15)

und während eines Zeitintervalls (Δt_i) aus der Gleichung:

(16)

Hierin bedeuten:

D_ti	= Desorptionsanteil zu einem Zeitpunkt t_i (%);
DΔ_ti	= Desorptionsanteil entsprechend einem Zeitintervall Δt_i (%);
m_aq^des (t₁)	= Masse der zu einem Zeitpunkt t_i desorbierten Testsubstanz (µg);
m_aq^des (Δt₁)	= Masse der während eines Zeitintervalls Δt_i desorbierten Testsubstanz (µg):
m_m^des (t_i)	= Masse der zu einem Zeitpunkt t_i in einem Lösungsvolumen V_rⁱ analytisch gemessenen Testsubstanz, die zur Analyse abgenommen wird (µg);
m_aq^A	= Masse der nach Adsorptionsgleichgewichtseinstellung infolge unvollständigen Volumenaustauschs verbleibenden Testsubstanz (µg);
		(17)
m_aq^ads (eq)	= Masse der Testsubstanz in der Lösung bei Adsorptionsgleichgewicht (µg);
V_R	= Volumen des nach Erreichen des Adsorptionsgleichgewichts aus dem Glas abgenommenen und durch ein identisches Volumen 0,01 M CaCl₂-Lösung ersetzten Überstandes (cm³);
V_rⁱ	= Volumen der im Desorptionskinetikversuch aus dem Glas (i) zur Messung der Testsubstanz abgenommenen Lösung (cm³).

Die Desorptionswerte D_ti bzw. DΔ _ti (gemäß den Anforderungen der Untersuchung) werden grafisch in Abhängigkeit von der Zeit aufgetragen, und die Zeit, nach der das Desorptionsgleichgewicht erreicht wird, wird bestimmt.

b) Aliquotenbeprobungsmethode

Bei den nachstehenden Gleichungen wird in Rechnung gestellt, dass die zuvor ausgeführte Adsorptionsprozedur mittels Messung der Testsubstanz in kleinen Aliquoten (v_a^A) der wässrigen Phase (Aliquotenbeprobungsmethode siehe 1.9 "Durchführung des Tests") ausgeführt wurde. Es wird angenommen, dass a) das Volumen des aus dem Glas nach dem Adsorptionskinetikversuch abgenommenen Überstands durch ein identisches Volumen 0,01 M CaCl₂-Lösung (V_R) ersetzt wurde, und dass b) das Gesamtvolumen der wässrigen Phase in Kontakt mit dem Boden (V_T) während des Desorptionskinetikversuchs konstant bleibt und nach folgender Gleichung erhalten wird:

(18)

Zu einem Zeitpunkt t_i:

Die Masse der Testsubstanz wird in einer kleinen Aliquote (v_a^D) gemessen, und die desorbierte Masse wird nach folgender Gleichung berechnet:

(19)
Bei Desorptionsgleichgewicht ist t_i = t_eq und folglich ist m_aq^des (t_i) = m_aq^des (eq).
Der Desorptionsanteil D_ti wird nach folgender Gleichung berechnet:

(20)

In einem Zeitintervall (Δt_i):

Während jedes Zeitintervalls wird die Menge der desorbierten Substanz wie folgt berechnet:

für das erste Zeitintervall Δt₁ = t₁-t₀

(21)
für das zweite Zeitintervall Δt₂ = t₂-t₁

(22)
für das n^th Zeitintervall Δ t_n = t_n-t_n-1

(23)

Abschließend wird der Desorptionsanteil für jedes Zeitintervall, DΔ_ti, nach folgender Gleichung berechnet:

(24)

wobei der Desorptionsanteil D_ti zu einem Zeitpunkt t_i durch folgende Gleichung erhalten wird:

(25)

dabei werden die vorstehend eingesetzten Parameter wie folgt definiert:

m_s^des (Δt₁), m_s^des (Δt₂), ..., m_s^des (Δt_n)	= Masse der nach den Zeitintervallen Δt_i, Δt₂, ..., Δt_n am Boden adsorbiert bleibenden Substanz (µg);
m_aq^des (Δt₁), m_aq^des (Δt₂), ..., m_aq^des (Δt_n)	= Masse der während der Zeitintervalle Δt₁Δt₂, ... bzw. Δt_n desorbierten Substanz (µg);
m_m^des (t₁), m_m^des (t₂), ..., m_m^des (t_n)	= Masse der in einer Aliquote ((v_a^D) zu den Zeitpunkten t₁, t₂, ... bzw. t_n, gemessenen Substanz (µg);
V_T	= Gesamtvolumen der wässrigen Phase in Kontakt mit dem Boden während des nach der Aliquotenbeprobungsmethode durchgeführten Desorptionskinetikversuchs (cm³);
m_aq^A	= Masse der nach Adsorptionsgleichgewichtseinstellung infolge unvollständigen Volumenaustauschs verbliebenen Testsubstanz (µg);
		(26)
V_R	= Volumen des aus dem Glas nach Einstellen des Adsorptionsgleichgewichts abgenommenen und durch das identische Volumen 0,01 M CaCl₂-Lösung ersetzten Überstands (cm³);
v_a^D	= Volumen der während des nach der Aliquotenbeprobungsmethode durchgeführten Desorptionskinetikversuchs als Probe zu Analysenzwecken aus dem Glas abgenommenen Aliquote (i) (cm³);
	v_a^D≤0,02 · V_T	(27)

Adsorption-Desorption in Böden: Datenberichtsformulare

Anlage 6

Getestete Substanz:

Getesteter Boden:

Trockenmassegehalt des Bodens (105 °C, 12 h): ........................................ %

Temperatur: ................................................................................................ °C

Eignung der Analysenmethode

Bodeneinwaage	g
Boden: Trockenmasse	g
Volumen CaCl₂-Lösung	cm³
Nennkonzentration fertige Lösung	µg cm^-3
Analysenkonzentration fertige Lösung	µg cm^-3

Prinzip der zugrunde liegenden Analysenmethode:

Kalibrierung der Analysenmethode:

Getestete Substanz:

Getesteter Boden:

Trockenmassegehalt des Bodens (105 °C, 12h): .......................................................... %

Temperatur: ................................................................................................................. °C

Zugrundeliegende Analysenmethodik:

Indirekt [ ]

Direkt [ ]

Gesamt [ ]

Aliquoten [ ]

Adsorptionstest: Testproben

	Symbol	Einheiten	Gleichgewichts- einstellungszeit	Gleichgewichts- einstellungszeit	Gleichgewichts- einstellungszeit	Gleichgewichts- einstellungszeit
Glas Nr.
Bodeneinwaage	-	g
Boden: Trockenmasse	m_Boden	g
Wasservolumen in Bodeneinwaage (rechnerisch)	V_ws	cm³
Volumen 0,01 M CaCl₂-Lösung zur Gleichgewichtseinstellung des Bodens		cm³
Volumen Vorratslösung		cm³
Gesamtvolumen wässrige Phase in Kontakt mit Boden	V₀	cm³
Anfangskonzentration Testlösung	C₀	µg cm^-3
Masse Testsubstanz bei Beginn des Tests	m₀	µg
Nach Schütteln und Zentrifugieren
INDIREKTE METHODE
Gesamtbeprobungsmethode
Konzentration Testsubstanz wässrige Phase, Leerkorrektur berücksichtigt	C_aq^ads (t_i)	µg cm^-3
Aliquotenbeprobungsmethode
Gemessene Masse Testsubstanz in der Aliquote V_a^A	m_m^ads (t_i)	µg
DIREKTMETHODE
Masse der an Boden adsorbierten Testsubstanz	m_s^ads (t_i)	µg
Adsorptionsberechnung
Adsorption	A_ti	%
	AΔ_ti	%
Mittel
Adsorptionskoeffizient	K_d	cm³ g^-1
Mittel
Adsorptionskoeffizient	K_oc	cm³ g^-1
Mittel

Getestete Substanz:

Getesteter Boden:

Trockenmassegehalt des Bodens (105 °C, 12 h): ........................................................................... %

Temperatur: ................................................................................................................................... °C

Adsorptionstest: Leer- und Kontrollwerte

	Symbol	Einheiten	Leerwert		Leerwert	Kontrollwert
Glas Nr.
Bodeneinwaage		g				0	0
Wassermenge in Bodeneinwaage (rechnerisch)		cm³				-	-
Volumen zugesetzter 0,01 M CaCl₂-Lösung		cm³
Volumen der zugesetzten Vorratslösung der Testsubstanz		cm³	0	0
Gesamtvolumen wässriger Phase (rechnerisch)		cm³				-	-
Anfangskonzentration der Testsubstanz in wässriger Phase		µg cm^-3
Nach Schütteln und Zentrifugieren
Konzentration in wässriger Phase		µg cm^-3

Hinweis: Falls erforderlich, können weitere Spalten angefügt werden.

Getestete Substanz:

Getesteter Boden:

Trockenmassegehalt des Bodens (105 °C, 12 h): ........................................................... %

Temperatur: ................................................................................................................. °C

Massenbilanz

	Symbol	Einheiten
Glas Nr.
Bodeneinwaage	-	g
Boden: Trockenmasse	m_Boden	g
Wasservolumen in Bodeneinwaage (rechnerisch)	V_ws	ml
Volumen 0,01 M CaCl₂-Lösung zur Gleichgewichtseinstellung des Bodens		ml
Volumen der Vorratslösung		cm³
Gesamtvolumen wässrige Phase in Kontakt mit Boden	v₀	cm³
Anfangskonzentration der Testlösung	C₀	µg cm^-3
Gleichgewichtseinstellungszeit	-	h
Nach Schütteln und Zentrifugieren
Testsubstanz wässrige Phase bei Adsorptionsgleichgewicht, Leerkorrektur berücksichtigt	C_aq^ads (eq)	µg cm^-3
Gleichgewichtseinstellungszeit	t_eq	h
Erste Verdünnung mit Lösungsmittel
Abgenommenes Volumen wässrige Phase	V_rec	cm³
Zugesetztes Volumen Lösungsmittel	ΔV	cm³
Erste Extraktion mit Lösungsmittel
Signalanalysiert in Lösungsmittel	S_E1	var.
Konzentration Testsubstanz in Lösungsmittel	C_E1	µg cm^-3
Masse der aus Boden und von Gefäßwänden extrahierten Substanz	m_E1	µg
Zweite Verdünnung mit Lösungsmittel
Abgenommenes Volumen Lösungsmittel	ΔV_S	cm³
Zugesetztes Volumen Lösungsmittel	ΔV'	cm³
Zweite Extraktion mit Lösungsmittel
Signal analysiert in Lösungsmittelphase	S_E2	var.
Konzentration Testsubstanz in Lösungsmittel	C_E2	µg cm^-3
Masse der aus Boden und von Gefäßwänden extrahierten Substanz	m_E2	µg
Gesamtmasse Testsubstanz extrahiert in zwei Schritten	m_E	µg
Massenbilanz	MB	%

Getestete Substanz:

Getesteter Boden:

Trockenmassegehalt des Bodens (105 °C, 12 h): ............................................................ %

Temperatur: .................................................................................................................... °C

Adsorptionsisothermen

Symbol

Einheiten

Glas Nr.

Bodeneinwaage

Boden: Trockenmasse

Wasservolumen in Bodeneinwaage (rechnerisch)

V_WS

cm³

Volumen 0,01 M CaCl₂-Lösung zur Gleichgewichtseinstellung des Bodens

cm³

Volumen zugesetzter Vorratslösung

cm³

Gesamtvolumen wässrige Phase in Kontakt mit Boden (rechnerisch)

V₀

cm³

Konzentration Lösung

C₀

µg cm^-3

Gleichgewichtseinstellungszeit

Nach Schütteln und Zentrifugieren

Konzentration Substanz wässrige Phase, Leerkorrektur berücksichtigt

C_aq^ads (eq)

µg cm^-3

Temperatur

°C

Adsorbierte Masse je Einheit Boden

C_s^ads (eq)

µg g^-1

Regressionsanalyse:

Wert von: K_F^ads:

Wert von l/n:

Regressionskoeffizient r²:

Getestete Substanz:

Getesteter Boden:

Trockenmassegehalt des Bodens (105 °C, 12 h): ............................................................. %

Teperatur: ....................................................................................................................................... °C

Zugrunde liegende Analysenmethodik: Indirekt [ ]

Gesamt [ ]

Aliquoten [ ]

Desorptionstest

		Symbol	Einheiten	Zeitintervall	Zeitintervall	Zeitintervall	Zeitintervall
Glas Nr. aus dem Adsorptionsschritt
Masse von an Boden bei Adsorptionsgleichgewicht adsorbierter Substanz		m_s^ads (eq)	µg
Abgenommenes Volumen wässrige Phase, ersetzt durch 0,01 M CaCl₂		V_R	cm³
Gesamtvolumen wässrige Phase in Kontakt mit Boden	GM	V₀	cm³
Gesamtvolumen wässrige Phase in Kontakt mit Boden	AM	V_T	cm³
Masse der nach Adsorptionsgleichgewichtseinstellung infolge unvollständigen Volumenaustauschs verbliebenen Testsubstanz		m_aq^A	µg
Desorptionskinetik
Gemessene Masse von aus Boden zur Zeit t_i desorbierter Substanz		m_m^des (t_i)	µg
Volumen der abgenommenen Lösung aus dem Glas (i) zur Messung der Testsubstanz	GM	V_fⁱ	cm³
	AM	v_a^D	cm³
Masse der aus Boden zur Zeit ti desorbierten Substanz (rechnerisch)		m_aq^des (t_i)	µg
Masse der aus Boden im Zeitintervall Δt_i desorbierten Substanz (rechnerisch)		m_aq^des (Δt_i)	µg
Desorptionsanteil
Desorption zur Zeit t_i		D_ti	%
Desortion im Zeitintervall Δt_i		DΔ_ti	%
Scheindesorptionskoeffizient		K_des

GM: Gesamtbeprobungsmethode

AM: Aliquotenbeprobungsmethode

weiter .