in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da in diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Verfahren über den Antrag festzustellen,
dass das Gesetz zu dem Vertrag vom 29. Oktober 2004 über eine Verfassung für Europa gegen Artikel 20 Abs. 1 und 2, Artikel 2 Abs. 1, Artikel 38 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Artikel 79 Abs. 3 sowie Artikel 23 Abs. 1 GG verstößt und deswegen nichtig ist
Antragsteller: Dr. P. G., MdB
Antragsgegner:
- 1. Deutscher Bundestag, vertreten durch den Präsidenten
- 2. Bundesregierung, vertreten durch den Bundeskanzler
- 2 BvE 2/05 -
- b) Verfahren über den Antrag festzustellen,
dass die Bundesrepublik Deutschland durch die Weigerung des Bundesministers für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, dem Land Baden-Württemberg Zweckausgaben in Höhe von 762 490 Euro zu erstatten (Schreiben des Bundesministers vom 26. Oktober 2004), gegen die bundesstaatliche Kostenverteilung gemäß Artikel 104a Abs. 2 GG verstoßen und dadurch das Land in seinem verfassungsrechtlich garantierten Anspruch aus Artikel 104a Abs. 2 GG verletzt oder jedenfalls unmittelbar gefährdet hat
Antragstellerin: Landesregierung Baden-Württemberg, vertreten durch den Ministerpräsidenten
Antragsgegnerin: Bundesregierung, vertreten durch den Bundeskanzler
- 2 BvG 2/05 -
- c) Aussetzungs- und Vorlagebeschlüsse
- - des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 5. Mai 2004 - III - 21/04 -,
- - des Landgerichts Bielefeld vom 13. Mai 2004
- - Qs 241/04 VIII - und
- - des Landgerichts Hamburg vom 3. Juni 2004
- - 701 Ns 142/02 -
zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob § 143 Abs. 2 StGB mit dem Grundgesetz vereinbar ist
- 2 BvL 3/04 -
- 2 BvL 6/04 -
- 2 BvL 10/04 -
- d) Aussetzungs- und Vorlagebeschlüsse
- des Oberlandesgerichts Hamm vom 16. August 2004
- 5 UF 262/04 -
und
- des Kammergerichts vom 30. September 2004
- 16 UF 6/04 -
zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob § 1615l Abs. 2 Satz 3 BGB mit Artikel 6 Abs. 5 GG
vereinbar ist
- 1 BvL 9/04 -
- 1 BvL 11/04 -
- e) Verfassungsbeschwerde
der Frau N. B.
gegen
die Beschlüsse des Landgerichts Karlsruhe vom 12. Oktober 2004 und 28. Januar 2003 - 2 Qs 114/02 -
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 13 Abs. 1 und 2, Artikel 2 Abs. 1, Artikel 3 Abs. 1 und Artikel 103
Abs. 1 i.V.m. Artikel 19 Abs. 4 GG
- 2 BvR 2099/04 -
- f) Verfassungsbeschwerde
des Herrn J.
gegen
- - das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. September 2004 - BVerwG 3 C 35.03 -,
- - das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24. Juni 2003 - 9 BV 02.3024 -,
- - das Urteil des Verwaltungsgerichts Würzburg vom 24. Oktober 2002
- - W 6 K 00.1360 - und
- - den Bescheid des Amtes für Landwirtschaft und Ernährung Kitzingen vom 19. September 2000
- - A 1-7601.R-21 -
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 14 Abs. 1, Artikel 12 Abs. 1 Satz 1, Artikel 2 Abs. 1 und Artikel 3 Abs. 1 i.V.m. Artikel 80 Abs. 1 Satz 2 und 3, Artikel 20 und 101 Abs. 1 Satz 2 GG
- 1 BvR 2628/04 -
- g) Verfassungsbeschwerden
des Herrn M.
gegen
1.
- - das Urteil des Bundessozialgerichts vom 12. Oktober 2000 - B 12 RA 4/00 R -,
- - das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen in Essen vom 29. Oktober 1999
- - L 4 RA 43/99 -,
- - das Urteil des Sozialgerichts Köln vom 9. April 1999 - S 8 RA 79/98 -,
- - den Widerspruchsbescheid der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte vom 26. Februar 1998 - 53 011246 M 052 SG - und
- - den Bescheid der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte vom 2. Juli 1997
- - VSNR 53 011246 M 052 -
-1 BvR 2204/00 -
2.
- - den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 28. Mai 2003 - B 12 RA 11/02(B) -,
- - das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 8. November 2002
- - L 4 RA 56/02 -,
- - das Urteil des Sozialgerichts Köln vom 26. Juli 2002 - S 8 RA 11/02 -,
- - den Widerspruchsbescheid der Bundesanstalt für Angestellte vom 12. Dezember 2001
- - 53 011246 M 052 SG -,
- - den Bescheid der Bundesanstalt für Angestellte vom 25. September 2001 - 53 011246 M 052 - und
- - die Nichtgewährung der Befreiung gemäß § 231 Abs. 5 SGB VI von der Versicherungspflicht gemäß § 2 Satz 1 Nr. 9 SGB VI
- 1 BvR 1355/03 -
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2, 3, 12 und 14 i.V.m. Artikel 20 sowie dem Rechtsstaatsprinzip und Artikel 101 GG
- h) Verfassungsbeschwerde
des Herrn Dr. P. G., MdB
gegen
das Gesetz zu dem Vertrag vom 29. Oktober 2004 über eine Verfassung für Europa,
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 20 Abs. 1, 2 und 4, Artikel 2 Abs. 1, Artikel 38 Abs. 1 Satz 2 GG i.V.m. Artikel 79 Abs. 3 GG sowie Artikel 23 Abs. 1 GG
- 2 BvR 839/05 -
- i) Verfassungsbeschwerde
der Partnerschaftsgesellschaft Rechtsanwälte K. & Partner
gegen
§ 22 Abs. 2 des Gesetzes über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG) i.d.F. der Bekanntmachung vom 5. Mai 2004 (BGBl. I S. 788)
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 3 Abs. 1 und
Artikel 12 Abs. 1 GG
- 1 BvR 910/05 -
- j) Verfassungsbeschwerde
der H. U. e.V.,
und fünf weiterer Beschwerdeführer
gegen Artikel 1 Nr. 3 des Gesetzes zur Änderung der Strafprozeßordnung vom 6. August 2002(BGBl. I S. 3018)
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 10 GG
- 2 BvR 1345/03 -
- k) Verfassungsbeschwerden
des Herrn K. R.
gegen
die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Hamm
vom 2. November 2004 - 1 VAs 58/04 -
und
vom 1. Juli 2004 - 1 VAs 17/04 -
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 10 Abs. 1 GG
- 2 BvR 2402/04 -
- 2 BvR 1673/04 -