883. Sitzung des Bundesrates am 27. Mai 2011
Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat, in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Juli 2009 - 1 A 373/08 - zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob die auf § 1 Absatz 1 Nummer 2, Absatz 2 Nummer 1, Absatz 3 Nummer 2 und 4, § 37 Absatz 1, § 38 Absatz 1 in Verbindung mit Anlage IV Nummer 4 BBesG in den Fassungen der Bekanntmachungen vom 6. August 2002 (BGBl. I S. 3020) und vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1843) in Verbindung mit § 1 Absatz 1 Nummer 2, §§ 2 und 4 Absatz 1 UrlGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Mai 2002 (BGBl. I S. 1780) in Verbindung mit Artikel 1 Nummer 5 BBVAnpG 2003/2004, § 85 Absatz 1 BBesG in Verbindung mit Artikel 13 Nummer 7 BBVAnpG 2003/2004, § 67 Absatz 1 BBesG und in Verbindung mit Artikel 18 Absatz 1 Nummer 1 BBVAnpG 2003/2004 vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1798) in Verbindung mit § 1 Absatz 1 Nummer 2, §§ 2, 5 und 6 Absatz 1 und 2 Nummer 1 SZG NRW vom 20. November 2003 (GV NRW S. 696) beruhende Netto-Alimentation des Klägers im Kalenderjahr 2003 - bezogen auf die Besoldungsgruppe R 1 BBesO - mit Artikel 33 Absatz 5 GG in seiner bis zum 31. August 2006 geltenden Fassung (BGBl. 1949 I S. 1) nicht vereinbar gewesen ist - 2 BvL 17 / 09 -
- b) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Juli 2009 - 1 A 1416/08 - zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob die auf § 1 Absatz 1 Nummer 2, Absatz 2 Nummer 1 und 3, Absatz 3 Nummer 2 und 4, § 37 Absatz 1, § 38 Absatz 1, § 39 Absatz 1, § 40 Absatz 1 Nummer 1 und Absatz 2 in Verbindung mit Anlage IV Nummer 4 und Anlage V BBesG in den Fassungen der Bekanntmachungen vom 6. August 2002 (BGBl. I S. 3020) und vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1843) in Verbindung mit § 1 Absatz 1 Nummer 2, §§ 2 und 4 Absatz 1 UrlGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Mai 2002 (BGBl. I S. 1780) in Verbindung mit Artikel 1 Nummer 5 BBVAnpG 2003/2004, § 85 Absatz 1 BBesG in Verbindung mit Artikel 13 Nummer 7 BBVAnpG 2003/2004, § 67 Absatz 1 BBesG und in Verbindung mit Artikel 18 Absatz 1 Nummer 1 BBVAnpG 2003/2004 vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1798) in Verbindung mit § 1 Absatz 1 Nummer 2, §§ 2, 5 und 6 Absatz 1 und 2 Nummer 1, § 8 Absatz 1 SZG NRW vom 20. November 2003 (GV NRW S. 696) beruhende Netto-Alimentation des Klägers im Kalenderjahr 2003 - bezogen auf die Besoldungsgruppe R 1 BBesO - mit Artikel 33 Absatz 5 GG in seiner bis zum 3 1. August 2006 geltenden Fassung (BGBl. 1949 I S. 1) nicht vereinbar gewesen ist - 2 BvL 18/09 -
- c) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Juli 2009 - 1 A 1525/08 - zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob die auf § 1 Absatz 1 Nummer 1, Absatz 2 Nummer 1, 3 und 4, Absatz 3 Nummer 2 und 4, § 20 Absatz 1 und 2, § 27 Absatz 1 und 2, §§ 28, 39 Absatz 1, § 40 Absatz 1 Nummer 1 und Absatz 2 in Verbindung mit Anlage IV Nummer 1, Anlage V in Verbindung mit Anlage I Fußnote 3 zur Besoldungsgruppe A 9, Anlage IX Nummer 30 in Verbindung mit Anlage I Nummer 27 Absatz 1 Buchstabe a Doppelbuchstabe bb, Anlage IX Nummer 27 in Verbindung mit Anlage I Nummer 12 Absatz 1, Anlage IX Nummer 12 BBesG in den Fassungen der Bekanntmachungen vom 6. August 2002 (BGBl. I S. 3020) und vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1843) in Verbindung mit § 1 Absatz 1 Nummer 1, §§ 2 und 4 Absatz 1 UrlGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Mai 2002 (BGBl. I S. 1780) in Verbindung mit Artikel 1 Nummer 5 BBVAnpG 2003/2004, § 85 Absatz 1 BBesG in Verbindung mit Artikel 13 Nummer 7 BBVAnpG 2003/2004, § 67 Absatz 1 BBesG und in Verbindung mit Artikel 18 Absatz 1 Nummer 1 BBVAnpG 2003/2004 vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1798) in Verbindung mit § 1 Absatz 1 Nummer 1, §§ 2, 5 und 6 Absatz 1 und 2 Nummer 1 und § 8 Absatz 1 SZG NRW vom 20. November 2003 (GV NRW S. 696) beruhende Netto-Alimentation des Klägers im Kalenderjahr 2003 - bezogen auf die Besoldungsgruppe A 9 BBesO - mit Artikel 33 Absatz 5 GG in seiner bis zum 3 1. August 2006 geltenden Fassung (BGBl. 1949 I S. 1) nicht vereinbar gewesen ist, und ob die auf § 1 Absatz 1 Nummer 1, Absatz 2 Nummer 1, 3 und 4, Absatz 3 Nummer 2, § 20 Absatz 1 und 2, § 27 Absatz 1 und 2, §§ 28, 39 Absatz 1, § 40 Absatz 1 Nummer 1 und Absatz 2 in Verbindung mit Anlage IV Nummer 1, Anlage V in Verbindung mit Anlage I Fußnote 3 zur Besoldungsgruppe A 9, Anlage IX Nummer 30 in Verbindung mit Anlage I Nummer 27 Absatz 1 Buchstabe a Doppelbuchstabe bb, Anlage IX Nummer 27 in Verbindung mit Anlage I Nummer 12 Absatz 1, Anlage IX Nummer 12 BBesG in den Fassungen der Bekanntmachungen vom 6. August 2002 (BGBl. I S. 3020) und vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1843) in Verbindung mit Artikel 2 Nummer 2 BBVAnpG 2003/2004, § 85 Absatz 1 BBesG in Verbindung mit Artikel 13 Nummer 7 BBVAnpG 2003/2004, § 67 Absatz 1 BBesG und in Verbindung mit Artikel 18 Absatz 1 Nummer 1 und 2 BBVAnpG 2003/2004 vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1798) in Verbindung mit § 1 Absatz 1 Nummer 1, § § 2, 5 und 6 Absatz 1 und 2 Nummer 1 und § 8 Absatz 1 SZG NRW vom 20. November 2003 (GV NRW S. 696) beruhende Netto-Alimentation des Klägers im Kalenderjahr 2004 - bezogen auf die Besoldungsgruppe A 9 BBesO - mit Artikel 33 Absatz 5 GG in seiner bis zum 31. August 2006 geltenden Fassung (BGBl. 1949 I S. 1) nicht vereinbar gewesen ist - 2 BvL 19/09 -
- d) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Juli 2009 - 1 A 1695/08 - zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob die auf § 1 Absatz 1 Nummer 1, Absatz 2 Nummer 1, Absatz 3 Nummer 2 und 4, § 20 Absatz 1 und 2, § 27 Absatz 1 und 2, § 28 in Verbindung mit Anlage IV Nummer 1 BBesG in den Fassungen der Bekanntmachungen vom 6. August 2002 (BGBl. I S. 3020) und vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1843) in Verbindung mit § 1 Absatz 1 Nummer 1, §§ 2 und 4 Absatz 1 UrlGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 16. Mai 2002 (BGBl. I S. 1780) in Verbindung mit Artikel 1 Nummer 5 BBVAnpG 2003/2004, § 85 Absatz 1 BBesG in Verbindung mit Artikel 13 Nummer 7 BBVAnpG 2003/2004, § 67 Absatz 1 BBesG und in Verbindung mit Artikel 18 Absatz 1 Nummer 1 BBVAnpG 2003/2004 vom 10. September 2003 (BGBl. I S. 1798) in Verbindung mit § 1 Absatz 1 Nummer 1, § 2 Absatz 1, §§ 5 und 6 Absatz 1 und 2 Nummer 1 SZG NRW vom 20. November 2003 (GV NRW S. 696) beruhende Netto-Alimentation des Klägers im Kalenderjahr 2003 - bezogen auf die Besoldungsgruppen A 12 und A 13 BBesO - mit Artikel 33 Absatz 5 GG in seiner bis zum 3 1. August 2006 geltenden Fassung (BGBl. 1949 I S. 1) nicht vereinbar gewesen ist - 2 BvL 20/09 -
- e) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundessozialgerichts vom 30. September 2010 - B 10 EG 9/09 R - zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob § 1 Absatz 7 Nummer 2 Buchstabe c in Verbindung mit Nummer 3 Buchstabe b des Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetzes in der Fassung des Artikels 1 des Gesetzes zur Einführung des Elterngeldes vom 5. Dezember 2006 (BGBl. I S. 2748) insoweit mit Artikel 3 Absatz 1 GG vereinbar ist, als danach Ausländern, denen eine Aufenthaltserlaubnis nach § 23 Absatz 1 des Aufenthaltsgesetzes wegen eines Krieges in ihrem Heimatland oder nach den §§ 23a, 24, § 25 Absatz 3 bis 5 des Aufenthaltsgesetzes erteilt wurde, ein Anspruch auf Elterngeld nur dann zusteht, wenn sie im Bundesgebiet berechtigt erwerbstätig sind, laufende Geldleistungen nach dem Dritten Buch Sozialgesetzbuch beziehen oder Elternzeit in Anspruch nehmen - 1 BvL 3/11 -
- f) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom 9. September 2008 - 7 A 357/05 - zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob die auf § 1 Absatz 1 Nummer 1, Absatz 2 Nummer 1, 3 und 4, Absatz 3 Nummer 2 in Verbindung mit § 20 Absatz 2 Satz 1 nebst Anlage I, § 27 Absatz 1 und 2, § 39 Absatz 1 Satz 1 und 2 nebst Anlage V, § 40 Absatz 2 und § 51 BBesG beruhende Netto-Alimentation des Klägers im Kalenderjahr 2005 - bezogen auf die Besoldungsgruppe A 9 BBesO und in den für 2005 maßgebenden Fassungen - mit Artikel 33 Absatz 5 GG in seiner bis zum 3 1. August 2006 geltenden Fassung unvereinbar ist - 2 BvL 17 / 08 -
- g) Verfassungsbeschwerde der Minderjährigen K., vertreten durch ihre Eltern unmittelbar gegen
- - das Urteil des Bundessozialgerichts vom 13. November 2008 - B 14 AS 2/08 R-, - das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom 12. November 2007 - S 32 AS 428/06 -,
- - den Widerspruchsbescheid der Stadt Hamm vom 18. November 2006 - 50-501-02-0/144/ 06 -,
- - den Bescheid der Stadt Hamm vom 22. Juli 2006 - 2 202 0 02 312940 1 -,
mittelbar gegen § 9 Absatz 2 Satz 2 SGB II in der Fassung des Gesetzes zur Fortentwicklung der Grundsicherung für Arbeitssuchende - Fortentwicklungsgesetz - vom 20. Juli 2006 (BGBl. I S. 1706) wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 20 Absatz 1 und 3 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1, Artikel 2 Absatz 1, Artikel 3 Absatz 1 und Artikel 6 GG - 1 BvR 1083/09 -
- h) Verfassungsbeschwerde des Herrn P., unmittelbar gegen das Urteil des Bundessozialgerichts vom 6. November 2008 - B 1 KR 6/08 R, mittelbar gegen § 34 Absatz 1 Satz 1 SGB V wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 3 Absatz 1, Artikel 10 1 Absatz 1 Satz 2 sowie Artikel 2 Absatz 1, Artikel 3 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 2 und mit Artikel 80 Absatz 1 Satz 1 GG - 1 BvR 69/09 -