960. Sitzung des Bundesrates am 22. September 2017
Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat,
zu den folgenden, beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Verfassungsbeschwerde des Herrn R. S.
gegen
§ 6a des Gesetzes zur Errichtung einer standardisierten zentralen Antiterrordatei von Polizeibehörden und Nachrichtendiensten von Bund und Ländern (Antiterrordateigesetz - ATDG) vom 22. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3409) in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Antiterrordateigesetzes und anderer Gesetze (ATD-GuaÄndG) vom 18. Dezember 2014 (BGBl. I S. 2318)
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 GG - 1 BvR 3214/15 -
- b) Verfassungsbeschwerden
- aa) der I. H. H. e.V., vertreten durch den Vorstand
gegen
- - das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. April 2012 - BVerwG 6 A 2.10 -,
- - die Verfügung des Bundesministeriums des Innern vom 23. Juni 2010 - ÖS II 3-619314/28 -
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 9 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 4 Absatz 1 und 2 und Artikel 19 Absatz 4, Artikel 3 Absatz 1 sowie mit Artikel 10 Absatz 1 GG - 1 BvR 1474/12 -
- bb) der HNG e.V., vertreten durch den Vorstand
gegen
- - das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Dezember 2012 - BVerwG 6 A 6.11 -, - die Verbotsverfügung des Bundesministeriums des Innern vom 30. August 2011 - ÖS III 4 - 619 312/48 -
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 9, Artikel 3 Absatz 3 GG, Artikel 5 in Verbindung mit Artikel 19 Absatz 3, Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 19 Absatz 3 GG, Artikel 1 Absatz 1 GG - 1 BvR 670/13 -
- cc) des Vereins H. A. MC C. W. F/M, vertreten durch die Mitglieder,
gegen
- - den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. November 2013 - BVerwG 6(B) 23.13 -,
- - das Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 21. Februar 2013 - 8 C 2134/11. T -,
- - die Verbotsverfügung des Hessischen Ministeriums des Innern und für Sport vom 29. September 2011 - II 3 - 05b06.07-01-11/004
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 1, Artikel 3 Absatz 1, Artikel 9 Absatz 1, Artikel 19 Absatz 4, Artikel 20 Absatz 3, Artikel 101 Absatz 1 Satz 2 GG - 1 BvR 57/14 -
- aa) der I. H. H. e.V., vertreten durch den Vorstand
- c) Verfassungsbeschwerde des Herrn I. B. S.
gegen
das Gesetz zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht in Verbindung mit dem Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 38 Absatz 1 Satz 1, Artikel 20 Absatz 1 und 2 in Verbindung mit Artikel 79 Absatz 3 GG - 2 BvR 739/17 -