Druck- und LokalversionFür einen individuellen Ausdruck passen Sie bitte die
Einstellungen in der Druckvorschau Ihres Browsers an.
Regelwerk, Lebensm.&Bedarfsgegenstände, AMG

Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der AM-RL
Anlage XII - Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Ruxolitinib

Vom 7. März 2013
(eBAnz. AT vom 10.04.2013 B5; 06.11.2014/15.12.2014 B4 aufgehoben)



Zur aktuellen Fassung

Der Gemeinsame Bundesausschuss hat in seiner Sitzung am 7. März 2013 beschlossen, die Richtlinie über die Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Arzneimittel-Richtlinie) in der Fassung vom 18. Dezember 2008/22. Januar 2009 (BAnz. Nr. 49a vom 31. März 2009), zuletzt geändert am 17. Januar 2013 (BAnz AT 27.03.2013 B2), wie folgt zu ändern:

I.

Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Ruxolitinib wie folgt ergänzt:

Ruxolitinib

Zugelassenes Anwendungsgebiet

Jakavi® ist angezeigt für die Behandlung von krankheitsbedingter Splenomegalie oder Symptomen bei Erwachsenen mit primärer Myelofibrose (auch bekannt als chronische idiopathische Myelofibrose), Post-Polycythaemiavera-Myelofibrose oder Post-Essentieller-Thrombozythämie-Myelofibrose.

1. Ausmaß des Zusatznutzens des Arzneimittels

Ruxolitinib ist zugelassen als Arzneimittel zur Behandlung eines seltenen Leidens nach der Verordnung (EG) Nr. 141/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 1999 über Arzneimittel für seltene Leiden. Gemäß § 35a Absatz 1 Satz 10 gilt der medizinische Zusatznutzen durch die Zulassung als belegt.

Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) bestimmt gemäß Kapitel 5 § 12 Absatz 1 Nummer 1 Satz 2 der Verfahrensordnung des G-BA (VerfO) das Ausmaß des Zusatznutzens für die Anzahl der Patienten und Patientengruppen, für die ein therapeutisch bedeutsamer Zusatznutzen besteht. Diese Quantifizierung des Zusatznutzens erfolgt am Maßstab der in Kapitel 5 § 5 Absatz 7 Nummer 1 bis 4 VerfO festgelegten Kriterien.

Ausmaß des Zusatznutzens:

Geringer Zusatznutzen.

Studienergebnisse nach Endpunkten 1:

Studie

Ruxolitinib

Kontrolle
(Placebo bzw. BAT)

Intervention vs. Kontrolle

Mortalität

Gesamtüberleben 2, 3

StudieGesamt
N
Ergebnisse
n (%)
Gesamt
N
Ergebnisse
n (%)
HR
(95 %-KI)
p-Wert
COMFORT I
nach 24 Wochen
15510 (6,5 %)15414 (9,1 %)0,67
(0,30 - 1,50)
0,33
COMFORT II
nach 48 Wochen
1466 (4,1 %)734 (5,5 %)0,70
(0,20 - 2,49)
0,58

Morbidität

Milzvolumenreduktion 3, 4, 5

Primärer Endpunkt: Anzahl der Patienten mit einem Milzvolumenrückgang > 35 %

StudieGesamt
N
Ergebnisse
n (%)
Gesamt
N
Ergebnisse
n (%)
HR
(95 %-KI)
p-Wert
COMFORT I
nach 24 Wochen
15565 (41,9 %)1531 (0,7 %)OR: 134,4
(17,97 - 1005)
< 0,0001
COMFORT II
nach 24 Wochen14446 (31,9 %)720 (0 %)k. A.< 0,0001
nach 48 Wochen14441 (28,5 %)720 (0 %)k. A.< 0,0001

Mediane prozentuale Milzvolumenänderung gegenüber Studienbeginn

StudieNAusgangswert/ Veränderung (%);
Median
[min; max]
NAusgangswert/ Veränderung (%);
Median
[min; max]
Effektmaß
(95 %-KI)
p-Wert
COMFORT I
Ausgangswert
1552,597,7 ml
[478; 7.462]
1542.566,3 ml
[521; 8.881]
COMFORT I
nach 24 Wochen
139- 33 %;
[- 75,9; + 25,1]
106+ 8,5 %;
[- 46,4; + 48,8]
k. A.k. A.
COMFORT II
Ausgangswert
1462.407,6 ml
[451; 7.765]
732.317,9 ml
[728; 7.701]
COMFORT II
nach 24 Wochen- 27,5 %;+ 5,1 %;125
[- 71,2; 36,9]
45
[- 33,3; 29,7]
k. A.< 0,0001
nach 48 Wochen- 28,3 %;+ 8,5 %;98
[- 78,6; 14,7]
34
[- 20,0; 32,9]
k. A.< 0,0001

Myelofibrosis Symptoms Assessment Form, Version 2.0 (MFSAF v2.0) 4, 5, 6

Mittlere absolute Änderung gegenüber Studienbeginn

Studie;
Einzelsymptome
NStudienbeginn
Mittelwert (SD);
Veränderung Mittelwert (SD)
NStudienbeginn
Mittelwert (SD);
Veränderung Mittelwert (SD)
Effektmaß
(95 %-KI)
p-Wert

COMFORT I (nach 24 Wochen; 0 = nicht vorhanden bis 10 = schlimmstmöglich):

Gesamt
(ohne Inaktivität)
1313,0 Punkte;
- 1,4 [- 47,8 %]
1052,8 Punkte;
+ 0,5 [+ 19,3 %]
k. A.k. A.
Nachtschweiß/ Hitzegefühl1312,7 Punkte (2,5);
- 1,3 Punkte (2,2)
1052,4 Punkte (2,1);
+ 0,4 Punkte (1,9)
k. A.< 0,0001
Juckreiz1312,2 Punkte (2,1);
- 1,3 Punkte (2,3)
1052,3 Punkte (2,5);
+ 0,4 Punkte (2,4)
k. A.< 0,0001
Oberbauchbeschwerden1313,7 Punkte (2,2);
- 1,8 Punkte (2,2)
1053,4 Punkte (2,4);
+ 0,6 Punkte (2,1)
k. A.< 0,0001
Schmerzen unter den Rippen1312,7 Punkte (2,3);
- 1,4 Punkte (2,1)
1052,5 Punkte (2,5);
+ 0,4 Punkte (2,3)
k. A.< 0,0001
Völlegefühl (vorzeitige Sättigung)1313,7 Punkte (2,2);
- 1,8 Punkte (2,2)
1053,3 Punkte (2,2);
+ 0,7 Punkte (2,3)
k. A.< 0,0001
Knochen- und Muskelschmerzen1313,0 Punkte (2,5);
- 1,0 Punkte (2,1)
1052,7 Punkte (2,4);
+ 0,7 Punkte (1,9)
k. A.< 0,0001
Inaktivität 71313,8 Punkte (2,6);
- 1,2 Punkte (1,9)
1053,7 Punkte (2,4);
+ 0,6 Punkte (2,3)
k. A.< 0,0001


Studie

Ruxolitinib

Kontrolle
(Placebo bzw. BAT)

Intervention vs. Kontrolle

Studie;
Einzelsymptome
NStudienbeginn Mittelwert (SD);
Veränderung Mittelwert (SD)
NStudienbeginn Mittelwert (SD);
Veränderung Mittelwert (SD)
Effektmaß
(95 %-KI)
p-Wert

Fatigue als Einzelsymptom (EORTC QLQ-C30) 4, 5

COMFORT II (mittlerer Ausgangswert, Wert nach 24/48 Wochen; Abnahme = Verbesserung)

Fatigue14644,4 (27,6);7351,2 (28,7);
nach 24 Wochen98- 8,1 (23,26);39- 1,0 (23,57);k. A.k. A.
nach 48 Wochen69- 12,8 (28,57)28+ 0,4 (25,39)

Lebensqualität

COMFORT I

Aufgrund der Imbalancen zwischen den Studienarmen sind die Ergebnisse zur Lebensqualität (EORTC QLQ-C30) nicht valide beurteilbar.

COMFORT II

Aufgrund der geringen Rücklaufquote der Fragebögen (EORTC QLQ-C30, FACT-Lym) sind die Ergebnisse zur Lebensqualität nicht valide beurteilbar.

Nebenwirkungen 4, 8

StudieNErgebnisse
n (%)
NErgebnisse
n (%)
Effektmaß
(95 %-KI)
p-Wert

UE

COMFORT I155151 (97,4 %)151148 (98,0 %)k. A.k. A.
COMFORT II146145 (99,3 %)7366 (90,4 %)k. A.k. A.

SUE

COMFORT I15543 (27,7 %)15153 (35,1 %)k. A.k. A.
COMFORT II14644 (30,1 %)7321 (28,8 %)k. A.k. A.

Unerwünschte Ereignisse der CTCAE-Grade 3 und 4

COMFORT I15573 (47,1 %)15167 (44,4 %)k. A.k. A.
COMFORT II14663 (43,2 %)7318 (24,7 %)k. A.k. A.

Therapieabbrüche aufgrund UE

COMFORT I15517 (11,0 %)15116 (10,6 %)k. A.k. A.
COMFORT II14612 (8,2 %)736 (8,2 %)9k. A.k. A.

UE, die zu einer Dosisreduktion oder Unterbrechung der Therapie führten

COMFORT I15562 (40,0 %) 915114 (9,3 %)9k. A.k. A.
COMFORT II14692 (63,0 %)7311 (15,1 %)k. A.k. A.

Häufige UE bzw. UE von besonderem Interesse

Thrombozytopenie (MedDRA-Preferred Term)

COMFORT I
alle CTCAE-Grade
CTCAE-Grade 3-4
15553 (34,2 %)
13 (8,4 %)
15114 (9,3 %)
3 (2,0 %)
k. A.k. A.
COMFORT II
alle CTCAE-Grade
CTCAE-Grade 3-4
14665 (44,5 %)
11 (7,5 %)
737 (9,6 %)
3 (4,1 %)
k. A.k. A.

Anämie (MedDRA-Preferred Term)

COMFORT I
alle CTCAE-Grade
CTCAE-Grade 3-4
15548 (31,0 %)
24 (15,5 %)
15121 (13,9 %)
7 (4,6 %)
k. A.k. A.
COMFORT II
alle CTCAE-Grade
CTCAE-Grade 3-4
14660 (41,1 %)
16 (11,0 %)
739 (12,3 %)
3 (4,1 %)
k. A.k. A.

Studie

Ruxolitinib

Kontrolle
(Placebo bzw. BAT)

Intervention
vs. Kontrolle

NErgebnisse
n (%)
NErgebnisse
n (%)
Effektmaß
(95 %-KI)
p-Wert

Blutungen (MedDRA-Preferred Term "Ekchymose" oder Blutungsereignisse)

COMFORT I
Ekchymose
Blutungsereignisse
15529 (18,7 %)
17 (11,0 %)
davon 6 SUE
15114 (9,3 %)
13 (8,6 %)
davon 5 SUE
k. A.k. A.
COMFORT II
Ekchymose
Blutungsereignisse
1462 (1,4 %)
k. A.
730 (0 %)
k. A.
k. A.k. A.

Infektionen (SOC "Infections and Infestations")

COMFORT I
alle CTCAE-Grade
CTCAE-Grade 3-5
15559 (38,1 %)
13 (8,4 %)
15164 (42,4 %)
11 (7,3 %)
k. A.k. A.
COMFORT II
alle CTCAE-Grade
CTCAE-Grade 3-4
14693 (63,7 %)
19 (13,0 %)
7332 (43,8 %)
3 (4,1 %)
k. A.k. A.

Verwendete Abkürzungen:
BAT = Best Available Therapy,
CTCAE = Common Terminology Criteria for Adverse Events,
EORTC = European Organisation for Research and Treatment of Cancer,
EORTC QLQ-C30 = Fragebogen zur Erfassung der Lebensqualität von Krebspatienten,
FACT = Functional Assessment of Cancer Therapy,
k. A. = keine Angaben,
KI = Konfidenzintervall,
MedDRA = Medical Dictionary for Regulatory Activities,
OR = Odds Ratio,
n = Anzahl der Patienten mit Ereignis,
N = Gesamtzahl der Patienten mit Daten zu dem entsprechenden Endpunkt,
RR = Relatives Risiko,
SD = Standardabweichung,
SOC = [MedDRA-]System Organ Class,
(S)UE = (schwerwiegende) unerwünschte Ereignisse.

2. Anzahl der Patienten bzw. Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden Patientengruppen

Zielpopulation: bis zu ca. 1.600 Patienten

3. Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung

Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen. Die europäische Zulassungsbehörde (European Medicines Agency, EMA) stellt die Inhalte der Fachinformation zu Jakavi® (Wirkstoff: Ruxolitinib) unter folgendem Link frei zugänglich zur Verfügung (letzter Zugriff: 15. Januar 2013): http://www.ema.europa.eu/docs/de_DE/document_library/EPAR_-Product_Information/human/002464/WC500133223.pdf

Seitens der EMA werden im Europäischen Öffentlichen Beurteilungsbericht (EPAR) Myelosuppression, Infektionen und Blutungen als unerwünschte Ereignisse von besonderer Bedeutung adressiert. Die Patienten sind über das erhöhte Risiko für Blutungen und für Infektionen zu informieren und sorgfältig auf Anzeichen von Blutungen oder von Infektionen hin zu beobachten.

Die Behandlung sollte nach 6 Monaten entsprechend der Fachinformation beendet werden, falls es zu keiner Reduktion der Milzgröße oder Verbesserung der Symptome seit dem Beginn der Therapie gekommen ist. Für Patienten, die eine gewisse Verbesserung der klinischen Symptomatik zeigen, wird empfohlen, die Therapie mit Ruxolitinib zu beenden, wenn sich ihre Milz um z 40 % (Milzlänge) oder k 25 % (Milzvolumen) im Vergleich zum Ausgangswert vergrößert hat und nicht länger eine spürbare Verbesserung der krankheitsbedingten Symptome festzustellen ist.

Die Einleitung und Überwachung der Behandlung mit Ruxolitinib soll durch einen in der Anwendung onkologischer Arzneimittel und in diesem Krankheitsbild erfahrenen Arzt erfolgen.

4. Therapiekosten

Behandlungsdauer:

Bezeichnung der TherapieBehandlungsmodusAnzahl Behandlungen pro Patient pro JahrBehandlungsdauer je Behandlung (Tage)Behandlungstage pro Patient pro Jahr
Ruxolitinib2 x täglich, Tabletten, oralkontinuierlich365365

Verbrauch:

Bezeichnung der TherapieWirkstärke (mg)Menge pro Packung
(Tabletten/Kapseln) 10
Jahresdurchschnittsverbrauch
(Tabletten/Kapseln)
Ruxolitinib20 mg 1160730

Kosten:

Kosten der Arzneimittel:

Bezeichnung der TherapieKosten (Apothekenabgabepreis 12)Kosten nach Abzug gesetzlich vorgeschriebener Rabatte
Ruxolitinib5.082,25 Euro4.424,23 Euro
[2,05 Euro 13; 655,97 Euro 14]

Stand Lauer-Taxe: 1. Februar 2013

Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen:

Entfällt.

Jahrestherapiekosten:

Bezeichnung der TherapieJahrestherapiekosten pro Patient
Ruxolitinib53.831,78 Euro

II.

Der Beschluss tritt mit Wirkung vom Tag seiner Veröffentlichung im Internet auf der Internetseite des Gemeinsamen Bundesausschusses am 7. März 2013 in Kraft.

1) Daten aus der Nutzenbewertung des G-BA (Dossier, Studien COMFORT I und COMFORT II) und dem EPAR.

2) Todesfälle jeglicher Ursache.

3) Intention-To-Treat(ITT)-Auswertung.

4) Ohne Crossover-Patienten (bei Nebenwirkungen gilt dies nur für therapievergleichende Auswertungen).

5) Es werden nur die Patienten betrachtet, für die auch ein Wert zu Studienbeginn (Ausgangswert) vorlag.

6) Dieser Endpunkt wurde in der COMFORT II-Studie nicht erhoben.

7) Das Einzelsymptom Inaktivität ist nicht Teil des Total-Symptom-Scores (TSS). Es wurde einzeln ausgewertet und bei den Einzelsymptomen dargestellt.

8) Angegeben als Anzahl der Patienten mit mindestens einem entsprechenden UE.

9) Daten aus dem Studienbericht (Angaben im Dossier weichen vom Studienbericht ab).

10) Jeweils größte Packung.

11) Die höchste Wirkstärke beträgt 20 mg; die durchschnittliche Tagesdosis 40 mg.Bundesministerium
für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit.

12) Größte Packung (60 Tabletten).

13) Rabatt nach § 130 SGB V.

14) Rabatt nach § 130a SGB V.

UWS Umweltmanagement GmbHENDE