Druck- und LokalversionFür einen individuellen Ausdruck passen Sie bitte die
Einstellungen in der Druckvorschau Ihres Browsers an.
Regelwerk, Lebensm.&Bedarfsgegenstände, AMG

Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der AM-RL:
Anlage XII - Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Axitinib

Vom 21. März 2013
(eBAnz. AT vom 22.04.2013 B3)



Der Gemeinsame Bundesausschuss hat in seiner Sitzung am 21. März 2013 beschlossen, die Richtlinie über die Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Arzneimittel-Richtlinie) in der Fassung vom 18. Dezember 2008/22. Januar 2009 (BAnz. Nr. 49a vom 31. März 2009), zuletzt geändert am 7. März 2013 (BAnz AT 10.04.2013 B5), wie folgt zu ändern:

Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Axitinib wie folgt ergänzt:

Axitinib

Zugelassenes Anwendungsgebiet:

Inlyta® ist angezeigt zur Behandlung des fortgeschrittenen Nierenzellkarzinoms bei erwachsenen Patienten nach Versagen von vorangegangener Therapie mit Sunitinib oder einem Zytokin.

1. Zusatznutzen des Arzneimittels im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie

a) Nach vorangegangener Therapie mit Sunitinib:

Zweckmäßige Vergleichstherapie: Everolimus

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber Everolimus: Ein Zusatznutzen ist nicht belegt.

b) Nach vorangegangener Therapie mit einem Zytokin:

Zweckmäßige Vergleichstherapie: Sorafenib

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber Sorafenib: Hinweis für einen geringen Zusatznutzen.

Die PDF-Datei der amtlichen Veröffentlichung ist mit einer qualifizierten elektronischen Signatur gemäß § 2 Nr. 3 Signaturgesetz (SigG) versehen Siehe dazu Hinweis auf Infoseite

Studienergebnisse nach Endpunkten 1:

Mortalität

Axitinib
25 %-Quantil
Überlebenszeit
[95 %-KI]
N = 126
Sorafenib
25 %-Quantil Überlebenszeit
[95 %-KI]
N = 125
Axitinib vs. Sorafenib
HR [95 %-KI]
p-Wert
Datenschnitt 31.8.2010
Gesamtüberleben 215,9 Monate
[11,6; k.S.]
12,2 Monate
[10,7; k.S.]
0,744
[0,423; 1,307]
0,304
Datenschnitt 1.11.2011
Gesamtüberleben 215,9 Monate
[13,1; 22,5]
13,8 Monate
[11,7; 18,0]
0,813
[0,555; 1,191]
0,288

Morbidität 3

FKSI-DRS-Score
Axitinib
Zeit bis zu einer Verschlechterung im FKSI-DRS 4/ Patienten mit Ereignis n (%) 5
N = 126
Sorafenib
Zeit bis zu einer Verschlechterung im FKSI-DRS 4/ Patienten mit Ereignis n (%) 5
N = 125
Axitinib vs. Sorafenib
HR [95 %-KI]
p-Wert
Symptomatik (FKSI-DRS), Response10,2 Monate/58 (46,0 %)7,6 Monate/55 (44,0 %)HR 0,933
[0,645; 1,351]
0,713
Gesundheitsbezogene Lebensqualität 3
FKSI-15-Score
Axitinib
Zeit bis zu einer Verschlechterung im FKSI-15 6/ Patienten mit Ereignis n (%) 7
N = 126
Sorafenib
Zeit bis zu einer Verschlechterung im FKSI-15 8/Patienten mit Ereignis n (%) 7
N = 125
Axitinib vs. Sorafenib
HR [95 %-KI]
p-Wert
FKSI-15 6, Response12,9 Monate/56 (44,4 %)8,5 Monate/57 (45,6 %)HR 0,858
[0,593; 1,241]
0,416
EQ-5DKeine Analysen für die Zytokin-Population vorhanden

Nebenwirkungen 3

Axitinib
Zeit bis zum Erstauftreten-Median [95 %-KI] 8/Patienten mit
Ereignissen n (%)
N = 126
Sorafenib
Zeit bis zum Erstauftreten-Median [95 %-KI] 8/ Patienten mit Ereignissen n (%)
N = 123
Axitinib vs. Sorafenib
HR [95 %-KI]
p-Wert
UE11 Tage [8; 15]/116 (92,1 %)7 Tage [5; 8]/120 (97,6 %)nicht interpretierbar 9
schwere UE (CTCAE-Gra > 3)166 Tage [96; 254]/74 (58,7 %)84 Tage [32; 155]/83 (67,5 %)0,750
[0,548; 1,026]
0,072

Nebenwirkungen 3

Axitinib
Zeit bis zum Erstauftreten-Median [95 %-KI] 8/
Patienten mit Ereignissen n (%)
N = 126
Sorafenib
Zeit bis zum Erstauftreten-Median [95 %-KI] 8/
Patienten mit Ereignissen n (%)
N = 123
Axitinib vs. Sorafenib
HR [95 %-KI]
p-Wert
SUEk.S./ 27 (21,4 %)k.S./ 31 (25,2 %)0,790
[0,472; 1,324]
0,370
Therapieabbruch wegen UEk.S./ 7 (5,6 %)k.S./ 9 (7,3 %)0,715
[0,266; 1,922]
0,506
Häufige UE
Alopezie
alle CTCAE-Grade
k.S./ 6 (4,8 %)k.S./ 44 (35,8 %)0,102
[0,043; 0,240]
<0,001
CTCAE-G rad 2 10, 11keine Ereignissekeine Ereignissek.A.
verminderter Appetit alle CTCAE-Gradek.S./ 30 (23,8 %)k.S./ 23 (18,7 %)1,310
[0,760; 2,255]
0,330
CTCAE-Grad > 3 106 (4,8 %)3 (2,4 %)1,823 [0,458; 7,336]
0,8075,2
Ausschlag
alle CTCAE-Grade
k.S./ 17 (13,5 %)k.S./ 36 (29,3 %)0,396
[0,223; 0,706]
0,002
CTCAE-Grade > 3 10keine Ereignisse4 (3,3 %)k.A.
Dianhoe
alle CTCAE-Grade
227 Tage [141; 469]/ 62 (49,2 %)328 Tage [134; k.s]/56 (45,5 %)0,954
[0,664; 1,369]
0,799
CTCAE-Grade > 3 1012 (9,5 %)9 (7,3 %)1,196
[0,503; 2,841]
0,657212
Dysphonie
alle CTCAE-Grade
k.S./ 38 (30,2 %)k.S./ 15 (12,2 %)2,643
[1,454; 4,807]
0,001
CTCAE-Grad 3 10, 13keine Ereignissekeine Ereignissek.A.
Fatigue
alle CTCAE-Grade
k.S./ 46 (36,5 %)k.S./ 30 (24,4 %)1,624
[1,024; 2,573]
0,039
CTCAE-Grad 3 10, 1315 (11,9 %)4 (3,3 %)3,613
[1,198; 10,9]
0,992712
Hand-Fuß-Syndrom alle CTCAE-Gradek.S./ 37 (29,4 %)45,0 Tage [21; 361Y71 (57,7 %)0,350
[0,235; 0,522]
< 0,001
CTCAE-Grad 3 10, 136 (4,8 %)23 (18,7 %)0,226
[0,092; 0,556]
0,000212

Nebenwirkungen 3

Axitinib
Zeit bis zum Erstauftreten-Median [95 %-KI] 8/ Patienten mit Ereignissen n (%)
N = 126
Sorafenib
Zeit bis zum Erstauftreten-Median [95 %-KI] 8/ Patienten mit Ereignissen n (%)
N = 123
Axitinib vs. Sorafenib
HR [95 %-KI]
p-Wert
Hypertonie
alle CTCAE-Grade
371 [59; k.S.] Tage/60 (47,6 %)k.S./ 52 (42,3 %)1,171
[0,808; 1,698]
0,405
CTCAE-Grade > 3 1029 (23,0 %)19 (15,4 %)1,516
[0,850; 2,704]
0,921812
Übelkeit
alle CTCAE-Grade
k.S./ 27 (21,4 %)k.S./ 14 (11,4 %)1,963
[1,029; 3,743]
0,041
CTCAE-Grad > 3 102 (1,6 %)1 (<1,0 %)k.A.

Verwendete Abkürzungen:
CTCAE = Common Terminology Criteria for Adverse Events (gemeinsame Terminologiekriterien für unerwünschte Ereignisse);
EQ-5D = EuroQuol-5D;
FAS = Full Analysis Set;
'FKSI = Functional Assessment of Cancer Therapy - Kidney Symptom Index;
FKSI-DRS = Functional Assessment of Cancer Therapy Kidney Symptom Index - Disease Related Symptoms;
HR = Hazard Ratio;
k.A. = keine Angaben;
KI = Konfidenz-Intervall;
k.S. = kein Schätzer;
N = Anzahl ausgewerteter Patienten;
n = Anzahl Patienten mit Ereignis;
UE = unerwünschtes Ereignis;
SUE = schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis

2. Anzahl der Patienten bzw. Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden Patientengruppe

  1. Patienten mit einer Vorbehandlung mit Sunitinib:
    Anteil an der Zielpopulation: ca. 99 %
    Anzahl der Patienten: ca. 914 Patienten
  2. Patienten mit einer Vorbehandlung mit einem Zytokin:
    Anteil an der Zielpopulation: ca. 1 %
    Anzahl der Patienten: ca. 6 Patienten

3. Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung

Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen. Die europäische Zulassungsbehörde European Medicines Agency (EMA) stellt die Inhalte der Fachinformation zu Inlyta® (Wirkstoff: Axitinib) unter folgendem Link frei zugänglich zur Verfügung (letzter Zugriff: 23. Januar 2013): http://www.ema.europa.eu/docs/de_DE/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/002406/WC500132188.pdf

Die EMA beschreibt im Europäischen Öffentlichen Beurteilungsbericht (EPAR) für Axitinib die folgenden Nebenwirkungen als von besonderem Interesse: Hypertonie, Schilddrüsenfunktionsstörungen, arterielle embolische und thrombotische Ereignisse, Anstieg von Hämoglobin und Hämatokrit, Blutungen, gastrointestinale Perforation, Wundheilungsstörungen, posteriores reversibles Enzephalopathiesyndrom, Proteinurie, Leberassoziierte unerwünschte Ereignisse, Leberfunktionsstörung, Asthenie, Ausschlag, Hand-Fuß-Syndrom, Diarrhoe. Die Patienten sind über die genannten Risiken zu informieren und sorgfältig auf entsprechende Anzeichen hin zu beobachten.

Die Behandlung mit Axitinib soll durch einen in der Anwendung onkologischer Arzneimittel erfahrenen Arzt durchgeführt werden.

In der AXIS-Studie wurden ausschließlich Patienten mit einem Nierenzellkarzinom mit klarzelliger Histologie untersucht. Für Patienten mit nichtklarzelligem Nierenzellkarzinom liegen bislang nur unzureichend Daten vor.

Des Weiteren wurden in der AXIS-Studie gemäß den Einschlusskriterien nur Patienten mit metastasiertem Nierenzellkarzinom untersucht. Patienten mit lokal fortgeschrittenem Nierenzellkarzinom ohne (Fern-)Metastasenbildung wurden nicht untersucht.

Die genannten Patientengruppen sind vom zugelassenen Anwendungsgebiet umfasst. Da diese Patientengruppen jedoch in der AM-Studie nicht bzw. nur unzureichend untersucht wurden, liegen keine ausreichenden Daten zur Beurteilung von Axitinib für diese Patienten vor.

4. Therapiekosten Behandlungsdauer 14:

Bezeichnung der TherapieBehandlungsmodusAnzahl Behandlungen
pro Patient pro Jahr
Behandlungsdauer
je Behandlung (Tage)
Behandlungstage
pro Patient pro Jahr
Zu bewertendes Arzneimittel
Axitinibkontinuierlich,
2 x täglich 5 - 10 mg
kontinuierlich365365
Zweckmäßige Vergleichstherapie
Everolimuskontinuierlich,
1 x täglich 10 mg
kontinuierlich365365
Sorafenibkontinuierlich,
2 x täglich 400 mg
kontinuierlich365365

Verbrauch:

Bezeichnung der TherapieWirkstärke (mg)Menge pro Packung
(Tabletten) 15
Jahresdurchschnittsverbrauch
(Tabletten)
Zu bewertendes Arzneimittel
Axitinib556730 - 1.460
Zweckmäßige Vergleichstherapie
Everolimus1090365
Sorafenib2001121.460

Kosten:

Kosten der Arzneimittel:

Bezeichnung der TherapieKosten (Apothekenabgabepreis) 16Kosten nach Abzug gesetzlich vorgeschriebener Rabatte
Zu bewertendes Arzneimittel
Axitinib5.596,68 Euro4.871,51 Euro
[2,05 Euro 17; 723,12 Euro 18]
Zweckmäßige Vergleichstherapie
Everolimus14.051,45 Euro12.222,61 Euro
[2,05 Euro 17; 1.826,79 Euro 18]
Sorafenib4.874,13 Euro4.243,28 Euro
[2,05 Euro 17; 628,80 Euro 18]

Stand Lauer-Taxe: 1. März 2013

Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen:

keine Jahrestherapiekosten:

Bezeichnung der TherapieJahrestherapiekosten pro Patient
Zu bewertendes Arzneimittel
Axitinib63.503,61 - 127.007,23 Euro
Zweckmäßige Vergleichstherapie
Everolimus49.569,47 Euro
Sorafenib55.314,19 Euro

Inkrafttreten

1. Der Beschluss tritt mit Wirkung vom Tag seiner Veröffentlichung im Internet auf der Internetseite des Gemeinsamen Bundesausschusses am 21. März 2013 in Kraft.

2. Die Geltungsdauer des Beschlusses ist bis zum 21. März 2017 befristet.

1) aus der Dossierbewertung des IQWiG (A12-14) zu Axitinib

2) FAS-Auswertung der Intentionto-Treat-Population

3) Datenstand: Endauswertung 31. August 2010

4) Zeit bis zur Verschlechterung definiert als Abfall um mindestens 3 Punkte im Vergleich zum Zustand bei Studienbeginn

5) Anzahl der Patienten mit einer Verschlechterung im FKSI-DRS um mehr als 2 Punkte

6) Zeit bis zur Verschlechterung definiert als Abfall um mindestens 5 Punkte im Vergleich zum Zustand bei Studienbeginn

7) Anzahl der Patienten mit einer Verschlechterung im FKSI-15 um mehr als 4 Punkte

8) Angaben der Ersteintrittszeiten beziehen sich auf alle CTCAE-Grade, Daten für einen Vergleich der Ersteintrittszeiten ausschließlich für unerwünschte Ereignisse der CTCAE-Grade 3 liegen nicht vor

9) hierunter können sich bspw. eine Vielzahl vorübergehender UEs befinden. Eine Information hierzu liegt nicht vor; daher ist unklar, was ein Effekt bedeuten würde

10) aus dem schriftlichen Stellungnahmeverfahren

11) in der CTCAE-Systematik gibt es keine Alopezie Grade >2

12) p-Wert basiert auf einem 1-seitigen unstratifizierten Log-Rank-Test zum Niveau von 0,025

13) in der CTCAE-Systematik gibt es keine Dysphonle/Fatigue/Hand-Fuß-Syndrom Grade >3

14) gemäß Fachinformation sollte die Behandlung solange fortgesetzt werden, wie ein klinischer Vorteil zu beobachtet ist; Berechnung standardisiert auf 1 Jahr

15) jeweils größte Packung

16) jeweils größte Packung

17) Rabatt nach § 130 SGB V

18) Rabatt nach § 130a SGB V Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

UWS Umweltmanagement GmbHENDE