Regelwerk, EU 2013

Empf. 2013/179/EU
- Inhalt =>

1. Ziel und Geltungsbereich

2. Begriffsbestimmungen

3. Anwendung der PEF-/OEF-Methode bei Maßnahmen der Mitgliedstaaten

4. Anwendung der PEF-/OEF-Methode durch Gesellschaften und andere private Organisationen

5. Anwendung der PEF-/OEF-Methode in Programmen zur Messung oder Offenlegung von Umweltleistungen entlang des Lebenswegs

6. Anwendung der PEF- und der OEF-Methode durch den Finanzsektor

7. Überprüfung

8. Berichterstattung über die Umsetzung der Empfehlung

Anhang I Potenzielle Anwendungsgebiete für die PEF- und die OEF-Methode und deren Ergebnisse

Anhang II Leitfaden für den Umweltfußabdruck von Produkten

II.1. Allgemeine Erwägungen zu PEF-Studien für die Berechnung des Umweltfußabdrucks von Produkten (PEF)

II.1.1 Ansatz und Beispiele potenzieller Anwendungen

II. Tabelle 1: Hauptkriterien für PEF-Studien, bezogen auf die beabsichtigte Anwendung

II.1.2 Hinweise für die Verwendung dieses Leitfadens

II.1.3 Grundsätze für PEF-Studien

II.1.4 Aufbau einer PEF-Studie (Ökobilanz)

II. Abbildung 1 Phasen einer PEF-Studie

II.2. Bedeutung der PEFCR-Regeln

II.2.1 Allgemeines

II.2.2 Bedeutung von PEFCR-Regeln und Bezug zu vorhandenen Produktkategorieregeln (PCR-Regeln)

II.2.3 Strukturierung von PEFCR-Regeln auf Basis der Güterklassifikation in Verbindung mit den Wirtschaftszweigen (CPA)

II.Abbildung 2 Grundzüge des CPA-Systems

II.3. Festlegung des Ziels der PEF-Studie

II.3.1 Allgemeines

II.4. Festlegung des Untersuchungsrahmens der PEF-Studie

II.4.1 Allgemeines

II.4.2 Untersuchungseinheit und Referenzfluss

II.4.3 Systemgrenzen für PEF-Studien

II.4.4 Wahl der EF-Wirkungskategorien und der EF-Wirkungsabschätzungsmethoden

II.Tabelle 2: Standard-EF-Wirkungskategorien (mit den jeweiligen EF-Wirkungskategorie-Indikatoren) und EF-Wirkungsabschätzungsmodellen für PEF-Studien

II.4.5 Auswahl zusätzlicher Umweltinformationen, die für den PEF zu berücksichtigen sind

II.4.6 Annahmen/Grenzen

II.5. Erstellung und Aufzeichnung des Ressourcennutzungs- und Emissionsprofils

II.5.1 Allgemeines

II.Abbildung 3 Zwei-Schritt-Verfahren zur Erstellung des Ressourcennutzungs- und Emissionsprofils

II.5.2 Screening (empfohlen)

II.5.3 Datenmanagementplan (fakultativ)

II.5.4 Daten für das Ressourcennutzungs- und Emissionsprofil

II.5.4.1 Beschaffung und Vorbehandlung von Rohstoffen (Cradle-to-Gate)

II.5.4.2 Investitionsgüter

II.5.4.3 Produktion

II.5.4.4 Produktvertrieb und Lagerung

II.5.4.5 Nutzungsphase

II.5.4.6 Modellierung der Logistik für das untersuchte Produkt

II.5.4.7 Ende des Lebenswegs

II.5.4.8 Anrechnung des Stromverbrauchs (einschließlich der Nutzung erneuerbarer Energien)

II.5.4.9 Zusätzliche Erwägungen für die Erstellung des Ressourcennutzungs- und Emissionsprofils

II.5.5 Nomenklatur für das Ressourcennutzungs- und Emissionsprofil

II.5.6 Anforderungen an die Datenqualität

II.Tabelle 3: Datenqualitätskriterien, Dokumentation, Nomenklatur und Prüfung

II.Tabelle 4 Übersicht über die Anforderungen an die Datenqualität und deren Bewertung

II.Tabelle 5: Kriterien für die semiquantitative Bewertung der Gesamtqualität der in der EF-Studie verwendeten Sachbilanzdatensätze

II.Tabelle 6: Gesamtdatenqualitätsniveau entsprechend dem errechneten Datenqualitätswert

II.Tabelle 7: Semiquantitative Bewertung der für wichtige Sachbilanzdatensätze erforderlichen Datenqualität am

II.5.7 Erhebung spezifischer Daten

II.5.8 Erhebung generischer Daten

II.5.9 Vorgehen bei noch bestehenden Prozessmoduldatenlücken / fehlenden Daten

II.5.10 Vorgehen bei multifunktionalen Prozessen

II.Abbildung 4 Entscheidungsbaum für das Vorgehen bei multifunktionalen Prozessen

II.5.11 Erhebung von Daten für die nächsten methodischen Phasen einer PEF-Studie

II.Abbildung 5 Zusammenhang zwischen Datenerhebung, Ressourcennutzungs- und Emissionsprofil und EF-
Wirkungsabschätzung

II.6. EF-Wirkungsabschätzung

II.6.1 Klassifikation und Charakterisierung (obligatorisch)

II.6.1.1 Klassifikation von PEF-Flüssen

II.6.1.2 Charakterisierung von PEF-Flüssen

II.6.2 Normierung und Gewichtung (empfohlen/fakultativ)

II.6.2.1 Normierung der EF-Wirkungsabschätzungsergebnisse (empfohlen)

II.6.2.2 Gewichtung der EF-Wirkungsabschätzungsergebnisse (fakultativ)

II.7. Auswertung von PEF-Ergebnissen

II.7.1 Allgemeines

II.7.2 Bewertung der Robustheit des PEF-Modells

II.7.3 Identifizierung von kritischen Punkten (Hotspots)

II.7.4 Unsicherheitsschätzung

II.7.5 Schlussfolgerungen, Empfehlungen und Grenzen

II.8. Berichterstattung über den Umweltfußabdruck von Produkten

II.8.1 Allgemeines

II.8.2 Aufbau des Berichts

II.8.2.1 Erster Teil: Zusammenfassung

II.8.2.2 Zweiter Teil: Hauptbericht

II.8.2.3 Dritter Teil: Anhang

II.8.2.4 Vierter Teil: Vertraulicher Bericht

II.9. Kritische Prüfung des Umweltfußabdrucks von Produkten

II.9.1 Allgemeines

II.9.2 Art der Prüfung

II.9.3 Qualifikation der Prüfer

II.Tabelle 8: Punktesystem für qualifizierte Prüfer/Prüfteams

II.10. Akronyme und Abkürzungen

II.11. Glossar

II.12. Quellen

II.Anhang I Zusammenfassung der wichtigsten Auflagen für den Umweltfußabdruck von Produkten (PEF) und die Aufstellung von Kategorieregeln für die Berechnung des Umweltfußabdrucks von Produkten (PEFCR-Regeln)

II.I.Tabelle 9: Zusammenfassung der wichtigsten Anforderungen an PEF-Studien und zusätzliche Anforderungen an die Aufstellung von PEFCR-Regeln

II.Anhang II Datenmanagementplan (in Anlehnung an die Treibhausgasprotokoll-Initiative)

II.Anhang III Checkliste für die Datenerhebung

II.III.Abbildung: Prozessdiagramm für die Produktionsphase in einem T-Shirts herstellenden Unternehmen

II.III.Abbildung Prozessdiagram - Veredelung

II.III.Tabelle 10: Beispiel eines Ressourcennutzungs- und Emissionsprofils

II.Anhang IV Bestimmung einer geeigneten Nomenklatur und geeigneter Eigenschaften für spezifische Flüsse

II.IV.Tabelle 11: Verbindliche Regeln, nach Flusstypen

II.IV.Tabelle 12: Nomenklaturregeln

II.Anhang V Vorgehen bei Multifunktionalität in Recycling-Situationen

II.Anhang VI Leitlinien für die Bilanzierung klimaänderungsrelevanter Emissionen infolge direkter Landnutzungsänderungen

II.VI.Abbildung 6 Schematische Darstellung direkter und indirekter Landnutzungsänderungen (CE Delft 2010)

II.VI.Abschnitt 1: Hinweise für die Berechnungen der Emissionen infolge direkter Landnutzungsänderungen

II.VI.Abschnitt 2: Praktische Leitlinien gemäß PAS 2050:2011

II.Anhang VII Beispiel einer PEFCR-Regel für Papierzwischenprodukte - Datenqualitätsanforderungen

II.VII.Tabelle 1: Datenqualitätsanforderungen, illustriert am Beispiel von Papierzwischenprodukten

II.Anhang VIII Zuordnung der in diesem PEF-Leitfaden verwendeten Terminologie zur ISO-Terminologie

II.VIII.Tabelle 2: Zuordnung von Schlüsselbegriffen

II.VIII.Tabelle 3: Zuordnung von Datenqualitätskriterien

II.Anhang IX PEF-Leitfaden und ILCD-Handbuch - Die wichtigsten Abweichungen

II.IX.1. Zielgruppe(n)

II.IX.2. Vollständigkeitsprüfung

II.IX.3. Ausweitung der Zieldefinition

II.IX.4. Der Untersuchungsrahmen hat auch "Grenzen"

II.IX.5. Das Prüfverfahren fallt unter die Zieldefinition.

II.IX.6. Screening statt iterativer Ansatz

II.IX.7. Datenqualitätsbewertung

II.IX.8. Entscheidungshierarchie bei Multifunktionalität

II.IX.9. Sensitivitätsanalyse

II.Anhang X Vergleich der wichtigsten Anforderungen des PEF-Leitfadens mit anderen Methoden

II.X.Tabelle 4: Vergleich der wichtigsten Anforderungen: PEF-Leitfaden vs andere Methoden

Anhang III Leitfaden für den Umweltfußabdruck von Organisationen

III.1. Allgemeine Überlegungen zu Studien über den Umweltfußabdruck von Organisationen

III.1.1 Ansatz und Anwendungen

III.Tabelle 1: Hauptanforderungen an OEF-Studien bezogen auf die vorgesehene Anwendung

III.1.2 Hinweise für die Verwendung dieses Leitfadens

III.1.3 Grundsätze für OEF-Studien

III.1.4 Aufbau einer OEF-Studie (Ökobilanz)

III.Abbildung 1 Phasen einer OEF-Studie

III.2. Bedeutung der Sektorregeln zur Berechnung des Umweltfußabdrucks von Organisationen (OEFSR-Regeln)

III.2.1 Allgemeines

III.2.2 Definition des Sektors, für den die Sektorregeln zur Berechnung des Umweltfußabdrucks von Organisationen gelten

III.3. Festlegung der Ziele der OEF-Studie

III.4. Festlegung des Untersuchungsrahmens der OEF-Studie

III.4.1 Allgemeines

III.4.2 Definition der Organisation (Untersuchungseinheit)

III.4.3 Produktportfolio

III.4.4 Systemgrenzen für OEF-Studien

III.4.4.1 Organisationsgrenzen

III.4.4.2 Grenzen für den Umweltfußabdruck von Organisationen

III.Abbildung 2 Organisations- und OEF-Grenze

III.4.4.3 Systemgrenzendiagramm

III.4.4.4 Behandlung von Ausgleichsgutschriften ("Offsets") im Rahmen eines OEF

III.4.5 Wahl der EF-Wirkungskategorien und der EF-Wirkungsabschätzungsmethoden

III.Tabelle 2: EF-Standardwirkungskategorien mit den jeweiligen EF-Wirkungskategorie-Indikatoren und EF-Wirkungsabschätzungsmodellen für OEF-Studien

III.4.6 Wahl zusätzlicher Umweltinformationen, die für den OEF zu berücksichtigen sind

III.4.7 Annahmen/Grenzen

III.5. Aufstellung und Aufzeichnung des Ressourcennutzungs- und Emissionsprofils (Bilanzierungsphase)

III.5.1 Allgemeines

III.Abbildung 3 Zweistufiges Verfahren zur Erstellung eines Ressourcennutzungs- und Emissionsprofils (das Screening wird dringend empfohlen, ist aber nicht obligatorisch)

III.5.2 Screening

III.5.3 Datenmanagementplan (fakultativ)

III.5.4 Ressourcennutzungs- und Emissionsprofildaten

III.5.4.1 Direkte Tätigkeiten und Auswirkungen

III.5.4.2 Indirekt zuordenbare vorgelagerte Tätigkeiten

III.5.4.3 Indirekt zuordenbare nachgelagerte Tätigkeiten

III.5.4.4 Zusätzliche Anforderungen an das Ressourcennutzungs- und Emissionsprofil

III.5.4.5 Modellierung von Transportszenarien

III.5.4.6 Modellierung von Szenarien für die Nutzungsphase

III.5.4.7 Modellierung von Szenarien für das Ende der Lebensdauer

III.5.5 Nomenklatur für das Ressourcennutzungs- und Emissionsprofil

III.5.6 Anforderungen an die Datenqualität

III.Tabelle 3: Datenqualitätskriterien, Dokumentation, Nomenklatur und Überprüfung

III.Tabelle 4 Übersicht über die Anforderungen an die Datenqualität und deren Bewertung

III.Tabelle 5: Kriterien für die semiquantitative Bewertung der Datenqualität der in der OEF-Studie verwendeten Sachbilanzdaten (Grundlage: EC-JRC-IE 2010d).

III.Tabelle 6: Gesamtdatenqualitätsniveau entsprechend dem errechneten Datenqualitätswert

III.Tabelle 7: Semiquantitative Bewertung der für wichtige Sachbilanzdatensätze erforderlichen Datenqualität am Beispiel des Farbeprozesses

III.5.7 Erhebung spezifischer Daten

III.5.8 Erhebung generischer Daten

III.5.9 Vorgehen bei noch bestehenden Datenlücken/fehlenden Daten

III.5.10 Erhebung von Daten für die nächsten methodischen Phasen einer OEF-Studie

III.Abbildung 4 Zusammenhang zwischen Datenerhebung, Ressourcennutzungs- und Emissionsprofil und EF-
Wirkungsabschätzung

III.5.11 Vorgehen bei multifunktionalen Prozessen und Einrichtungen

III.Abbildung 5 Entscheidungsbaum für den Umgang mit multifunktionalen Prozessen

III.6. EF-Wirkungsabschätzung für Organisationen

III.6.1.1 Klassifizierung von Umweltfußabdruckflüssen

III.6.1.2 Charakterisierung von Umweltfußabdruckflüssen

III.6.2 Normierung und Gewichtung (empfohlen/fakultativ)

III.6.2.1 Normierung der Ergebnisse der EF-Wirkungsabschätzung (empfohlen)

III.6.2.2 Gewichtung der Ergebnisse der EF-Wirkungsabschätzung (fakultativ)

III.7. Auswertung des OEF

III.7.1 Allgemeines

III.7.2 Bewertung der Robustheit des OEF-Modells

III.7.3 Identifizierung von kritischen Punkten (Hotspots)

III.7.4 Unsicherheitsschätzung

III.7.5 Schlussfolgerungen, Empfehlungen und Grenzen

III.8. Berichte über den Umweltfußabdruck von Organisationen

III.8.1 Allgemeines

III.8.2 Teile des Berichts

III.8.2.1 Erster Teil: Zusammenfassung

III.8.2.2 Zweiter Teil: Hauptbericht

III.8.2.3 Dritter Teil: Anhang

III.8.2.4 Vierter Teil: Vertraulicher Bericht

III.9. Kritische Prüfung des Umweltfußabdrucks von Organisationen

III.9.1 Allgemeines

III.9.2 Prüfungsart

III.9.3 Qualifikation der Prüfer

III.Tabelle 8: Punktesystem für qualifizierte Prüfer/Prüfteams

III.10. Akronyme und Abkürzungen

III.11. Glossar

III.12. Quellen

III.Anhang I Zusammenfassung der wichtigsten obligatorischen Anforderungen an OEF-Studien und an die Aufstellung von Sektorregeln zur Berechnung des Umweltfußabdrucks von Organisationen

III.I.Tabelle 9: Zusammenfassung der wichtigsten obligatorischen Anforderungen an OEF-Studien und zusätzliche Anforderungen an die Aufstellung von OEFSR-Regeln

III.Anhang II Datenmanagementplan (in Anlehnung an die Treibhausgasprotokoll-Initiative)

III.Anhang III Checkliste für die Datenerhebung

III.III.Abbildung 6 Prozessdiagramm für die Produktionsphase in einem T-Shirts herstellenden Unternehmen

III.III.Abbildung 7 Fließdiagramm für eine Anlage innerhalb der festgelegten Organisationsgrenze

III.Anhang IV Bestimmung von Nomenklatur und Eigenschaften für spezifische Flüsse

III.IV.Tabelle 10: Verbindliche Regeln für jeden Flusstyp

III.IV.Tabelle 11: ILCD-Nomenklaturregeln

III.Anhang V Vorgehen bei Multifunktionalität in Situationen am Ende der Lebensdauer

III.Anhang VI Leitlinien für die Bilanzierung klimaänderungsrelevanter Emissionen infolge direkter Landnutzungsänderungen

III.VI.Abbildung 8 Schematische Darstellung direkter und indirekter Landnutzungsänderungen [nach (CE Delft 2010)]

III.VI.Abschnitt 1: Hinweise für die Berechnungen der Emissionen infolge direkter Landnutzungsänderungen

III.VI.Abschnitt 2: Praktische Leitlinien gemäß PAS 2050:2011

III.Anhang VII Zuordnung der in diesem OEF-Leitfaden verwendeten Terminologie zur ISO-Terminologie

III.VII.Tabelle 12: Zuordnung von Schlüsselbegriffen

III.VII.Tabelle 13: Zuordnung von Datenqualitätskriterien

III.Anhang VIII OEF-Leitfaden und ILCD-Handbuch: die wichtigsten Abweichungen

III.VIII.1. Zielgruppe(n):

III.VIII.2. Vollständigkeitsprüfung:

III.VIII.3. Ausweitung der Zieldefinition

III.VIII.4. Festlegung des Untersuchungsrahmens betrifft auch "Grenzen"

III.VIII.5. Das Prüfverfahren fallt unter die Zieldefinition

III.VIII.6. Screening statt iterativer Ansatz

III.VIII.7. Datenqualitätsbewertung

III.VIII.8. Entscheidungshierarchie bei Multifunktionalität

III.VIII.9. Sensitivitätsanalyse

III.Anhang IX Vergleich der wichtigsten Anforderungen des OEF-Leitfadens mit anderen Methoden