Für einen individuellen Ausdruck passen Sie bitte dieEinstellungen in der Druckvorschau Ihres Browsers an. Regelwerk, EU 2024, Wasser - EU Bund
| Für einen individuellen Ausdruck passen Sie bitte die Einstellungen in der Druckvorschau Ihres Browsers an. Regelwerk, EU 2024, Wasser - EU Bund | |
Beschluss (EU) 2024/721 der Kommission vom 27. Februar 2024 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen im Rahmen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung des Beschlusses (EU) 2018/229 der Kommission
(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2024) 1113)
(Text von Bedeutung für den EWR)
(ABl. L 2024/721 vom 08.03.2024)
Neufassung - Ersetzt Beschl. (EU) 2018/229
Die Europäische Kommission -
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik 1, insbesondere auf Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer ix,
in Erwägung nachstehender Gründe:
(1) Gemäß der Richtlinie 2000/60/EG müssen die Mitgliedstaaten alle Oberflächenwasserkörper schützen, verbessern und wiederherstellen, um einen guten ökologischen und chemischen Zustand zu erreichen. Die Mitgliedstaaten müssen außerdem alle künstlichen und erheblich veränderten Wasserkörper schützen und verbessern, um ein gutes ökologisches Potenzial und einen guten chemischen Zustand zu erreichen.
(2) Zur Definition eines der wichtigsten Umweltziele der Richtlinie 2000/60/EG, nämlich eines guten ökologischen Zustands, ist in der Richtlinie ein Verfahren vorgesehen, mit dem die Vergleichbarkeit der Ergebnisse der biologischen Überwachung durch die Mitgliedstaaten und der Einstufungen im Rahmen ihrer Überwachungssysteme sichergestellt werden soll. Die Ergebnisse der biologischen Überwachung und die Einstufungen im Rahmen der Überwachungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten sollen mithilfe eines Interkalibrierungsnetzes verglichen werden, das sich aus Überwachungsstellen in den einzelnen Mitgliedstaaten und den einzelnen Ökoregionen der Union zusammensetzt. Gemäß der Richtlinie 2000/60/EG müssen die Mitgliedstaaten die nötigen Informationen, soweit zweckdienlich, für die zum Interkalibrierungsnetz gehörenden Überwachungsstellen erheben, damit beurteilt werden kann, ob die Einstufungen im Rahmen des nationalen Überwachungssystems mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG übereinstimmen. Zur Durchführung der Interkalibrierung sind die Mitgliedstaaten in aus Mitgliedstaaten sowie Norwegen bestehenden geografischen Interkalibrierungsgruppen organisiert, denen bestimmte Typen von Oberflächenwasserkörpern gemäß Anhang 2 dieses Beschlusses gemeinsam sind.
(3) Gemäß der Richtlinie 2000/60/EG ist die Interkalibrierung auf der Ebene der biologischen Qualitätskomponenten durchzuführen, wobei die Einstufungsergebnisse des nationalen Überwachungssystems für jedes biologische Qualitätselement und für jeden gemeinsamen Typ von Oberflächenwasserkörpern zwischen den Mitgliedstaaten verglichen werden. Dabei muss auch sichergestellt werden, dass die Ergebnisse mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der genannten Richtlinie übereinstimmen.
(4) Die Kommission hat vier Phasen der Interkalibrierung unterstützt. Nach der gemeinsamen Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie wurden zur Erleichterung der Interkalibrierung vier Leitfäden (Nr. 6 2, Nr. 14 (zwei Versionen 3 und Nr. 30 4 erarbeitet. Diese geben einen Überblick über die wichtigsten Grundsätze der Interkalibrierung und die Möglichkeiten für ihre Durchführung einschließlich Zeitplänen und Meldepflichten. Außerdem geben sie ein Verfahren vor, mit dem sichergestellt wird, dass neue oder überarbeitete nationale Einstufungsverfahren mit der harmonisierten Definition des guten ökologischen Zustands im Einklang stehen.
(5) Die Entscheidung 2008/915/EG der Kommission 5 enthielt einige Interkalibrierungsergebnisse für eine Reihe von biologischen Qualitätskomponenten. In jener Entscheidung wurden die Grenzwerte festgelegt, die die Mitgliedstaaten für die Einstufungen im Rahmen ihrer nationalen Überwachungssysteme verwenden mussten.
(6) Die Interkalibrierung wurde in dieser ersten Phase nicht abgeschlossen. Daher leitete die Kommission eine zweite Phase des Verfahrens ein. Deren Ergebnisse wurden in den Beschluss 2013/480/EU der Kommission 6 aufgenommen, um die Lücken zu schließen und die Vergleichbarkeit der Interkalibrierungsergebnisse rechtzeitig für die im Jahr 2015 fälligen zweiten Bewirtschaftungspläne für die Flusseinzugsgebiete zu verbessern. Die Ergebnisse zeigten, dass die Interkalibrierung in einigen Fällen nur teilweise erreicht wurde. Außerdem lagen für einige geografische Interkalibrierungsgruppen und biologische Qualitätskomponenten keine Interkalibrierungsergebnisse zur Aufnahme in den genannten Beschluss vor.
(7) Folglich war eine dritte Phase der Interkalibrierung erforderlich, um die Lücken zu schließen und die Vergleichbarkeit der Interkalibrierungsergebnisse rechtzeitig für die im Jahr 2021 fälligen dritten Bewirtschaftungspläne für die Flusseinzugsgebiete zu verbessern. Die Ergebnisse dieses Verfahrens wurden in den Beschluss (EU) 2018/229 der Kommission 7 aufgenommen. Die Ergebnisse zeigten aber erneut, dass die Interkalibrierung in einigen Fällen nur teilweise erreicht wurde.
(8) Zur Anpassung der Überwachungs- und Einstufungssysteme der Mitgliedstaaten an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt war es notwendig, diese noch bestehenden Lücken zu schließen und einige der zuvor angenommenen Ergebnisse zu überprüfen. Folglich leitete die Kommission eine vierte Phase der Interkalibrierung ein. Deren Ergebnisse sind in Anhang 1 dieses Beschlusses aufgenommen.
(9) Für die Gewinnung der Ergebnisse in Teil 1 von Anhang 1 wurden alle in den Leitfäden dargestellten Interkalibrierungsschritte vollständig abgeschlossen. Teil 2 von Anhang 1 enthält nationale Einstufungsverfahren und deren jeweilige Grenzwerte, bei denen es aufgrund des Fehlens gemeinsamer Typen, unterschiedlicher erfasster Belastungen oder unterschiedlicher Bewertungsansätze technisch nicht möglich war, die Vergleichbarkeitsbewertung abzuschließen. In Teil 3 von Anhang 1 sind Typen von Oberflächenwasserkörpern (in den Mitgliedstaaten und Norwegen) aufgeführt, für die eine biologische Qualitätskomponente oder Qualitätsteilkomponente auf Basis der vorgelegten und akzeptierten Begründungen nicht anwendbar ist. Da die Ergebnisse in den Teilen 1 und 2 von Anhang 1 mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Abschnitt 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG im Einklang stehen, sollten die jeweiligen Grenzwerte in den Überwachungs- und Einstufungssystemen der Mitgliedstaaten verwendet werden.
(10) Wenn Wasserkörper in Übereinstimmung mit den interkalibrierten Typen gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG als künstliche oder erheblich veränderte Wasserkörper ausgewiesen sind, sollten die Mitgliedstaaten die in Anhang 1 dieses Beschlusses dargestellten Ergebnisse verwenden dürfen, um das gute ökologische Potenzial dieser Wasserkörper abzuleiten. Dabei sollten sie deren physikalische Veränderungen und die ihnen zugeordnete Wassernutzung in Übereinstimmung mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2.5 der Richtlinie 2000/60/EG berücksichtigen.
(11) Die Mitgliedstaaten sollten die Ergebnisse der Interkalibrierung in ihren nationalen Einstufungssystemen berücksichtigen, wenn sie Grenzwerte zwischen den Stufen "sehr guter Zustand" und "guter Zustand" sowie zwischen den Stufen "guter Zustand" und "mäßiger Zustand" für alle ihren nationalen Typen festlegen.
(12) Die durch die Aufstellung der Überwachungsprogramme nach Artikel 8 der Richtlinie 2000/60/EG bereitgestellten Informationen sowie die in Artikel 5 der Richtlinie vorgesehene Überprüfung und Aktualisierung der Merkmale der Flussgebietseinheiten werden neue Anhaltspunkte liefern. In einigen Fällen können diese Informationen dazu führen, dass die Mitgliedstaaten ihre Überwachungs- und Einstufungssysteme an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt anpassen müssen. Die Mitgliedstaaten können auch neue nationale Einstufungsverfahren entwickeln, die biologische Qualitätskomponenten oder biologische Qualitätsteilkomponenten sowie entsprechende Grenzwerte umfassen, die mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG im Einklang stehen sollten.
(13) Der Beschluss (EU) 2018/229 sollte daher aufgehoben und ersetzt werden.
(14) Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses gemäß Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2000/60/EG
- hat folgenden Beschluss erlassen:
(1) Für die Zwecke von Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verwenden die Mitgliedstaaten in ihren Überwachungs- und Einstufungssystemen die Grenzwerte gemäß Teil 1 von Anhang 1 dieses Beschlusses.
(2) Wenn eine Vergleichbarkeitsbewertung für eine biologische Qualitätskomponente innerhalb einer geografischen Interkalibrierungsgruppe nach Anhang 2 dieses Beschlusses nicht abgeschlossen wurde, verwenden die Mitgliedstaaten für die Zwecke von Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG in ihren Überwachungs- und Einstufungssystemen die Verfahren und Grenzwerte gemäß Teil 2 von Anhang 1 dieses Beschlusses.
(3) Die Mitgliedstaaten können die Verfahren und Grenzwerte gemäß Anhang 1 dieses Beschlusses verwenden, um das gute ökologische Potenzial von Wasserkörpern zu bestimmen, die gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG als künstliche oder erheblich veränderte Wasserkörper ausgewiesen sind.
Der Beschluss (EU) 2018/229 wird aufgehoben.
Dieser Beschluss ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
Brüssel, den 27. Februar 2024
2) Gemeinsame Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie (2000/60/EG), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, Europäische Gemeinschaften, 2003, ISBN 92-894-5126-2.
3) Gemeinsame Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie (2000/60/EG), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006, ISBN 92-894-9471-9; Gemeinsame Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie (2000/60/EG), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011, ISBN 978-92-79-18997-5.
4) Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30. Technischer Bericht 2015-085, ISBN 978-92-79-38434-9.
5) Entscheidung 2008/915/EG der Kommission vom 30. Oktober 2008 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 332 vom 10.12.2008 S. 20).
6) Beschluss 2013/480/EU der Kommission vom 20. September 2013 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidung 2008/915/EG (ABl. L 266 vom 08.10.2013 S. 1).
7) Beschluss (EU) 2018/229 der Kommission vom 12. Februar 2018 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen im Rahmen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung des Beschlusses 2013/480/EU der Kommission (ABl. L 47 vom 20.02.2018 S. 1).
| Anhang 1 |
Teil 1 dieses Anhangs enthält die Ergebnisse der Interkalibrierung, für die alle Interkalibrierungsschritte, einschließlich der Bestimmung der jeweiligen Grenzwerte, vollständig abgeschlossen sind.
Teil 2 enthält nationale Verfahren und deren jeweilige Grenzwerte, die mit der normativen Begriffsbestimmung in Anhang V Abschnitt 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG im Einklang stehen, bei denen es aber aufgrund des Fehlens gemeinsamer Typen, unterschiedlicher erfasster Belastungen oder unterschiedlicher Bewertungsansätze technisch nicht möglich war, die Vergleichbarkeitsbewertung innerhalb einer geografischen Interkalibrierungsgruppe abzuschließen.
In Teil 3 sind Typen von Oberflächengewässern (in den Mitgliedstaaten und Norwegen) aufgeführt, für die eine biologische Qualitätskomponente oder Qualitätsteilkomponente auf Basis der vorgelegten und akzeptierten Begründungen nicht anwendbar ist.
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Flüsse des alpinen Raums |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (km2) | Höhe (m ü. d. M.) und Geomorphologie | Alkalinität | Strömungsbedingungen |
| R-A1 | Voralpenland, klein bis mittel, große Höhe, kalkreich | 10-1.000 | 800-2.500 m (Einzugsgebiet), Geröll | hohe (aber nicht sehr hohe) Alkalinität | |
| R-A2 | klein bis mittel, große Höhe, silikatisch | 10-1.000 | 500-1.000 m (max. Höhe des Einzugsgebiets: 3.000 m, mittlere Höhe 1.500 m), Geröll | nicht kalkreich (Granit, metamorph), mittlere bis niedrige Alkalinität | nival-glaziale Strömungsbedingungen |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| Typ R-A1: | Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien |
| Typ R-A2: | Österreich, Frankreich, Italien, Spanien |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ R-A1 | |||
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | Multimetrischer Index auf Basis der Makroinvertebratenfauna zur Bewertung des ökologischen Zustands von französischen watbaren Flüssen (I2M2) | 0,605 | 0,354 |
| Deutschland | PERLODES - Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Italien | MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) | 0,97 | 0,73 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 | |||
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | Multimetrischer Index auf Basis der Makroinvertebratenfauna zur Bewertung des ökologischen Zustands von französischen watbaren Flüssen (I2M2) | 0,665 | 0,460 |
| Italien | MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) | 0,95 | 0,71 |
| Spanien | Iberian BMWP (IBMWP) | 0,83 | 0,53 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Phytobenthos |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Typ und Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ R-A1 | |||
| Österreich | Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos | 0,89 | 0,71 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,735 | 0,54 |
| Italien | Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,87 | 0,70 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 | |||
| Österreich | Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos | 0,89 | 0,71 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,94 | 0,74 |
| Italien | Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,85 | 0,64 |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Flüsse des zentralen/baltischen Raums |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (km2) | Höhe und Geomorphologie | Alkalinität (meq/l) |
| R-C1 | klein, Tiefland, silikatisch - Sand | 10-100 | Tiefland, überwiegend Sandsubstrat (kleine Partikelgröße), 3-8 m Breite (Uferhöhe) | > 0,4 |
| R-C2 | klein, Tiefland, silikatisch - Felsgestein | 10-100 | Tiefland, Felsgestein, 3-8 m Breite (Uferhöhe) | < 0,4 |
| R-C3 | klein, mittlere Höhe, silikatisch | 10-100 | mittlere Höhe, Gestein (Granit) - Kiessubstrat, 2-10 m Breite (Uferhöhe) | < 0,4 |
| R-C4 | mittel, Tiefland, gemischt | 100-1.000 | Tiefland, Sand- und Kiessubstrat, 8-25 m Breite (Uferhöhe) | > 0,4 |
| R-C5 | groß, Tiefland, gemischt | 1.000-10.000 | Tiefland, Barbengebiet, Strömungsgeschwindigkeitsschwankungen, max. Höhe des Einzugsgebiets: 800 m ü. d. M., > 25 m Breite (Uferhöhe) | > 0,4 |
| R-C6 | klein, Tiefland, kalkreich | 10-300 | Tiefland, Kiessubstrat (Kalkstein), 3-10 m Breite (Uferhöhe) | > 2 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| Typ R-C1 | : | Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien, Litauen, Niederlande, Polen, Schweden |
| Typ R-C2 | : | Frankreich, Irland, Spanien, Schweden |
| Typ R-C3 | : | Österreich, Belgien (Wallonien), Tschechien, Frankreich, Deutschland, Polen, Spanien, Schweden |
| Typ R-C4 | : | Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Tschechien, Dänemark, Estland, Frankreich, Deutschland, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Spanien, Schweden |
| Typ R-C5 | : | Belgien (Wallonien), Tschechien, Estland, Frankreich, Deutschland, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Spanien, Schweden |
| Typ R-C6 | : | Belgien (Wallonien), Dänemark, Estland, Frankreich, Irland, Italien, Polen, Lettland, Litauen, Luxemburg, Spanien, Schweden |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil benthische Wirbellose | 0,80 | 0,60 |
| Belgien (Flandern) | Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) | 0,90 | 0,70 |
| Belgien (Wallonien) | Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90.350, 1992) und Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l"identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d"état écologique applicables aux masses d"eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l"Environnement, contenant le Code de l"Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | 0,94 (Typ R-C1) 0,97 (Typen R-C3, R-C5, R-C6) | 0,75 (Typ R-C1) 0,74 (Typen R-C3, R-C5, R-C6) |
| Tschechien | Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von benthischen Makroinvertebraten | 0,80 | 0,60 |
| Dänemark | Danish Stream Fauna Index (DSFI) (Dänischer Index für die Fauna in Fließgewässern) | 1,00 | 0,71 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Makroinvertebraten in Flüssen | 0,90 | 0,70 |
| Frankreich | Multimetrischer Index auf Basis der Makroinvertebratenfauna zur Bewertung des ökologischen Zustands von französischen watbaren Flüssen (I2M2) | 0,665 | 0,443 |
| Deutschland | PERLODES - Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Irland | Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) | 0,85 | 0,75 |
| Italien | MacrOper, basierend auf der Berechnung des Indexes STAR_ICM | 0,96 | 0,72 |
| Lettland | Latvian Macroinvertebrate Index (LMI) (Lettischer Index für Makroinvertebraten) | 0,92 | 0,72 |
| Litauen | Litauischer Index für Makroinvertebraten in Flüssen | 0,80 | 0,60 |
| Luxemburg | Multimetrischer Makroinvertebratenindex (I2M2) | 0,64 | 0,45 |
| Niederlande | KRW-maatlat | 0,80 | 0,60 |
| Polen | RIVECOmacro - MMI_PL | 0,91 (Typ R-C1) | 0,72 (Typ R-C1) |
| Spanien | METI | 0,93 | 0,70 |
| Spanien (Baskenland) | MBf (Baskischer Multimetrischer Index auf Familienebene) | 0,91 | 0,68 |
| Schweden | DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
| Österreich | AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) | RC-3 | 0,875 | 0,625 |
| Belgien (Flandern) | MAFWAT - Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| Belgien (Wallonien) | IBMR-WL - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l"identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d"état écologique applicables aux masses d"eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l"Environnement, contenant le Code de l"Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | R-C3 | 0,925 | 0,607 |
| Tschechien | Bewertungsverfahren für Oberflächenfließgewässer in Tschechien anhand der biologischen Qualitätskomponente Makrophyten | R-C3 (nationaler Typ 1) | 0,83 | 0,67 |
| R-C3 (nationaler Typ 4) | 0,82 | 0,64 | ||
| R-C4 | 0,86 | 0,62 | ||
| Dänemark | DSPI - Danish Stream Plant Index (Dänischer Index für Pflanzen in Fließgewässern) | R-C1, R-C4 | 0,70 | 0,50 |
| Estland | Estnischer Makrophytenindex für Flüsse | R-C4 | 0,85 | 0,65 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | R-C1 | 0,745 | 0,495 |
| R-C3 | 0,80 | 0,55 | ||
| R-C4 | 0,575 | 0,395 | ||
| Deutschland | NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten | R-C1, R-C3, R-C4 | 0,995 | 0,695 |
| Frankreich | IBMR - Indice Biologique Macrophytique en Rivière - Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01) | R-C3 | 0,93 | 0,79 |
| R-C4 | 0,905 | 0,79 | ||
| Irland | MTR-IE - Mean Trophic Ranking (Mittlere Trophieneinstufung) | R-C4 | 0,74 | 0,62 |
| Italien | IBMR-IT - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | R-C1 | 0,90 | 0,80 |
| R-C4 | 0,90 | 0,80 | ||
| Litauen | Litauischer Makrophytenindex für Flüsse | R-C4 | 0,61 | 0,41 |
| Lettland | Lettisches Bewertungsverfahren auf Basis von Makrophyten | R-C4 | 0,75 | 0,55 |
| Luxemburg | IBMR-LU - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | R-C3, R-C4, R-C5 und R-C6 | 0,89 | 0,79 |
| Niederlande | Überarbeitetes Bewertungsverfahren für Flüsse in den Niederlanden auf Basis von Makrophyten | R-C1 und R-C4 | 0,80 | 0,60 |
| Polen | MIR - Makrophytenindex für Flüsse | R-C1 | 0,90 | 0,65 |
| R-C3 | 0,910 | 0,684 | ||
| R-C4 | 0,90 | 0,65 | ||
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Phytobenthos |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
| Österreich | Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos | Alle Typen, Höhe < 500 m | 0,64 | 0,49 |
| Alle Typen, Höhe > 500 m | 0,81 | 0,53 | ||
| Belgien (Flandern) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Belgien (Wallonien) | IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 und Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l"identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d"état écologique applicables aux masses d"eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l"Environnement, contenant le Code de l"Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | Alle Typen | 0,98 | 0,73 |
| Tschechien | Tschechisches Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis von Phytobenthos | R-C3, R-C4, R-C5 | 0,80 | 0,63 |
| Dänemark | Dänischer Index für benthische Algen (SID_TID) | R-C1, R-C4, R-C6 | 0,861 | 0,68 |
| Estland | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Alle Typen | 0,85 | 0,70 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface | Alle Typen | 0,94 | 0,78 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | R-C1 | 0,67 | 0,43 |
| R-C3 | 0,67 | 0,43 | ||
| R-C4 | 0,61 | 0,43 | ||
| R-C5 | 0,73 | 0,55 | ||
| Irland | Überarbeitete Version des "Trophic Diatom Index" (TDI) | Alle Typen | 0,93 | 0,78 |
| Italien | Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) | Alle Typen | 0,89 | 0,70 |
| Irland | Überarbeitete Version des "Trophic Diatom Index" (TDI) | Alle Typen | 0,93 | 0,78 |
| Lettland | Lettisches Bewertungsverfahren auf Basis von Phytobenthos | R-C4, R-C5, R-C6 | 0,70 | 0,50 |
| Litauen | Litauischer Phytobenthosindex für Flüsse | R-C1, R-C4, R-C5, R-C6 | 0,73 | 0,55 |
| Luxemburg | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | R-C3, R-C4 (niedrige Alkalinität) | 0,98 | 0,78 |
| R-C4 (hohe Alkalinität), R-C5 und R-C6 | 0,99 | 0,78 | ||
| Niederlande | KRW Maatlat | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Polen | Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatomeenindex für Flüsse) | Alle Typen | 0,80 | 0,58 |
| Spanien | Diatom multimetric (MDIAT) | R-C2, R-C3, R-C4 | 0,93 | 0,70 |
| Schweden | Schwedische Bewertungsverfahren, schwedische EPA-Richtlinien (NFS 2008:1) auf Basis des "Indice de Polluosensibilité Spécifique" (IPS) | Alle Typen | 0,89 | 0,74 |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Flüsse des östlich-kontinentalen Raums |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Flussmerkmale | Ökoregion | Einzugsgebiet (km2) | Höhe (m ü. d. M.) | Geologie | Substrat |
| R-E1a | Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe | 10 | 10-1.000 | 500-800 | Gemischt | |
| R-E1b | Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe | 10 | 10-1.000 | 200-500 | Gemischt | |
| R-E2 | Flachland: mittelgroß, Tiefland | 11 und 12 | 100-1.000 | < 200 | Gemischt | Sand und Schlamm |
| R-E3 | Flachland: groß, Tiefland | 11 und 12 | > 1.000 | < 200 | Gemischt | Sand, Schlamm und Kies |
| R-E4 | Flachland: mittelgroß, mittlere Höhe | 11 und 12 | 100-1.000 | 200-500 | Gemischt | Sand und Kies |
| R-EX4 | groß, mittlere Höhe | 10, 11 und 12 | > 1.000 | 200-500 | Gemischt | Kies und Geröll |
| R-EX5 | Flachland: klein, Tiefland | 11 und 12 | 10-100 | < 200 | Gemischt | Sand und Schlamm |
| R-EX6 | Flachland: klein, mittlere Höhe | 11 und 12 | 10-100 | 200-500 | Gemischt | Kies |
| R-EX7 | Balkan: klein, kalkreich, mittlere Höhe | 5 | 10-100 | 200-500 | kalkreich | Kies |
| R-EX8 | Balkan: klein bis mittelgroß, kalkreiche Karstquelle | 5 | 10-1.000 | kalkreich | Kies, Sand und Schlamm |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| R-E1a | : | Bulgarien, Tschechien, Rumänien, Slowakei |
| R-E1b | : | Bulgarien, Tschechien, Ungarn, Rumänien, Slowakei |
| R-E2 | : | Bulgarien, Kroatien, Tschechien, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien |
| R-E3 | : | Bulgarien, Kroatien, Tschechien, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien |
| R-E4 | : | Österreich, Tschechien, Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien |
| R-EX4 | : | Tschechien, Rumänien, Slowakei |
| R-EX5 | : | Kroatien, Ungarn, Rumänien, Slowenien, Slowakei |
| R-EX6 | : | Kroatien, Ungarn, Rumänien, Slowenien |
| R-EX7 | : | Kroatien, Slowenien |
| R-EX8 | : | Kroatien, Slowenien |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil benthische Wirbellose | R-E4 | 0,80 | 0,60 |
| Bulgarien | IBI (BG) (Irischer biotischer Index (BG)) | R-E1a, R-E1b | 0,86 | 0,67 |
| R-E2, R-E3 | 0,80 | 0,60 | ||
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für benthische Makroinvertebraten | R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Tschechien | Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von benthischen Makroinvertebraten | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 | 0,80 | 0,60 |
| Ungarn | Ungarischer multimetrischer Makroinvertebratenindex | R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Rumänien | Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Wasserkörpern auf Basis von Makroinvertebraten | R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Slowakei | Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in Flüssen | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
| Österreich | AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) | R-E4 | 0,875 | 0,625 |
| Bulgarien | Referenzindex | R-E2, R-E3 | 0,570 | 0,370 |
| R-E4 | 0,510 | 0,270 | ||
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für Makrophyten in Flüssen | R-E2, R-E3 | 0,800 | 0,600 |
| Tschechien | Bewertungsverfahren für Oberflächenfließgewässer in Tschechien anhand der biologischen Qualitätskomponente Makrophyten | R-E2, R-E3 | 0,750 | 0,500 |
| Tschechien | Bewertungsverfahren für Oberflächenfließgewässer in Tschechien anhand der biologischen Qualitätskomponente Makrophyten | R-E4 | 0,770 | 0,560 |
| Ungarn | Referenzindex | R-E2, R-E3 | 0,700 | 0,370 |
| Rumänien | Rumänisches System für die Bewertung von Flüssen auf Basis von Makrophyten (Macrophyte River Index (MARI)) | R-E2, R-E3, R-E4 | R-E2 und R-E3: 0,875, R-E4: 0,783 | Alle Typen: 0,625 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |
| Slowakei | Biologischer Index für Flüsse auf Basis von Makrophyten (IBMR-SK) | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Phytobenthos |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
| Österreich | Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos | R-E4 | 0,64 | 0,49 |
| Bulgarien | Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen in Bulgarien, basierend auf dem IPS-Diatomeenindex | R-E1a, R-E1b, R-E3 | 0,87 (nationaler Typ R2, R4) 0,85 (nationaler Typ R7, R8) | 0,66 (nationaler Typ R2, R4) 0,64 (nationaler Typ R7, R8) |
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für Phytobenthos in Flüssen | R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 | 0,862 | 0,60 |
| Tschechien | Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis von Phytobenthos | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| Ungarn | Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Diatomeen | R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX5 | 0,80 | 0,60 |
| Rumänien | Nationales (rumänisches) Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Phytobenthos (Diatomeen) (RO-AMRP) | R-E1a, R-E1b, R-E3 | 0,80 | 0,60 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 | 0,80 | 0,60 |
| Slowakei | Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen auf Basis von Phytobenthos | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,90 | 0,70 |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Flüsse des Mittelmeerraums |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (km2) | Geologie | Strömungsbedingungen |
| R-M1 | kleine mediterrane Fließgewässer | < 100 | gemischt (ausgenommen silikatisch) | in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
| R-M2 | mittlere mediterrane Fließgewässer | 100-1.000 | gemischt (ausgenommen silikatisch) | in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
| R-M4 | mediterrane Gebirgsflüsse | nicht silikatisch | in hohem Maße jahreszeitlich bedingt | |
| R-M5 | intermittierende Fließgewässer | intermittierend |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| R-M1 | : | Bulgarien, Kroatien, Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien |
| R-M2 | : | Bulgarien, Kroatien, Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien |
| R-M4 | : | Zypern, Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien |
| R-M5 | : | Kroatien, Zypern, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Typ und Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| R-M1 | |||
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für benthische Makroinvertebraten | 0,800 | 0,600 |
| Frankreich | Multimetrischer Index auf Basis der Makroinvertebratenfauna zur Bewertung des ökologischen Zustands von französischen watbaren Flüssen (I2M2) | 0,676 | 0,464 |
| Griechenland | Griechisches Bewertungssystem 2 (HESY-2) | 0,943 | 0,750 |
| Italien | MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,970 | 0,720 |
| Portugal | Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen - benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) | 0,870 (Typ 1) | 0,678 (Typ 1) |
| 0,850 (Typ 3) | 0,686 (Typ 3) | ||
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) | 0,845 | 0,698 |
| Spanien | Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) - Verwendung quantitativer Daten | 0,811 | 0,707 |
| R-M2 | |||
| Bulgarien | IBI (BG) (Irischer biotischer Index (BG)) | 0,800 | 0,600 |
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für benthische Makroinvertebraten | 0,800 | 0,600 |
| Frankreich | Multimetrischer Index auf Basis der Makroinvertebratenfauna zur Bewertung des ökologischen Zustands von französischen watbaren Flüssen (I2M2) | 0,676 | 0,464 |
| Griechenland | Griechisches Bewertungssystem 2 (HESY-2) | 0,944 | 0,708 |
| Italien | MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,940 | 0,700 |
| Portugal | Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen - benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) | 0,830 (Typ 2) | 0,693 (Typ 2) |
| 0,880 (Typ 4) | 0,676 (Typ 4) | ||
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) | 0,845 | 0,698 |
| Spanien | Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) - Verwendung quantitativer Daten | 0,811 | 0,707 |
| R-M4 | |||
| Zypern | STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) | 0,972 | 0,729 |
| Frankreich | Multimetrischer Index auf Basis der Makroinvertebratenfauna zur Bewertung des ökologischen Zustands von französischen watbaren Flüssen (I2M2) | 0,676 | 0,464 |
| Griechenland | Griechisches Bewertungssystem 2 (HESY-2) | 0,850 | 0,637 |
| Italien | MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,940 | 0,700 |
| Spanien | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) | 0,840 | 0,700 |
| Spanien | Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) - Verwendung quantitativer Daten | 0,850 | 0,694 |
| R-M5 | |||
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für benthische Makroinvertebraten | 0,800 | 0,600 |
| Zypern | STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) | 0,982 | 0,737 |
| Griechenland | Griechisches Bewertungssystem 2 (HESY-2) | 0,963 | 0,673 |
| Italien | MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,970 | 0,730 |
| Portugal | Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen - benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) | 0,973 (Typ 5) | 0,705 (Typ 5) |
| 0,961 (Typ 6) | 0,708 (Typ 6) | ||
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) | 0,830 | 0,630 |
| Spanien | Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) - Verwendung quantitativer Daten | 0,830 | 0,620 |
| Spanien (Balearen) | INVMIB-Index (INVertebrate Multimetric Illes Balears) | 0,93 | 0,68 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Typ und Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| R-M1, M2, M4 | |||
| Bulgarien (R-M1 und R-M2) | RI (BG) (Referenzindex (BG)) | 0,640 | 0,350 |
| Kroatien (R-M1 und R-M2) | Kroatisches Einstufungssystem für Makrophyten in Flüssen | 0,800 | 0,600 |
| Zypern (R-M4) | IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,795 | 0,596 |
| Frankreich | IBMR - Indice Biologique Macrophytique en Rivière - Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01) | 0,930 | 0,745 |
| Griechenland | IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,750 | 0,560 |
| Italien | IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,900 | 0,800 |
| Portugal (R-M1 und R-M2) | IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,920 | 0,690 |
| Slowenien (R-M1 und R-M2) | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | IBMR - Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,950 | 0,740 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Phytobenthos |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Typ und Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| R-M1 | |||
| Bulgarien | IPS (Indice de polluo-sensibilité) | 0,820 | 0,630 |
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für Phytobenthos in Flüssen | 0,829 | 0,555 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Griechenland | IPS (Coste in Cemagref, 1982) Intercalibrated (EQR IPS) | 0,956 | 0,717 |
| Italien | Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,970 (Typ 1) | 0,730 (Typ 1) |
| 0,910 (Typ 3) | 0,680 (Typ 3) | ||
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,937 | 0,727 |
| R-M2 | |||
| Bulgarien | IPDS (Indice de polluo-sensibilité) | 0,820 | 0,630 |
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für Phytobenthos in Flüssen | 0,829 | 0,555 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Griechenland | IPS (Coste in Cemagref, 1982) Intercalibrated (EQR IPS) | 0,953 | 0,732 |
| Italien | Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,910 (Typ 2) | 0,680 (Typ 2) |
| 0,970 (Typ 4) | 0,730 (Typ 4) | ||
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,938 | 0,727 |
| R-M4 | |||
| Zypern | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,910 | 0,683 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Griechenland | IPS (Coste in Cemagref, 1982) Intercalibrated (EQR IPS) | 0,932 | 0,716 |
| Italien | Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,727 |
| R-M5 | |||
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für Phytobenthos in Flüssen | 0,850 | 0,585 |
| Zypern | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,958 | 0,718 |
| Italien | Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,880 | 0,650 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,800 (Typ 5) | 0,651 (Typ 5) |
| 0,940 (Typ 6) | 0,700 (Typ 6) | ||
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,700 |
| Spanien (Balearen) | Multimetrischer Diatomeenindex (DIATMIB) | 0,93 | 0,68 |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Flüsse des nördlichen Raums |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (Ausdehnung in km2) | Höhe und Geomorphologie | Alkalinität (meq/l) | Organische Substanzen (mg Pt/l) |
| R-N1 | klein, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität | 10-100 | < 200 m ü. d. M. oder unterhalb des höchstgelegenen Küstengebiets | 0,2 -1 | < 30 (< 150 in Irland) |
| R-N3 | klein/mittel, Tiefland, organisch, niedrige Alkalinität | 10-1.000 | < 0,2 | > 30 | |
| R-N4 | mittel, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität | 100-1.000 | 0,2 -1 | < 30 | |
| R-N5 | klein, mittlere Höhe, silikatisch, niedrige Alkalinität | 10-100 | zwischen Tief- und Hochland | < 0,2 | < 30 |
| R-N9 | klein/mittel, mittlere Höhe, silikatisch, niedrige Alkalinität, organisch (humos) | 10-1.000 | zwischen Tief- und Hochland | < 0,2 | > 30 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| R-N1: | Finnland, Irland, Norwegen, Schweden |
| R-N3: | Finnland, Irland, Norwegen, Schweden |
| R-N4: | Finnland, Norwegen, Schweden |
| R-N5: | Finnland, Norwegen, Schweden |
| R-N9: | Finnland, Norwegen, Schweden |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die organische Anreicherung und allgemeine Degradation anzeigen) |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Finnland | Überarbeitetes finnisches Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis der wirbellosen Fauna | 0,80 | 0,60 |
| Irland | Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) | 0,85 | 0,75 |
| Norwegen | ASPT | 0,99 | 0,87 |
| Schweden | DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die Versauerung anzeigen) |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf klare Fließgewässer mit niedriger Alkalinität.
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Irland | Acid Waters Indicator Community Species (Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) (IE AWICSp) | 0,99 | 0,90 |
| Norwegen | AcidIndex2 (Modifizierter Raddum-Index2) (Versauerung von Flüssen) | 0,675 | 0,515 |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf humose Fließgewässer mit niedriger Alkalinität.
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Schweden | MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (multimetrischer Index für die Versauerung von Fließgewässern auf Basis von Wirbellosen) | 0,550 | 0,400 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Typ und Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| R-N3 und R-N9 | |||
| Finnland | Trophischer Index (TIc) | 0,889 | 0,610 |
| Schweden | Trophischer Index (TIc) | 0,889 | 0,610 |
| Norwegen | Trophischer Index (TIc) | 0,889 | 0,610 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Phytobenthos |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Finnland | Überarbeitetes finnisches Verfahren zur Bewertung von Flüssen auf Basis von Phytobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Irland | Überarbeitete Version des "Trophic Diatom Index" (TDI) | 0,93 | 0,78 |
| Norwegen | Periphyton Index of Trophic Status (PIT) (Index des Trophiestatus auf Basis von Periphyton) | 0,99 (Ca ≤ 1 mg/l) | 0,83 |
| 0,95 (Ca > 1 mg/l) | |||
| Schweden | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,89 | 0,74 |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppen | Alle |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Übersicht über die zur Interkalibrierung von fischbasierten Bewertungsverfahren für Fließgewässer gebildeten regionalen Gruppen:
Alpine-type Mountains Group (Gruppe Alpine Gebirge) - Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien
Danubian group (Donau-Gruppe) - Bulgarien, Kroatien, Tschechien, Ungarn, Rumänien, Slowakei
Lowland-Midland group (Tiefland-Binnenland-Gruppe) - Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Dänemark, Estland, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen
Mediterranean South Atlantic Group (Mittelmeer-Südatlantik-Gruppe) - Bulgarien, Kroatien, Griechenland, Italien, Portugal, Spanien
Nordic Group (Nordische Gruppe) - Finnland, Irland, Norwegen, Schweden
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Alpine-type Mountains group (Gruppe alpine Gebirge)
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Österreich | FIA | 0,875 | 0,625 |
| Frankreich | FBI (Fischbasierter Index): Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T90-344 | 1,131 | 0,876 |
| Deutschland | FIBS - fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Italien | NISECI-Index (Neuer Index für den ökologischen Zustand von Fischgemeinschaften) | 0,800 | 0,520 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib | 0,800 | 0,600 |
Danubian Group (Donau-Gruppe)
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Bulgarien | TsBRI (Typspezifischer bulgarischer Fischindex) | 0,860 | 0,650 |
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für Fische in Flüssen | 0,800 | 0,600 |
| Tschechien | Tschechisches multimetrisches Verfahren CZI | 0,780 | 0,585 |
| Rumänien | EFI+ - Europäischer Fischindex (Typ cyprinid_wading) | 0,939 | 0,700 |
| Rumänien | EFI+ - Europäischer Fischindex (Typ salmonid) | 0,911 | 0,755 |
| Slowakei | Fischindex der Slowakei FIS | 0,710 | 0,570 |
Lowland-Midland Group (Tiefland-Binnenland-Gruppe)
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Belgien (Flandern) | Upstream and Lowland IBI (IBI für Quellgebiete und Tiefland) | 0,850 | 0,650 |
| Belgien (Wallonien) | IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l"identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d"état écologique applicables aux masses d"eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l"Environnement, contenant le Code de l"Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | 0,958 | 0,792 |
| Dänemark | Dänischer Index für Fische in Fließgewässern (DFFVa) | 0,700 | 0,500 |
| Frankreich | FBI (Fischbasierter Index): Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. | 1,131 | 0,835 |
| Deutschland | FIBS - fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Lettland | Lettischer Fischindex | 0,880 | 0,660 |
| Litauen | Litauischer Fischindex für Flüsse | 0,940 | 0,720 |
| Luxemburg | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344 | 1,131 | 0,835 |
| Niederlande | NLFISR | 0,800 | 0,600 |
| Polen | EFI+PL Index | 0,800 | 0,600 |
Mediterranean group (Mittelmeer-Gruppe)
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für Fische in Flüssen | 0,800 | 0,600 |
| Griechenland | Griechischer Fischindex (HeFI) | 0,800 | 0,600 |
| Portugal | F-IBIP - Fish-based Index of Biotic Integrity for Portuguese Wadeable Streams (Fischbasierter Index für die biotische Integrität von portugiesischen Flüssen geringer Tiefe (watbar)) | 0,850 | 0,675 |
| Spanien | IBIMED - Typ T2 | 0,816 | 0,705 |
| Spanien | IBIMED - Typ T3 | 0,929 | 0,733 |
| Spanien | IBIMED - Typ T4 | 0,864 | 0,758 |
| Spanien | IBIMED - Typ T5 | 0,866 | 0,650 |
| Spanien | IBIMED - Typ T6 | 0,916 | 0,764 |
Nordic Group (Nordische Gruppe)
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ L2 | 0,665 | 0,499 |
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ L3 | 0,658 | 0,493 |
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ M1 | 0,709 | 0,532 |
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ M2 | 0,734 | 0,550 |
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) - Typ M3 | 0,723 | 0,542 |
| Irland | Fish Classification Scheme 2 Ireland (Irisches Fischklassifizierungssystem 2) (FCS2) | 0,845 | 0,540 |
| Schweden | Schwedisches Verfahren VIX | 0,739 | 0,467 |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppen | Alle - sehr große Flüsse |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (Ausdehnung in km2) | Alkalinität (meq/l) |
| R-L1 | Sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität | > 10.000 | < 0,5 |
| R-L2 | Sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität | > 10.000 | > 0,5 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| R-L1: | Finnland, Norwegen, Schweden |
| R-L2: | Österreich, Belgien (Flandern), Bulgarien, Kroatien, Tschechien, Estland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, Lettland, Litauen, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Schweden |
| GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEHR GROSSE FLÜSSE" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Benthische Wirbellose (für große Flüsse des alpinen Raums) | 0,80 | 0,60 |
| Österreich | Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in großen Flüssen (für große Tieflandflüsse) | 0,80 | 0,60 |
| Belgien (Flandern) | Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) | 0,90 | 0,70 |
| Bulgarien | Modified Rapid Biological Assessment (mRBA) (Modifizierte biologische Schnellbewertung) | 0,80 | 0,60 |
| Kroatien | Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands auf Basis von benthischen Wirbellosen in sehr großen Flüssen | 0,80 | 0,60 |
| Tschechien | Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von großen, nicht watbaren Flüssen auf Basis von benthischen Makroinvertebraten | 0,80 | 0,60 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Makroinvertebraten in großen Flüssen | 0,90 | 0,70 |
| Finnland | Überarbeitetes finnisches Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis der wirbellosen Fauna | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | Deutscher Potamon-Typie-Index (PTI) | 0,80 | 0,60 |
| Griechenland | STAR_ICMi-Index | 1,01 | 0,73 |
| Ungarn | Hungarian Multimetric Macroinvertebrate Index for large and very large rivers (HMMI_II) (Ungarischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten in großen und sehr großen Flüssen) | 0,80 | 0,60 |
| Italien | ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) - Flüsse des Mittelmeerraums | 0,94 | 0,70 |
| Italien | ISA (Indice per la classificazione sulla base dei Substrati Artificiali) - Flüsse außerhalb des Mittelmeerraums | 0,96 | 0,72 |
| Lettland | LRMI - Lettischer Index für Makroinvertebraten in großen Flüssen | 0,88 | 0,63 |
| Litauen | Litauischer Index für Makroinvertebraten in Flüssen | 0,80 | 0,60 |
| Niederlande | WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten | 0,80 | 0,60 |
| Norwegen | Average Score Per Taxon (ASPT) | 0,99 | 0,87 |
| Polen | RIVECOmacro - MMI_PL | 0,91 | 0,71 |
| Portugal | Portugiesisches Bewertungsverfahren für große Flüsse auf Basis von benthischen Makroinvertebraten (IPtIN) | 0,849 | 0,637 |
| Rumänien | Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Wasserkörpern auf Basis von Makroinvertebraten | 0,80 | 0,60 |
| Slowakei | Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in großen Flüssen | 0,80 | 0,60 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,80 | 0,60 |
| Spanien | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) | 0,79 | 0,48 |
| Schweden | Average Score Per Taxon (ASPT) und DJ-index | 0,80 | 0,60 |
| GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEHR GROSSE FLÜSSE" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Österreich | Deutscher PhytoFluss-Index 4.0 | 0,80 | 0,60 |
| Belgien (Flandern) | Deutscher PhytoFluss-Index 2.0 | 0,80 | 0,60 |
| Bulgarien | Deutscher PhytoFluss-Index 4.0 | 0,80 | 0,60 |
| Kroatien | HRPI - Hungarian River Phytoplankton Index (ungarischer Phytoplanktonindex für Flüsse) | 0,80 | 0,60 |
| Tschechien | Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | Deutscher PhytoFluss-Index | 0,80 | 0,60 |
| Estland | EST_PHYPLA_R - Estonian Large River Phytoplankton Index (estnischer Phytoplanktonindex für große Flüsse) | 0,85 | 0,65 |
| Ungarn | HRPI - Hungarian River Phytoplankton Index (ungarischer Phytoplanktonindex für Flüsse) | 0,80 | 0,60 |
| Lettland | Lettischer Phytoplanktonindex für große Flüsse | 0,80 | 0,60 |
| Litauen | Deutscher Phytoplanktonindex für Flüsse (PhytoFluss-Index für Tieflandflüsse des Typs 15.2) | 0,80 | 0,60 |
| Polen | Verfahren zur Bewertung großer Flüsse auf Basis von Phytoplankton (IFPL metric) | 1,08 | 0,92 |
| Portugal | Portugiesisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton in großen Flüssen (NMASRP) | 0,80 | 0,60 |
| Rumänien | Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Wasserkörpern auf Basis von Phytoplankton (ECO-FITO) | 0,92 | 0,76 |
| Slowakei | Slowakische Bewertung von Phytoplankton in großen Flüssen (Phytoplankton-SK) | 0,80 | 0,60 |
| GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEHR GROSSE FLÜSSE" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Phytobenthos |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| R-L1 | |||
| Finnland | Überarbeitetes finnisches Verfahren zur Bewertung von Flüssen auf Basis von Phytobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Schweden | Benthische Algen in Fließgewässern - Diatomeen-Analyse | 0,89 | 0,74 |
| R-L2 | |||
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Phytobenthos | 0,85 | 0,57 |
| Bulgarien | IPS (Indice de Polluo-Sensibilité) | 0,76 | 0,58 |
| Kroatien | Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Phytobenthos in Flüssen auf Basis von Diatomeen | 0,80 | 0,61 |
| Tschechien | Bewertungsverfahren für Flüsse auf Basis von Phytobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Phytobenthos in Flüssen | 0,83 | 0,64 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF T90-354, April 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d"évaluation de l"état écologique {...} des eaux de surface | 0,92 | 0,76 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,725 | 0,55 |
| Ungarn | Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Diatomeen | 0,762 | 0,60 |
| Italien | ICMi (Intercalibration Common Metric Index) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,89 (nationaler Typ C) | 0,70 (nationaler Typ C) |
| 0,82 (nationaler Typ M3) | 0,62 (nationaler Typ M3) | ||
| Lettland | Lettisches Bewertungsverfahren auf Basis von Phytobenthos in sehr großen Flüssen (IPS-Index) | 0,78 | 0,58 |
| Litauen | Litauischer Phytobenthosindex für Flüsse | 0,73 | 0,55 |
| Niederlande | WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,90 | 0,67 |
| Rumänien | Nationales (rumänisches) Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen auf Basis von Phytobenthos (Diatomeen) (RO-AMRP) | 0,80 | 0,60 |
| Slowakei | Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen auf Basis von Phytobenthos | 0,90 | 0,70 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,80 | 0,60 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,68 | 0,48 |
| GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEHR GROSSE FLÜSSE" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
| Österreich | Fischindex Österreich (FIA) | n. i. | 0,625 | |
| Belgien (Flandern) | Flämischer Index für biotische Integrität (IBIFL) | n. i. | 0,805 | |
| Bulgarien | Bulgarischer Flussindex für die Donau (BRID) | n. i. | 0,600 | |
| Kroatien | Kroatischer Fischindex für große Flüsse (CFILR) | 0,87 | 0,550 | |
| Tschechien | Tschechischer multimetrischer Fischindex für Flüsse (CZI) | 0,800 | 0,600 | |
| Griechenland | Griechischer Fischindex (HeFI) | n. i. | 0,650 | |
| Ungarn | Ungarischer multimetrischer Fischindex (HMMFI) | Hochland | 0,800 | 0,600 |
| Tiefland | ||||
| Lettland | Lettischer Fischindex für große Flüsse | n. i. | 0,660 | |
| Litauen | Litauischer Fischindex für Flüsse | n. i. | 0,720 | |
| Norwegen | Europäischer Fischindex (EFI) | 0,996 | 0,755 | |
| Polen | Index für biotische Integrität mit Index für diadrome Fische (IBIPL) | n. i. | 0,688 | |
| Portugal | Fischbasierter Index für biotische Integrität von portugiesischen großen Flüssen (FIBIP-GR) | 0,860 | 0,600 | |
| Rumänien | Neuer europäischer Fischindex (EFI+I) | Probenahme vom Boot aus | 0,971 | 0,651 |
| Probenahme durch Waten | 0,939 | 0,655 | ||
| Slowakei | Fischindex der Slowakei (FIS) | n. i. | 0,661 | |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib | 0,800 | 0,600 | |
| Spanien | Neuer europäischer Fischindex (EFI+I) | Probenahme vom Boot aus | n. i. | 0,614 |
| Schweden | Schwedisches Verfahren VIX | 0,739 | 0,467 | |
| n.i. - nicht interkalibriert aufgrund einer nicht ausreichenden Zahl von nationalen Proben | ||||
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Seen des alpinen Raums |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Höhe (m über dem Meeresspiegel) | Mittlere Tiefe (m) | Alkalinität (meq/l) | Seegröße (km2) |
| L-AL3 | Tiefland oder mittlere Höhe, tief, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß | 50-800 | > 15 | > 1 | > 0,5 |
| L-AL4 | mittlere Höhe, flach, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß | 200-800 | 3 -15 | > 1 | > 0,5 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| Typen L-AL3: | Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien |
| Typen L-AL4: | Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ALPINEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Österreich | Bewertung der biologischen Qualitätselemente, Teil B2 - Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | PSI (Phyto-See-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Italien | Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (Italienisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ALPINEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Interkalibrierter Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
| Österreich | AIM für Seen (Österreichischer Makrophytenindex für Seen) | L-AL3+ L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | Französischer Makrophytenindex für Seen (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs | L-AL3+ L-AL4 | 0,92 | 0,72 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | L-AL3+ L-AL4 | 0,76 | 0,51 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten und Phytobenthos | LAL4 | 0,74 | 0,47 |
| Italien | MacroIMMI (Makrophytenindex für die Bewertung der ökologischen Qualität der italienischen Seen) | L-AL3+ L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti | L-AL3 | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ALPINEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Österreich | Verfahren für die Bewertung von Alpenseen auf Basis von benthischen Wirbellosen | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ALPINEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Österreich | ALFI (Österreichischer Seefischindex): ein multimetrischer Index zur Bewertung des ökologischen Zustands der Alpenseen mittels der Fischfauna | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | DeLFI_SITE - Deutsches probennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie | 0,85 | 0,69 |
| Italien | Lake Fish Index (LFI) (Fischindex für Seen) | 0,82 | 0,64 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi rib | 0,80 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Seen des zentralen/baltischen Raums |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Höhe (m über dem Meeresspiegel) | Mittlere Tiefe (m) | Alkalinität (meq/l) | Verweilzeit (Jahre) |
| L-CB1 | Tiefland, flach, kalkreich | < 200 | 3 -15 | > 1 | 1 -10 |
| L-CB2 | Tiefland, sehr flach, kalkreich | < 200 | < 3 | > 1 | 0,1 -1 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| Typen L-CB1 | : | Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen |
| Typen L-CB2 | : | Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Belgien (Flandern) | Flämisches Bewertungsverfahren für Seen auf Basis von Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Dänemark | Dänischer Phytoplanktonindex für Seen | 0,80 | 0,60 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Phytoplankton in Seen | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | PSI (Phyto-See-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Irland | IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Lettland | Lettischer Phytoplanktonindex für Seen | 0,81 | 0,61 |
| Litauen | Deutscher Phytoplanktonindex für Seen (Phyto-See-Index) | 0,81 | 0,61 |
| Niederlande | WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten | 0,80 | 0,60 |
| Polen | Phytoplankton method for Polish Lakes (PMPL) (Phytoplankton-Verfahren für polnische Seen) | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Interkalibrierter Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
| Belgien (Flandern) | Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Dänemark | Dänischer Makrophytenindex für Seen | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Makrophyten in Seen | LCB1 | 0,78 | 0,52 |
| LCB2 | 0,76 | 0,50 | ||
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Lettland | Lettisches Bewertungsverfahren für Makrophyten in Seen | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Litauen | Litauischer Makrophytenindex für Seen | Alle Typen | 0,75 | 0,50 |
| Niederlande | WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Polen | Bewertungsverfahren für Seen mittels Makrophyten - Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetrisch) | Alle Typen | 0,68 | 0,41 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Belgien (Flandern) | Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) | 0,90 | 0,70 |
| Dänemark | Dänischer Makroinvertebratenindex für Seen (DLMI) | 0,696 | 0,511 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern - Makroinvertebraten in Seen | 0,86 | 0,70 |
| Deutschland | AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Lettland | Lettischer multimetrischer Makroinvertebratenindex für Seen (LLMMI) | 0,85 | 0,52 |
| Litauen | Litauischer Makroinvertebratenindex für Seen | 0,74 | 0,50 |
| Niederlande | WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten | 0,80 | 0,60 |
| Polen | Makroinvertebratenindex für Seen (LMI) | 0,92 | 0,588 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Höhe (m über dem Meeresspiegel) | Mittlere Tiefe (m) | Alkalinität (meq/l) | Verweilzeit (Jahre) |
| L-CB1 | Tiefland, flach, kalkreich | < 200 | 3 -15 | > 1 | 1 -10 |
| L-CB2 | Tiefland, sehr flach, kalkreich | < 200 | < 3 | > 1 | 0,1 -1 |
| L-CB3 | Tiefland, flach, klein, silikatisch (mäßige Alkalinität) | < 200 | 3 -15 | 0,2 -1 | 1 -10 |
| L-CB4 | Erheblich veränderte Wasserkörper | 200-700 | 3 -30 | > 0,2 | 0,1 -5 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| Typen L-CB1 | : | Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen |
| Typen L-CB2 | : | Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen |
| Typen L-CB3 | : | Belgien, Dänemark, Estland, Frankreich, Lettland, Polen |
| Typen L-CB4 | : | Tschechien |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Tschechien | CZ-FBI | 0,870 | 0,619 |
| Dänemark | Dänischer Fischindex für Seen | 0,75 | 0,54 |
| Estland | LAFIEE | 0,80 | 0,61 |
| Deutschland | DeLFI_SITE - Deutsches probennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie | 0,95 | 0,80 |
| Frankreich | ELFI (Europäischer Seefischindex): Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) | 0,73 | 0,49 |
| Lettland | Lettischer Fischindex für Seen | 0,76 | 0,57 |
| Litauen | Litauischer Fischindex für Seen | 0,865 | 0,605 |
| Niederlande | VISMAATLAT | 0,80 | 0,60 |
| Polen | LFI+ | 0,866 | 0,595 |
| Polen | LFI EN | 0,804 | 0,557 |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Seen des östlich-kontinentalen Raums |
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Höhe (m über dem Meeresspiegel) | Mittlere Tiefe (m) | Alkalinität (meq/l) | Leitfähigkeit (μ S/cm) |
| L-EC1 | Tiefland, sehr flach, kalkreich | < 200 | < 6 | 1 -4 | 300-1.000 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| Typen L-EC1: | Bulgarien, Ungarn, Rumänien |
| GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Bulgarien | HLPI-Hungarian lake phytoplankton index (ungarischer Phytoplanktonindex für Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Ungarn | HLPI-Hungarian lake phytoplankton index (ungarischer Phytoplanktonindex für Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Rumänien | HLPI-Hungarian lake phytoplankton index (ungarischer Phytoplanktonindex für Seen) | 0,80 | 0,60 |
| GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Bulgarien | RI-BG - Angepasster Referenzindex | 0,83 | 0,58 |
| Ungarn | HU-RI - Angepasster Referenzindex | 0,89 | 0,67 |
| Rumänien | MIRO - Macrophyte Index for Romanian Lakes (Makrophytenindex für rumänische Seen) (angepasster Referenzindex) | 0,86 | 0,66 |
| GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Bulgarien | HMMI_lakes (Hungarian Macrozoobenton Multimetric Index for Lakes) (ungarischer multimetrischer Makrozoobenthosindex für Seen) | 0,85 | 0,65 |
| Ungarn | HMMI_lakes (Hungarian Macrozoobenton Multimetric Index for Lakes) (ungarischer multimetrischer Makrozoobenthosindex für Seen) | 0,85 | 0,65 |
| Rumänien | ECO-NL-BENT (rumänisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von natürlichen Seen auf Basis von benthischen Wirbellosen) | 0,93 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Seen des Mittelmeerraums |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Höhe (m) | Mittlerer Jahresniederschlag (mm) und mittlere Jahrestemperatur (°C) | Mittlere Tiefe (m) | Fläche (km2) | Einzugsgebiet (km2) | Alkalinität (meq/l) |
| L-M5/7 | Speicherbecken, tief, groß, silikatisch, "Feuchtgebiete" | < 1.000 | > 800 und/oder < 15 | > 15 | 0,5 -50 | < 20.000 | < 1 |
| L-M8 | Speicherbecken, tief, groß, kalkreich | < 1.000 | - | > 15 | 0,5 -50 | < 20.000 | > 1 |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| Typen L-M5/7 | : | Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Spanien |
| Typen L-M8 | : | Zypern, Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES MITTELMEERRAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| L-M5/7 | |||
| Frankreich | Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre | n. d. * | 0,60 |
| Griechenland | New Mediterranean Assessment System for Reservoirs (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Speicherbecken des Mittelmeerraums) | n. d. * | 0,60 |
| Italien | New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) | n. d. * | 0,60 |
| Portugal | Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Speicherbecken - Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP). | n. d. * | 0,60 |
| Spanien | Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) | n. d. * | 0,58 |
| L-M8 | |||
| Zypern | New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) | n. d. * | 0,60 |
| Frankreich | Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre | n. d. * | 0,60 |
| Griechenland | New Mediterranean Assessment System for Reservoirs (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Speicherbecken des Mittelmeerraums) | n. d. * | 0,60 |
| Italien | New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) | n. d. * | 0,60 |
| Spanien | Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) | n. d. * | 0,60 |
| *) Grenzwert sehr guter/guter Zustand für Speicherbecken nicht definiert (Typen L-M5/7 und L-M8 sind Speicherbecken) | |||
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Seen des nördlichen Raums |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Höhe (m über dem Meeresspiegel) | Mittlere Tiefe (m) | Alkalinität (meq/l) | Farbe (mg Pt/l) |
| L-N1 | Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, klar | < 200 | 3 -15 | 0,2 -1 | < 30 |
| L-N2a | Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, klar | < 200 | 3 -15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N2b | Tiefland, tief, niedrige Alkalinität, klar | < 200 | > 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N3a | Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos | < 200 | 3 -15 | < 0,2 | 30-90 |
| L-N5 | mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, klar | 200-800 | 3 -15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N6a | mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos | 200-800 | 3 -15 | < 0,2 | 30-90 |
| L-N8a | Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, mesohumos | < 200 | 3 -15 | 0,2 -1 | 30-90 |
| Typen L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a | : | Irland, Finnland, Norwegen, Schweden |
| Typen L-N2b | : | Norwegen, Schweden |
| Typen L-N5, L-N6a | : | Norwegen, Schweden |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Finnland | Finnisches Bewertungsverfahren für Seen auf Basis von Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Irland | IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegen | Einstufungssystem für den ökologischen Zustand von Seen auf Basis von Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Schweden | Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen, Qualitätsfaktor Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Alkalinität (meq/l) | Farbe (mg Pt/l) |
| L-N-M 101 | niedrige Alkalinität, klar | 0,05 -0,2 | < 30 |
| L-N-M 102 | niedrige Alkalinität, humos | 0,05 -0,2 | > 30 |
| L-N-M 201 | mäßige Alkalinität, klar | 0,2 -1,0 | < 30 |
| L-N-M 202 | mäßige Alkalinität, humos | 0,2 -1,0 | > 30 |
| L-N-M 301a | hohe Alkalinität, klar, atlantischer Subtyp | > 1,0 | < 30 |
| L-N-M 302a | hohe Alkalinität, humos, atlantischer Subtyp | > 1,0 | > 30 |
| Typen 101, 102, 201 und 202 | : | Irland, Finnland, Norwegen, Schweden |
| Typ 301a | : | Irland |
| Typ 302a | : | Irland |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Finnland | Finnisches Einstufungssystem für Makrophyten (Finnmac) | 0,8 (alle Typen) | 0,6 (alle Typen) |
| Irland | Free Macrophyte Index (Index freie Makrophyten) | 0,9 (alle Typen) | 0,68 (alle Typen) |
| Norwegen | Nationaler Makrophytenindex (Trophic Index-TIc) | Typ 101: 0,98 Typ 102: 0,96 Typ 201: 0,95 Typ 202: 0,99 | Typ 101: 0,87 Typ 102: 0,87 Typ 201: 0,75 Typ 202: 0,77 |
| Schweden | Trophic Macrophyte Index (TMI) (Trophischer Makrophytenindex) | Typ 101: 0,93 Typ 102: 0,93 Typ 201: 0,89 Typ 202: 0,91 | Typ 101: 0,80 Typ 102: 0,83 Typ 201: 0,78 Typ 202: 0,78 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Ökoregion | Höhe (m über dem Meeresspiegel) | Alkalinität (meq/l) | Farbe (mg Pt/l) |
| Litoralversauerung von Seen | |||||
| L-N-BF1 | Tiefland, mittlere Höhe, niedrige Alkalinität, klar | n. d. | < 800 | 0,05 -0,2 | < 30 |
| Profundaleutrophierung von Seen | |||||
| L-N-BF2 | Ökoregion 22, niedrige Alkalinität, klar und humos | 22 | Fläche > 1 km2, maximale Tiefe > 6 m | < 0,2 | n. d. |
| Typen L-N-BF1: | Irland, Finnland, Norwegen, Schweden |
| Typen L-N-BF2: | Finnland, Schweden |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Litoralversauerung von Seen | |||
| Irland | LAMM: Lake Acidification Macroinvertebrate Metric (Metrischer Index für die Versauerung von Seen auf Basis von Makroinvertebraten) | 0,86 | 0,70 |
| Norwegen | MultiClear: Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes (Multimetrischer Index für klare Seen auf Basis von Wirbellosen) | 0,95 | 0,74 |
| Schweden | MILA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification Index (multimetrischer Index für die Versauerung von Seen auf Basis von Wirbellosen) | 0,85 | 0,60 |
| Profundaleutrophierung von Seen | |||
| Finnland | Überarbeitetes finnisches Bewertungsverfahren für Seen auf Basis der wirbellosen Fauna (PICM) | 0,80 | 0,60 |
| Schweden | BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) | 0,84 | 0,67 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Seegröße (km2) | Alkalinität (meq/l) | Farbe (mg Pt/l) |
| L-N-F1 | dimiktisch, klar | < 40 | < 0,2 | < 30 |
| L-N-F2 | dimiktisch, humos | < 5 | < 0,2 | 30-90 |
| Typen L-N-F1: | Irland, Finnland, Norwegen, Schweden |
| Typen L-N-F2: | Irland, Finnland, Norwegen, Schweden |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Eutrophierung | |||
| Finnland | EQR4 | 0,80 | 0,60 |
| Irland | FIL2 | 0,76 | 0,53 |
| Norwegen | EindexW3 | 0,75 | 0,56 |
| Schweden | EindexW3 | 0,75 | 0,56 |
| Versauerung | |||
| Norwegen | AindexW5 | 0,74 | 0,55 |
| Schweden | AindexW5 | 0,74 | 0,55 |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Phytobenthos, gruppenübergreifend |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Seemerkmale | Alkalinität (meq/l) | Ökoregionen |
| HA | Seen mit hoher Alkalinität | > 1 | Alpiner Raum, zentral-baltischer Raum, östlich-kontinentaler Raum, Mittelmeerraum |
| MA | Seen mit mäßiger Alkalinität | 0,2 -1 | Alpiner Raum, zentral-baltischer Raum, östlich-kontinentaler Raum, Mittelmeerraum, nördlicher Raum |
| LA | Seen mit niedriger Alkalinität | < 0,2 | Nördlicher Raum |
| Typen HA | : | Belgien, Kroatien, Dänemark, Deutschland, Ungarn, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Polen, Schweden, Slowenien |
| Typen MA | : | Belgien, Finnland, Irland, Italien, Rumänien, Schweden |
| Typen LA | : | Finnland, Irland, Schweden |
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ HA | |||
| Belgien (Flandern) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Kroatien | Kroatisches Bewertungsverfahren auf Basis von Phytobenthos | 0,81 | 0,62 |
| Dänemark | Dänisches Einstufungssystem für Phytobenthos in Seen | 0,921 | 0,76 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos | 0,80 | 0,55 |
| Ungarn | MIL - Multimetrischer Index für Seen | 0,80 | 0,69 |
| Irland | Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) | 0,90 | 0,63 |
| Italien | Italienisches nationales Verfahren zur Bewertung der ökologischen Qualität von Seen auf Basis von benthischen Diatomeen (EPI-L) | 0,75 | 0,5 |
| Litauen | Litauischer Phytobenthosindex für Seen | 0,63 | 0,47 |
| Polen | PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Multimetrischer Diatomeenindex für Seen) | 0,91 | 0,76 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos | 0,80 | 0,60 |
| Schweden | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Typ MA | |||
| Belgien (Flandern) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Finnland | Überarbeitetes finnisches Verfahren zur Bewertung von Seen auf Basis von Phytobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Irland | Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) | 0,90 | 0,63 |
| Italien | Italienisches nationales Verfahren zur Bewertung der ökologischen Qualität von Seen auf Basis von benthischen Diatomeen (EPI-L) | 0,75 | 0,5 |
| Schweden | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Typ LA | |||
| Irland | Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) | 0,90 | 0,66 |
| Gewässerkategorie | Küstengewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Ostsee |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Oberflächensalinität (psu) | Bodensalinität (psu) | Exposition | Eistage | Andere Merkmale |
| BC1 | 0,5-6 oligohalin | 1-6 | exponiert | 90-150 | Gebiete im Kvarken und in der Bottensee bis ins Schärenmeer (für Letzteres ist Phytoplankton ausgenommen und in den Typ BC9 einbezogen) Einfluss von Huminstoffen |
| BC2 | 6-22 mesohalin | 2-6 | sehr geschützt | Lagunen | |
| BC3 | 3-6 oligohalin | 3-6 | geschützt | 90-150 | finnische und estnische Küstenbereiche des Finnischen Meerbusens |
| BC4 | 5-8 unterer mesohaliner Bereich | 5-8 | geschützt | < 90 | estnische und lettische Gebiete im Rigaischen Meerbusen |
| BC5 | 6-8 unterer mesohaliner Bereich | 6-12 | exponiert | < 90 | Gebiete in der südöstlichen Ostsee entlang der Küste von Lettland, Litauen und Polen |
| BC6 | 8-12 mittlerer mesohaliner Bereich | 8-12 | geschützt | < 90 | Gebiete in der westlichen Ostsee entlang der schwedischen Südküste und der dänischen Südostküste |
| BC7 | 6-8 mittlerer mesohaliner Bereich | 8-11 | exponiert | < 90 | polnische Westküste und deutsche Ostküste |
| BC8 | 13-18 oberer mesohaliner Bereich | 18-23 | geschützt | < 90 | dänische und deutsche Küstenbereiche der westlichen Ostsee |
| BC9 | 3-6 unterer mesohaliner Bereich | 3-6 | mäßig exponiert bis exponiert | 90-150 | Gebiete im westlichen Finnischen Meerbusen, Schärenmeer und im Schärengarten von Asko (nur für Phytoplankton) |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| Typ BC1 | : | Finnland, Schweden |
| Typ BC2 | : | Deutschland |
| Typ BC3 | : | Estland, Finnland |
| Typ BC4 | : | Estland, Lettland |
| Typ BC5 | : | Lettland, Litauen, Polen |
| Typ BC6 | : | Schweden, Dänemark |
| Typ BC7 | : | Deutschland, Polen |
| Typ BC8 | : | Deutschland, Dänemark |
| Typ BC9 | : | Finnland, Schweden, Estland (nur relevant für Phytoplankton) |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "OSTSEE" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| BC7 | |||
| Deutschland | Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer | 0,8 | 0,6 |
| Polen | Polnisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer | 0,8 | 0,6 |
| BC8 | |||
| Dänemark | Dänisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer | 0,8 | 0,6 |
| Deutschland | Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer | 0,8 | 0,6 |
Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen:
| Land und Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| BC1 | ||||
| Finnland (äußerer Kvarken) | 0,76 | 0,59 | 1,7 | 2,2 |
| Finnland (äußere Bottensee) | 0,78 | 0,60 | 1,6 | 2,1 |
| Schweden (äußerer Kvarken) | 0,75 | 0,58 | 1,6 | 2,1 |
| Schweden (äußere Bottensee) | 0,80 | 0,60 | 1,5 | 2,0 |
| BC4 | ||||
| Estland | 0,830 | 0,670 | 2,4 | 3,0 |
| Lettland | 0,82 | 0,67 | 2,2 | 2,7 |
| BC5 | ||||
| Lettland | 0,650 | 0,390 | 1,85 | 3,1 |
| Litauen | 0,880 | 0,600 | 2,5 | 4,9 |
| BC6 | ||||
| Dänemark | 0,78 | 0,62 | 1,36 | 1,72 |
| Schweden | 0,79 | 0,64 | 1,44 | 1,78 |
| BC9 | ||||
| Estland | 0,82 | 0,67 | 2,20 | 2,70 |
| Finnland | 0,79 | 0,65 | 1,90 | 2,30 |
| Schweden | 0,80 | 0,67 | 1,50 | 1,80 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "OSTSEE" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| BC3 | |||
| Estland | EPI - estnischer Index für Phytobenthos in Küstengewässern (Makroalgen und Angiospermen) | 0,98 | 0,86 |
| Finnland | Untere Tiefengrenze für Fucus (Makroalgen) | 0,92 | 0,79 |
| BC4 | |||
| Estland | EPI - estnischer Index für Phytobenthos (Makroalgen und Angiospermen) | 0,91 | 0,70 |
| Lettland | PEQI - Index für ökologische Qualität auf Basis von Phytobenthos | 0,90 | 0,75 |
| BC5 | |||
| Lettland | MDFLD - Untere Tiefengrenze der Rotalge Furcellaria lumbricalis (Makroalgen) | 0,90 | 0,75 |
| Litauen | MDFLD - Untere Tiefengrenze der Rotalge Furcellaria lumbricalis (Makroalgen) in Litauen | 0,84 | 0,68 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "OSTSEE" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| BC1 | |||
| Finnland | BBI - Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) | 0,96 | 0,56 |
| Schweden | BQI - Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; Infauna in weichem Sediment) | 0,77 | 0,31 |
| BC3 | |||
| Estland | ZKI - Estnischer Index für Makrozoobenthos-Gemeinschaften in Küstengewässern | 0,39 | 0,24 |
| Finnland | BBI - Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) | 0,94 | 0,56 |
| BC5 | |||
| Lettland | BQI - Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) | 0,87 | 0,61 |
| Litauen | BQI - Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) | 0,94 | 0,81 |
| BC6 | |||
| Dänemark | Dänischer Qualitätsindex, Version 2 (DKI ver2) | 0,84 | 0,68 |
| Schweden | BQI - Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; Infauna in weichem Sediment) | 0,76 | 0,27 |
| BC7 | |||
| Deutschland | MarBIT - Marine Biotic Index Tool (Mariner biotischer Index) | - | 0,60 |
| Polen | B - Bewertung der biologischen Qualitätskomponente Makrozoobenthos durch einen multimetrischen Index | - | 0,58 |
| BC8 | |||
| Dänemark | Dänischer Qualitätsindex, Version 2 (DKI ver2) | 0,86 | 0,72 |
| Deutschland | MarBIT - Marine Biotic Index Tool (Mariner biotischer Index) | 0,80 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Küstengewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Nordostatlantischer Raum |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Merkmale | Salinität (psu) Tidenhub (m) Tiefe (m) | Strömungsgeschwindigkeit (Knoten), Exposition | Mischungsverweilzeit |
| Typen für opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna | ||||
| NEA 1/26 | Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach | < 30 mesotidal 1-5 < 30 | mittel 1-3 exponiert oder geschützt | vollständig gemischt Tage (bis Wochen im Wattenmeer) |
| Subtypen für intertidale Makroalgen | ||||
| NEA 1/26 A2 | Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach, gemäßigte Gewässer (vorwiegend > 13 °C) und hohe Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR > 29 Mol/m2 Tag) | > 30 mesotidal 1-5 < 30 | mittel 1-3 exponiert oder geschützt | vollständig gemischt Tage |
| NEA 1/26 B21 | Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach Kühle Gewässer (vorwiegend < 13 °C) und mittlere Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR < 29 Mol/m2 Tag) | > 30 vorwiegend mesotidal 1-5 < 30 | mittel 1-3 exponiert oder geschützt | vollständig gemischt Tage |
| Subtypen für Phytoplankton | ||||
| NEA 1/26a | Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach | > 30 mesotidal 1-5 < 30 | mittel 1-3 exponiert oder geschützt | vollständig gemischt Tage |
| NEA 1/26b | Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach | > 30 mesotidal 1-5 < 30 | mittel 1-3 exponiert oder geschützt | vollständig gemischt Tage |
| NEA 1/26c | Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, teilweise geschichtet | > 30 mikrotidal/mesotidal < 1-5 < 30 | mittel 1-3 exponiert oder geschützt | teilweise geschichtet Tage bis Wochen |
| NEA 1/26d | Skandinavische Küste, exponiert oder geschützt, flach | > 30 mikrotidal < 1 < 30 | niedrig < 1 exponiert oder mäßig exponiert | teilweise geschichtet Tage bis Wochen |
| NEA 1/26e | Auftriebszonen, exponiert oder geschützt, euhalin, flach | > 30 mesotidal < 1 < 30 | mittel 1-3 exponiert oder geschützt | vollständig gemischt Tage |
| Typen für Phytoplankton, Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna | ||||
| NEA 5 | Helgoland (Deutsche Bucht), felsig, exponiert und teilweise geschichtet | > 30 mesotidal < 30 | mittel 1-3 exponiert | teilweise geschichtet Tage |
| NEA 3/4 | Polyhalin, exponiert oder mäßig exponiert (Wattenmeer) | polyhalin 18-30 mesotidal 1-5 < 30 | mittel 1-3 exponiert oder mäßig exponiert | vollständig gemischt Tage |
| NEA 7 | Tiefe Fjord- und Meeresarmsysteme | > 30 mesotidal 1-5 > 30 | niedrig < 1 geschützt | vollständig gemischt Tage |
| NEA 8a | Skagerrak "Inner Arc", polyhalin, mikrotidal, mäßig exponiert, flach | polyhalin 25-30 mikrotidal < 1 > 30 | niedrig < 1 mäßig exponiert | vollständig gemischt Tage bis Wochen |
| NEA 8b | Skagerrak "Inner Arc", polyhalin, mikrotidal, mäßig geschützt, flach | polyhalin 10-30 mikrotidal < 1 < 30 | niedrig < 1 geschützt bis mäßig exponiert | teilweise geschichtet Tage bis Wochen |
| NEA 9 | Fjord mit einem flachen Anstieg an der Mündung, sehr großer Maximaltiefe im Zentralbecken und geringem Tiefwasseraustausch | polyhalin 25-30 mikrotidal < 1 > 30 | niedrig < 1 geschützt | teilweise geschichtet Wochen |
| NEA 10 | Skagerrak "Outer Arc", polyhalin, mikrotidal, exponiert, tief | polyhalin 25-30 mikrotidal < 1 > 30 | niedrig < 1 exponiert | teilweise geschichtet Tage |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Typ NEA1/26 opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna: Belgien, Frankreich, Deutschland, Dänemark, Irland, Niederlande, Norwegen, Portugal, Spanien
Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen: Frankreich, Spanien, Portugal
Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen: Frankreich, Irland, Norwegen
Typ NEA1/26a Phytoplankton: Spanien, Frankreich, Irland, Norwegen
Typ NEA1/26b Phytoplankton: Belgien, Frankreich, Niederlande
Typ NEA1/26c Phytoplankton: Deutschland, Dänemark
Typ NEA1/26d Phytoplankton: Dänemark
Typ NEA1/26e Phytoplankton: Portugal, Spanien
Typ NEA 5: Deutschland
Typ NEA3/4: Deutschland, Niederlande
Typ NEA7: Norwegen
Typ NEA8a: Norwegen, Schweden
Typ NEA8b: Dänemark, Schweden
Typ NEA9: Norwegen, Schweden
Typ NEA10: Norwegen, Schweden
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
| Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) | |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Parameterwerte werden in μg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet.
| Land und Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| NEA 1/26a | ||||
| Frankreich | 0,76 | 0,33 | 4,40 | 10,00 |
| Irland | 0,82 | 0,60 | 9,90 | 15,00 |
| Norwegen | 0,67 | 0,33 | 2,50 | 5,00 |
| Spanien (Ostküste von Kantabrien) | 0,67 | 0,33 | 1,50 | 3,00 |
| Spanien (westliche-mittlere Küste von Kantabrien) | 0,67 | 0,33 | 3,00 | 6,00 |
| Spanien (Küste des Golfs von Cádiz) | 0,67 | 0,33 | 5,00 | 10,00 |
| NEA 1/26b | ||||
| Belgien | 0,80 | 0,67 | 12,50 | 15,00 |
| Frankreich | 0,67 | 0,44 | 10,00 | 15,00 |
| Niederlande | 0,67 | 0,44 | 10,00 | 15,00 |
| NEA 1/26c | ||||
| Deutschland | 0,67 | 0,44 | 5,0 | 7,5 |
| Dänemark | 0,67 | 0,44 | 5,0 | 7,5 |
| NEA 1/26e | ||||
| Portugal (iberisches Küstengebiet mit starkem Auftrieb - A5) | 0,670 | 0,440 | 8,000 | 12,000 |
| Portugal (Auftrieb - A6, A7) | 0,880 | 0,490 | 4,500 | 8,200 |
| Spanien (westiberisches Küstenauftriebsgebiet) | 0,67 | 0,44 | 6,00 | 9,00 |
| Spanien (westiberisches Küstenauftriebsgebiet - rías) | 0,67 | 0,44 | 8,00 | 12,00 |
| NEA 3/4 | ||||
| Deutschland (Ems-Dollard) | 0,80 | 0,60 | 7,00 | 11,00 |
| Deutschland (Wattenmeer) | 0,80 | 0,60 | 7,00 | 11,00 |
| Niederlande (Ems-Dollard) | 0,80 | 0,60 | 6,75 | 10,13 |
| Niederlande (Wattenmeer) | 0,80 | 0,60 | 9,60 | 14,40 |
| Niederlande (Nordsee) | 0,80 | 0,60 | 11,25 | 16,88 |
| NEA 8a | ||||
| Norwegen | 0,79 | 0,57 | 3,95 | 5,53 |
| Schweden | 0,75 | 0,49 | 1,54 | 2,35 |
| NEA 8b (Sund) | ||||
| Dänemark | 0,79 | 0,59 | 1,22 | 1,63 |
| Schweden | 0,80 | 0,60 | 1,18 | 1,56 |
| NEA 8b (Kattegat und Großer Belt) | ||||
| Dänemark | 0,83 | 0,64 | 1,22 | 1,58 |
| Schweden | 0,84 | 0,65 | 1,18 | 1,52 |
| NEA 9 | ||||
| Norwegen | 0,76 | 0,43 | 3,92 | 6,90 |
| Schweden | 0,73 | 0,38 | 1,89 | 3,60 |
| NEA 10 | ||||
| Norwegen | 0,73 | 0,49 | 3,53 | 5,26 |
| Schweden | 0,71 | 0,46 | 1,39 | 2,14 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makroalgen |
Intertidale oder subtidale Makroalgen, felsiger Grund
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen | |||
| Frankreich | CCO - Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms (Bedeckung, charakteristische Arten, opportunistische Arten auf intertidalem felsigem Grund) | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | PMarMAT - Marine Macroalgae Assessment Tool (Bewertungsinstrument für marine Makroalgen) | 0,80 | 0,61 |
| Spanien | CFR - Qualität von felsigem Grund | 0,81 | 0,60 |
| Spanien | RICQI - Rocky Intertidal Community Quality Index (Qualitätsindex für intertidale Gemeinschaften an Felsenküsten) | 0,82 | 0,60 |
| Spanien | RSL - Reduced Species List (Liste zu Artenarmut) | 0,75 | 0,48 |
| Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen | |||
| Irland | RSL - Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegen | RSLA - Rocky Shore Reduced Species List with Abundance (Liste für artenarme Felsenküsten mit Abundanz) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA 7 intertidale Makroalgen | |||
| Norwegen | RSLA - Rocky Shore Reduced Species List with Abundance (Liste für artenarme Felsenküsten mit Abundanz) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA8a/9/10 subtidale Makroalgen | |||
| Norwegen | MSMDI - Multi Species Maximum Depth Index | 0,80 | 0,60 |
| Schweden | MSMDI - Multi Species Maximum Depth Index | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makroalgen |
Intertidal blühende Makroalgen, weicher Grund, indikativ für Abundanz
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ NEA 1/26 | |||
| Deutschland | OMAI - Opportunistic Macroalgae-cover/acreage on soft sediment intertidal in coastal waters (Flächenausdehnung opportunistischer eulitoraler Makroalgen in Küstengewässern) | 0,78 | 0,59 |
| Frankreich | CWOGA - Bewertung der Makroalgenblüte | 0,825 | 0,617 |
| Irland | OGA tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen) | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Seegras
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ NEA 1/26 | |||
| Deutschland | SG - Bewertungsinstrument für intertidales Seegras in Küsten- und Übergangsgewässern | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | SBQ - Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern | 0,80 | 0,645 |
| Irland | Instrument für intertidales Seegras | 0,80 | 0,61 |
| Niederlande | SG - Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground- Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | SQI - Seagrass quality index (Index für die Qualität von Seegras) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA 3/4 | |||
| Deutschland | SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Niederlande | Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground- Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten | 0,80 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ NEA 1/26 | |||
| Belgien | BEQI - Benthic Ecosystem Quality Index (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem) | 0,80 | 0,60 |
| Dänemark | Dänischer Qualitätsindex (DKI) | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,85 | 0,70 |
| Frankreich | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,77 | 0,53 |
| Irland | IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) | 0,75 | 0,64 |
| Niederlande | BEQI2 - Benthic Ecosystem Quality Index 2 (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem 2) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegen | NQI - Norwegian Quality Index (Norwegischer Qualitätsindex) | 0,72 | 0,63 |
| Portugal | BAT - Benthic Assessment Tool (Bewertungsinstrument für benthische Arten) | 0,79 | 0,58 |
| Spanien | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,77 | 0,63 |
| Typ NEA 3/4 | |||
| Deutschland | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,85 | 0,70 |
| Niederlande | BEQI2 - Benthic Ecosystem Quality Index 2 (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem 2) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA 7 | |||
| Norwegen | NQI - Norwegian Quality Index (Norwegischer Qualitätsindex) | 0,72 | 0,63 |
| Typ NEA 8b | |||
| Dänemark | Dänischer Qualitätsindex (DKI) | 0,84 | 0,68 |
| Schweden | BQI - Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; Infauna in weichem Sediment) | 0,71 | 0,54 |
| Typ NEA 8a/9/10 | |||
| Norwegen | NQI - Norwegian Quality Index (Norwegischer Qualitätsindex) | 0,82 | 0,63 |
| Schweden | BQI - Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; Infauna in weichem Sediment) | 0,71 | 0,54 |
| Gewässerkategorie | Küstengewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Mittelmeer |
Beschreibung der interkalibrierten Typen (gilt nur für Phytoplankton)
Für benthische wirbellose Fauna, Makroalgen und Seegras betreffen die Interkalibrierungsergebnisse das gesamte Mittelmeergebiet des Landes.
| Typ | Beschreibung | Dichte (kg/m3) | Mittlere Jahressalinität (psu) |
| Typ I | Stark beeinflusst durch Süßwasserzufluss | < 25 | < 34,5 |
| Typ IIA Adria | Mäßig beeinflusst durch Süßwasserzufluss (kontinentaler Einfluss) | 25 -27 | 34,5 -37,5 |
| Typ IIIW | Durch Süßwasserzufluss unbeeinflusste Kontinentalküste (Westliches Becken) | > 27 | > 37,5 |
| Typ IIIE | Nicht beeinflusst durch Süßwasserzufluss (Östliches Becken) | > 27 | > 37,5 |
| Typ Insel-W* | Inselküste (Westliches Becken) | gesamter Bereich | gesamter Bereich |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
| Typ I | : | Frankreich, Italien |
| Typ IIA | : | Frankreich, Spanien, Italien |
| Typ IIA Adria | : | Italien, Kroatien, Slowenien |
| Typ Insel-W* (keine Grenzwerte für diesen Typ, Interkalibrierung aus triftigen Gründen nicht möglich) | : | Frankreich, Spanien, Italien |
| Typ IIIW | : | Frankreich, Spanien, Italien, Kroatien |
| Typ IIIE | : | Griechenland, Zypern |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "MITTELMEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Parameterwerte werden in μg/l Chlorophyll-a als 90-Perzentil-Werte angegeben und über das Jahr in einem Zeitraum von mindestens fünf Jahren berechnet.
| Land und Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| Typ II A | ||||
| Frankreich | 0,67 | 0,37 | 1,92 | 3,50 |
| Spanien | 0,67 | 0,37 | 1,92 | 3,50 |
| Typ II A Adria | ||||
| Kroatien | 0,82 | 0,61 | 1,70 | 4,00 |
| Italien | 0,82 | 0,61 | 1,70 | 4,00 |
| Slowenien | 0,82 | 0,61 | 1,70 | 4,00 |
| Typ IIIW | ||||
| Frankreich | 0,67 | 0,42 | 1,18 | 1,89 |
| Spanien | 0,67 | 0,42 | 1,18 | 1,89 |
| Typ IIIE | ||||
| Zypern | 0,66 | 0,37 | 0,29 | 0,53 |
| Griechenland | 0,66 | 0,37 | 0,29 | 0,53 |
| Malta | 0,66 | 0,37 | 0,29 | 0,53 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "MITTELMEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makroalgen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
Die folgenden Ergebnisse gelten für die obere infralitorale Zone (3,5-0,2 m Tiefe) an Felsenküsten:
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Zypern | EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) | 0,76 | 0,48 |
| Frankreich | CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) | 0,75 | 0,60 |
| Griechenland | EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) | 0,76 | 0,48 |
| Kroatien | CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) | 0,75 | 0,60 |
| Italien | CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) | 0,75 | 0,60 |
| Malta | CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) | 0,75 | 0,60 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg | 0,76 | 0,48 |
| Spanien | CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) | 0,75 | 0,60 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "MITTELMEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Kroatien | POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index | 0,775 | 0,55 |
| Zypern | PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Frankreich | PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Griechenland | WePOSI- Weighted Posidonia oceanica Index | 0,775 | 0,55 |
| Italien | PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Malta | PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Spanien | POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index | 0,775 | 0,55 |
| Spanien | Valencian-CS | 0,775 | 0,55 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "MITTELMEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Biologische Qualitätskomponente
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Italien | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,81 | 0,61 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevretenčarjev | 0,83 | 0,62 |
| Kroatien | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,83 | 0,62 |
| Zypern | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Frankreich | AMBI | 0,83 | 0,58 |
| Griechenland | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Malta | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Spanien | BOPA | 0,95 | 0,54 |
| Spanien | MEDOCC | 0,73 | 0,47 |
| Gewässerkategorie | Küstengewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Schwarzes Meer |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Beschreibung |
| CW-BL1 | Mesohalin, mikrotidal (< 1 m), flach (< 30 m), mäßig exponiert bis stark exponiert, gemischtes Substrat (feiner Sand für Zoobenthos) |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind: Bulgarien und Rumänien
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SCHWARZES MEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Bulgarien | IBI | 0,80 | 0,63 |
| Rumänien | IBI | 0,80 | 0,63 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SCHWARZES MEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Bulgarien | EI - Ecological index (Ökologischer Index) | 0,837 | 0,644 |
| Rumänien | EI - Ecological index (Ökologischer Index) | 0,837 | 0,644 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "SCHWARZES MEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Bulgarien | M-AMBI(n) - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index Normalized (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI, normalisiert) | 0,90 | 0,68 |
| Rumänien | M-AMBI(n) - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index Normalized (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI, normalisiert) | 0,90 | 0,68 |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Ostsee (GIG) |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Oberflächensalinität (psu) | Bodensalinität (psu) | Exposition | Eistage | Andere Merkmale |
| BT1 | 0-8 oligohalin | 0-8 | sehr geschützt | - | Frisches Haff (Polen) und Kurisches Haff (Litauen) |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Litauen und Polen
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "OSTSEE" | |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen:
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf die mittleren Sommerwerte Mai/Juni-September.
| Land | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| Litauen | 0,83 | 0,57 | 31,70 | 46,60 |
| Polen | 0,77 | 0,61 | 33,46 | 42,20 |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Nordostatlantischer Raum |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Typ | Merkmale | Salinität (psu), Tidenhub (m), Tiefe (m) | Strömungsgeschwindigkeit (Knoten), Exposition | Mischungsverweilzeit |
| NEA 11 | Übergangsgewässer | 0-35 mikro- bis makrotidal < 30 | veränderlich geschützt oder mäßig exponiert | teilweise dauerhaft geschichtet Tage bis Wochen |
Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:
Belgien, Deutschland, Frankreich, Irland, Niederlande, Portugal, Spanien
Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Subtypen für die biologische Qualitätskomponente benthische wirbellose Fauna:
| Subtyp | Merkmale | Mitgliedstaaten mit gemeinsamem Subtyp |
| A | Lagunen | Irland, Spanien |
| B | Süßwasser - oligohalin, mittlere Wasserführung | Irland, Spanien |
| C | Mesotidales Ästuar mit unregelmäßiger Wasserführung | Portugal, Spanien |
| D | Große Ästuare | Deutschland, Frankreich, Irland, Niederlande, Portugal, Spanien |
| E | Kleines-mittleres Ästuar mit > 50 % Gezeitenzone | Frankreich, Irland, Deutschland, Spanien |
| F | Kleines-mittleres Ästuar mit < 50 % Gezeitenzone | Frankreich, Irland, Portugal, Spanien |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente: | Phytoplankton |
Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Parameterwerte werden in μg/l angegeben, gemessen als der nationale Chlorophyll-a-Index, in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet. Die nationalen Indizes für Frankreich, die Niederlande, Portugal und Spanien verwenden typischerweise ein Maß von P90 Chl-a mit salinitätsangepassten Schwellen. Irland verwendet eine Kombination von P90 Chl-a und Medianwerten.
|
Land | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| Frankreich | 0,67 | 0,397 | 5,33 | 8,88 |
| Irland | 0,80 | 0,60 | 12,96 | 25,96 |
| Niederlande | 0,80 | 0,60 | 12,00 | 18,00 |
| Portugal - Norden | 0,667 | 0,467 | 10,000 | 14,288 |
| Spanien - Ästuare in Mittelkantabrien und Galicien - Mischungszone * | 0,67 | 0,44 | 8,00 | 12,00 |
| Spanien - Ästuare in Mittelkantabrien und Galicien - euhalin * | 0,67 | 0,33 | 4,00 | 8,00 |
| Spanien - Ästuare in Ostkantabrien - euhalin * | 0,67 | 0,33 | 1,95 | 3,90 |
| Spanien - Ästuare in Ostkantabrien - polyhalin * | 0,67 | 0,33 | 3,30 | 6,60 |
| Spanien - Ästuare in Ostkantabrien - mesohalin * | 0,67 | 0,33 | 5,10 | 10,20 |
| Spanien - Ästuare in Ostkantabrien - oligohalin * | 0,67 | 0,33 | 6,60 | 13,20 |
| Spanien - Ästuare im Golf von Cádiz - Mischungszone | 0,67 | 0,33 | 3,75 | 7,50 |
| Spanien - Ästuare im Golf von Cádiz - euhalin * |
0,67 |
0,33 |
3,00 |
6,00 |
| *) Die Salinitätsspannen wurden anhand der medianen (P50) Salinität wie folgt festgesetzt: euhalin [30,1-34,4] PSU; polyhalin [18,1-30,0] PSU; mesohalin [5,1-18,0] PSU; oligohalin [0,5-5,0] PSU. | ||||
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente: | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makroalgen |
Intertidal blühende Makroalgen, weicher Grund, indikativ für Abundanz
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
|
Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Frankreich | TWOGA - Bewertung der Makroalgenblüte | 0,80 | 0,60 |
| Irland | OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen) | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | BMI - Blooming Macroalgal Index (Index für blühende Makroalgen) | 0,770 | 0,590 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente: | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Seegras
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Deutschland | Bewertungsinstrument für intertidales Seegras in Küsten- und Übergangsgewässern | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | SBQ - Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern | 0,80 | 0,645 |
| Irland | Instrument für intertidales Seegras | 0,80 | 0,61 |
| Niederlande | Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground- Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | SQI: Seagrass Quality Index (Index für Seegrasqualität) | 0,800 | 0,600 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente: | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Salzwiesen
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Frankreich | |||
| Spanien - Kantabrien | AQI - Angiosperm Quality Index (Qualitätsindex für Angiospermen) | 0,88 | 0,73 |
| Portugal | AQuA - Angiosperm Quality Assessment Index (Index für die Bewertung der Qualität von Angiospermen) | 0,800 | 0,600 |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Subtyp D | |||
| Frankreich | BEQI-FR | 0,870 | 0,670 |
| Deutschland | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,850 | 0,700 |
| Niederlande | BEQI2 - Benthic Ecosystem Quality Index 2 (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem 2) | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,770 | 0,530 |
| Portugal | BAT - Benthic Assessment Tool (Bewertungsinstrument für benthische Arten) | 0,84 | 0,60 |
| Subtyp E | |||
| Frankreich | BEQI-FR | 0,830 | 0,620 |
| Spanien | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,770 | 0,530 |
| Spanien | QSB - Quality of Soft Bottoms (Qualität von weichem Grund) | 0,800 | 0,600 |
| Subtyp F | |||
| Frankreich | BEQI-FR | 0,840 | 0,630 |
| Spanien | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,770 | 0,530 |
| Portugal | BAT - Benthic Assessment Tool (Bewertungsinstrument für benthische Arten) | 0,79 | 0,580 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "NORDOSTATLANTISCHER RAUM" | |
| Biologische Qualitätskomponente: | Fischfauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Belgien | EBI - Zeeschelde Estuarine Biotic Index (Biotischer Index für den Zeeschelde-Ästuar) | 0,850 | 0,615 |
| Frankreich | ELFI - Estuarine and Lagoon Fish Index (Fischindex für Ästuare und Lagunen) | 0,910 | 0,675 |
| Deutschland | FAT-TW - Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare | 0,840 | 0,620 |
| Irland | TFCI - Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) | 0,810 | 0,580 |
| Irland | EMFI - Estuarine Multi-metric Fish Index (Multimetrischer Fischindex für Ästuare) | 0,920 | 0,650 |
| Niederlande | FAT -TW- WRRL-Fischindex für Übergangsgewässer, Typ O2 | 0,800 | 0,600 |
| Portugal | EFAI - Estuarine Fish Assessment Index (Fischindex für Ästuare) | 0,865 | 0,700 |
| Spanien | AFI - Fischindex des AZTI | 0,780 | 0,550 |
| Spanien | TFCI - Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) | 0,900 | 0,650 |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Mittelmeer |
Beschreibung der interkalibrierten Typen
| Gemeinsamer interkalibrierter Typ | Typenmerkmale | Mitgliedstaaten mit gemeinsamem Interkalibrierungstyp |
| CL-Oligohalin | Küstenlagunen (Salinität < 5 psu) | Spanien, Frankreich, Italien |
| CL-Mesohalin, Typen "choked" und "restricted" | Küstenlagunen (Salinität 5-18 psu) | Spanien *, Frankreich *, Italien, Griechenland |
| CL-Polyhalin, Typen "choked" und "restricted" | Küstenlagunen (Salinität 18-40 psu) | Spanien *, Frankreich *, Italien, Griechenland |
| Hyperhalin (Salinität > 40 psu) | Hyperhalin (Salinität > 40 psu) | Spanien |
| Ästuare | Ästuare (Salzkeil) | Spanien, Kroatien |
| *) Spanien und Frankreich nehmen keine Unterscheidung zwischen den Typen "restricted" und "choked" vor. | ||
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "MITTELMEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente: | Phytoplankton |
Phytoplankton: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Küstenlagunen, polyhalin, Typ "choked" | |||
| Frankreich | PhIL - Phytoplanktonindex für polyhaline Lagunen des Mittelmeerraums | 0,710 | 0,390 |
| Griechenland | MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex | 0,780 | 0,510 |
| Italien | MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex | 0,780 | 0,510 |
| Küstenlagunen, polyhalin, Typ "restricted" | |||
| Frankreich | PhIL - Phytoplanktonindex für polyhaline Lagunen des Mittelmeerraums | 0,710 | 0,390 |
| Griechenland | MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex | 0,820 | 0,540 |
| Italien | MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex | 0,820 | 0,540 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "MITTELMEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente: | Makroalgen und Angiospermen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| mesohaline, polyhaline und euhaline Küstenlagunen (> 5 ‰), Typ "choked" oder "restricted" | |||
| Frankreich | Exclame | 0,8 | 0,6 |
| Griechenland | EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) | 0,7 | 0,4 |
| Italien | MaQI - Macrophyte Quality Index (Qualitätsindex für Makrophyten) | 0,8 | 0,6 |
| ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE "MITTELMEER" | |
| Biologische Qualitätskomponente: | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Küstenlagunen, polyhalin, Typ "restricted" | |||
| Frankreich | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,84 | 0,63 |
| Italien | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,96 | 0,71 |
| Griechenland | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | 0,83 | 0,62 |
| Küstenlagunen, mesohalin, Typen "choked" und "restricted" | |||
| Italien | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | - | 0,71 |
| Griechenland | M-AMBI - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI) | - | 0,62 |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | gruppenübergreifend |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Danubian Group (Donau-Gruppe) | |||
| Ungarn | Ungarischer multimetrischer Fischindex (HMMFI) | 0,80 | 0,60 |
| Mediterranean group (Mittelmeer-Gruppe) | |||
| Bulgarien | TsBRI (Typspezifischer bulgarischer Fischindex) | 0,860 | 0,650 |
| Italien | NISECI-Index (Neuer Index für den ökologischen Zustand von Fischgemeinschaften) | 0,80 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Sehr große Flüsse, gruppenübergreifend |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Phytobenthos |
Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme - Typ R-L2
| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Belgien (Flandern) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Seen des alpinen Raums |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische Wirbellose |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Italien | BQIES (Benthic Quality Index Expected Species number) (Index für benthische Qualität, erwartete Artenzahl) | 0,88 | 0,76 |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Frankreich | ELFI (Europäischer Seefischindex): Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) | 0,73 | 0,49 |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Seen des zentralen/baltischen Raums |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Frankreich | Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Frankreich | Französischer Makrophytenindex für Seen (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Belgien (Flandern) | Fischbasierter Index für Seen und Speicherbecken in Flandern (Belgien) | 0,80 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Seen des Mittelmeerraums |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Kroatien | Hungarian lake phytoplankton index (HLPI) (ungarischer Phytoplanktonindex für Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | Phytoplanktonindex für Seen (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre | 0,80 | 0,60 |
| Griechenland | HeLPhy - Hellenic Lake Phytoplankton Assessment Method (Griechisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Italien | Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (Italienisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makrophyten |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Kroatien | Biozönologischer Index (BMHR) | 0,90 | 0,70 |
| Frankreich | Französischer Makrophytenindex für Seen (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs | 0,80 | 0,60 |
| Griechenland | HeLM - Hellenic Lake Macrophytes Assessment Method (Griechisches Bewertungsverfahren für Makrophyten in Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Italien | VLMMI - Volcanic Lakes Multimetric Macrophyte Index (Multimetrischer Makrophytenindex für Vulkanseen) | 0,70 | 0,50 |
| Spanien | Spanisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen auf Basis von Makrophyten OFALAM 1: eutrophische Makrophyten Nationale Seetypen: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 | 0,99 | 0,90 |
| Spanien | Spanisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen auf Basis von Makrophyten OFALAM 2: exotische Makrophyten Nationale Seetypen: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 | 1,00 | 0,95 |
| Spanien | Spanisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen auf Basis von Makrophyten OFALAM 3 Nationale Seetypen (Angabe der angewandten Metrik) | ||
| Hydrophyten insgesamt | |||
| L-T10, L-T14, L-T15, L-T16, L-T25 | 0,83 | 0,55 | |
| L-T11 | 0,86 | 0,57 | |
| L-T18 | 0,88 | 0,62 | |
| L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T29 | 0,92 | 0,61 | |
| L-T12, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 | 0,94 | 0,62 | |
| Vorhandensein/Fehlen von Hydrophyten | |||
| L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08 | Vorhandensein | Fehlen | |
| Spanien | Spanisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen auf Basis von Makrophyten OFALAM 4 Nationale Seetypen (Angabe der angewandten Metrik): | ||
| Helophyten | |||
| L-T20, L-T21, L-T22, L-T23 | 0,86 | 0,50 | |
| L-T12, L-T14, L-T15, L-T25, L-T29 | 0,88 | 0,75 | |
| L-T10, L-T11, L-T16, L-T18, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 | 0,90 | 0,75 | |
| Makrophyten insgesamt | |||
| L-T17 | 0,90 | 0,75 | |
| L-T19 | 0,83 | 0,55 | |
| Spanien | Spanisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen auf Basis von Makrophyten OFALAM 5: Reichtum an Makrophyten Nationale Seetypen: | ||
| L-T18; L-T25 | - | 0,48 | |
| L-T16, L-T17, L-T19 | - | 0,50 | |
| L-T27, L-T28 | - | 0,53 | |
| L-T29 | - | 0,56 | |
| L-T24 | - | 0,60 | |
| L-T11; L-T26 | - | 0,62 | |
| L-T10 | - | 0,64 | |
| L-T12 | - | 0,70 | |
| L-T14, L-T15 | - | 0,78 | |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische Wirbellose |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Kroatien | Kroatisches Einstufungssystem für benthische Makroinvertebraten in Seen | 0,80 | 0,60 |
| Griechenland | GLBiI - Greek Lake Benthic invertebrate Index (Griechischer Index für benthische Wirbellose in Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Griechenland | HeLLBI - Hellenic assessment method for Lake Littoral Benthic invertebrate fauna (Griechisches Bewertungsverfahren für benthische wirbellose Fauna in Seelitoralen) | 0,80 | 0,60 |
| Italien | BQIES (Benthic Quality Index Expected Species number) (Index für benthische Qualität, erwartete Artenzahl) | 0,88 | 0,76 |
| Spanien | Spanischer Index für Wirbellose in Seen (IBCAEL) Nationale Seetypen | ||
| L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T09 | 0,92 | 0,69 | |
| L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12 | 0,93 | 0,69 | |
| L-T13, L-T17, L-T30 | 0,89 | 0,68 | |
| L-T14, L-T15, L-T24, L-T25, L-T26, L-T27, L-T29 | 0,78 | 0,59 | |
| L-T16, L-T18 | 0,86 | 0,58 | |
| L-T19, L-T21 | 0,80 | 0,60 | |
| L-T20, L-T28 | 0,80 | 0,60 | |
| L-T22 | 0,9 | 0,67 | |
| L-T23 | 0,84 | 0,63 | |
| Spanien | Index QAELS 2010 | ||
| flache permanente Tümpel | 0,86 | 0,58 | |
| flache temporäre Tümpel | 0,89 | 0,68 | |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Kroatien | Kroatischer Fischindex für natürliche Seen (CFIL) | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | ELFI (Europäischer Seefischindex): Indice Ichtyofaune Lacustre (IIL) | 0,73 | 0,49 |
| Griechenland | GLFI - Greek Lake Fish Index (Griechischer Fischindex für Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Italien | Lake Fish Index (LFI) (Fischindex für Seen) | 0,82 | 0,64 |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Seen des östlich-kontinentalen Raums |
| Biologische Qualitätskomponente | Makrophyten und Phytobenthos |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Phytobenthos |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Rumänien | RO-AMLP - Rumänisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von natürlichen Seen auf Basis von Phytobenthos (Diatomeen) | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Bulgarien | Bulgarisches fischbasiertes Verfahren zur ökologischen Einstufung und Überwachung von Seen | 0,76 | 0,52 |
| Ungarn | Ungarischer multimetrischer Fischindex für Altwässer (HMMFIfO) | 0,80 | 0,60 |
| Ungarn | Balaton fish index (Fischindex für den Plattensee) (BFI) | 0,80 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Küstengewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Ostsee |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
| Land und Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| BC2 (einschließlich der deutschen nationalen Typen B1, B2a und B2b) | ||||
| Deutschland (B1) | 0,91 | 0,67 | 9,30 | 12,70 |
| Deutschland (B2a) | 0,89 | 0,67 | 1,80 | 2,40 |
| Deutschland (B2b) | 0,93 | 0,67 | 1,40 | 1,95 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| BC2 | |||
| Deutschland | PHYBIBCO - PHYtoBenthic Index for Baltic inner COastal waters (Phytobenthischer Index für die inneren Küstengewässern der Ostsee) | 0,80 | 0,60 |
| BC1 | |||
| Finnland | Untere Tiefengrenze für Fucus (Makroalgen) | 0,90 | 0,74 |
| Schweden | MSMDI (Makroalgen und Angiospermen) | 0,60 | 0,40 |
| BC6 | |||
| Dänemark | Untere Tiefengrenze für Angiospermen | 0,90 | 0,74 |
| Schweden | MSMDI (Makroalgen und Angiospermen) | 0,60 | 0,40 |
| BC7 | |||
| Deutschland | Balcosis - Baltic ALgae COmmunity AnalySIs System (Analysesystem für Algengemeinschaften in der Ostsee) (Makroalgen und Angiospermen) | 0,80 | 0,60 |
| Polen | MQAI - Macrophyte Quality Assessment Index (Index für die Bewertung der Qualität von Makrophyten) | 0,90 | 0,70 |
| BC8 | |||
| Deutschland | Balcosis - Baltic ALgae COmmunity AnalySIs System (Analysesystem für Algengemeinschaften in der Ostsee) (Makroalgen und Angiospermen) | 0,80 | 0,60 |
| Dänemark | Untere Tiefengrenze für Angiospermen | 0,90 | 0,74 |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| BC2 | |||
| Deutschland | MarBIT - Marine Biotic Index Tool (Mariner biotischer Index) | 0,80 | 0,60 |
| BC4 | |||
| Estland | ZKI - Estnischer Index für Makrozoobenthos-Gemeinschaften in Küstengewässern | 0,39 | 0,24 |
| Lettland | BQI - Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) | 0,88 | 0,75 |
| Gewässerkategorie | Küstengewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Nordostatlantischer Raum |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Parameterwerte werden in μg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet.
| Land und Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| NEA 1/26d | ||||
| Dänemark | 0,66 | 0,50 | 3,00 | 4,00 |
| NEA 5 | ||||
| Deutschland | 0,67 | 0,44 | 5,00 | 7,50 |
| NEA 7 | ||||
| Norwegen | 0,67 | 0,33 | 2,50 | 5,00 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makroalgen |
Intertidale oder subtidale Makroalgen, felsiger Grund
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
|
Land und Typ | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ NEA 5 | |||
| Deutschland | HPI -Helgoland Phytobenthic Index (Phytobenthischer Index für Helgoland) | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Makroalgen |
Intertidal blühende Makroalgen, weicher Grund, indikativ für Abundanz
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| NEA 3/4 | |||
| Deutschland | OMAI - Opportunistic Macroalgae-cover/acreage on soft sediment intertidal in coastal waters (Flächenausdehnung opportunistischer eulitoraler Makroalgen in Küstengewässern) | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Salzwiesen
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Deutschland | EM = Assessment of saltmarsh vegetation in coastal and transitional waters (Bewertung der Salzwiesenvegetation in Küsten- und Übergangsgewässern) | 0,80 | 0,60 |
| Irland | SMAATIE = Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland (Bewertungsinstrument für Salzwiesen-Angiospermen in Irland) | 0,80 | 0,60 |
| Niederlande | TSM - WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten: Gezeitensalzwiesen | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ NEA 8b | |||
| Schweden | MSMDI (Makroalgen und Angiospermen) | 0,80 | 0,60 |
| Dänemark | Untere Tiefengrenze für Angiospermen | 0,90 | 0,74 |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Typ NEA 1/26 | |||
| Portugal | RAT - Rocky Shore Assessment Tool (Bewertungsinstrument für Felsenküsten) | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | BO2A - Benthic Opportunistic polychaetes/amphipods index (Index für benthische opportunistische Vielborster/Flohkrebse) | 0,83 | 0,50 |
| Typ NEA 5* | |||
| Deutschland | MarBIT - Marine Biotic Index Tool (Mariner biotischer Index) | 0,80 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Küstengewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Mittelmeer |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Parameterwerte werden in μg/l Chlorophyll-a als 90-Perzentil-Werte angegeben und über das Jahr in einem Zeitraum von mindestens fünf Jahren berechnet.
| Land und Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| Typ I | ||||
| Frankreich | 0,670 | 0,330 | 4,925 | 10,000 |
| Italien | 0,850 | 0,620 | 5,600 | 14,100 |
| Typ II A Tyrrhenisches Meer | ||||
| Italien | 0,84 | 0,62 | 1,17 | 2,90 |
| Typ III W Adria | ||||
| Italien | 1,7 * | |||
| Kroatien | 1,7 * | |||
| Typ III W Tyrrhenisches Meer | ||||
| Italien | 1,17 * | |||
| *) Die Werte sind keine nationalen Grenzwerte, sondern Schwellenwerte. | ||||
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Griechenland | CymoSkew | 0,75 | 0,50 |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Ostsee |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf die mittleren Sommerwerte Juni-September.
| Land | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| Lettland | 0,83 | 0,67 | 2,4 | 3,0 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Lettland | nicht zutreffend | ||
| Polen | ESMIz - Ecological State Macrophyte index for lagoon (Index für den ökologischen Zustand von Lagunen auf Basis von Makrophyten) | 0,68 | 0,41 |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Lettland | BQI - Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) | 0,784 | 0,588 |
| Polen | B - Bewertung der biologischen Qualitätskomponente Makrozoobenthos durch einen multimetrischen Index | 0,765 | 0,647 |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Polen | PMFI - Polish Multimetric Fish Index (polnischer multimetrischer Fischindex) | 0,80 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Nordostatlantischer Raum |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Phytoplankton: Parameter indikativ für Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a)
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte
Parameterwerte werden in μg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode berechnet.
| Land | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l) | ||
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |
| Belgien | 1,00 | 0,60 | 100 | 200 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Salzwiesen
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Belgien | TMQI - Tidal Marsh Quality Index (Qualitätsindex für Salzwiesen) | 0,85 | 0,75 |
| Deutschland | EM = Assessment of saltmarsh vegetation in coastal and transitional waters (Bewertung der Salzwiesenvegetation in Küsten- und Übergangsgewässern) | 0,80 | 0,60 |
| Irland | SMAATIE = Saltmarsh Angiosperm Assessment Tool for Ireland (Bewertungsinstrument für Salzwiesen-Angiospermen in Irland) | 0,80 | 0,60 |
| Niederlande | TSM - WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten: Gezeitensalzwiesen | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Seegras
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Spanien - Kantabrien | AQI - Angiosperm Quality Index (Qualitätsindex für Angiospermen) | 0,850 | 0,700 |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Belgien | BEQI - Benthic Ecosystem Quality Index (Qualitätsindex für das benthische Ökosystem) | 0,75 | 0,5 |
| Subtyp D | |||
| Deutschland | AeTV - Ästuar-Typie-Verfahren | 0,80 | 0,60 |
| Irland | IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) | 0,75 | 0,64 |
| Spanien | TasBEM - Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric | 0,79 | 0,66 |
| Subtyp E | |||
| Deutschland | AeTV - Ästuar-Typie-Verfahren | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | M-AMBI | 0,85 | 0,70 |
| Irland | IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) | 0,75 | 0,64 |
| Spanien | TasBEM - Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric | 0,79 | 0,66 |
| Subtyp F | |||
| Irland | IQI - Infaunal Quality Index (Qualitätsindex für infaunale Arten) | 0,75 | 0,64 |
| Spanien | TasBEM - Taxonomically Sufficient Benthic Multimetric | 0,79 | 0,66 |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Mittelmeer |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Küstenlagunen, oligohalin und mesohalin | |||
| Spanien (Balearen) | FITOHMIB | 0,93 | 0,73 |
| Ästuare | |||
| Spanien (Südküste) | TWIf - Phytoplankton index for transitional waters (Phytoplanktonindex für Übergangsgewässer) | 0,50 | 0,36 |
| Kroatien | MPI - Multimetrischer Phytoplanktonindex | 0,80 | 0,60 |
| Biologische Qualitätskomponente | Makroalgen und Angiospermen |
| Biologische Qualitätsteilkomponente | Angiospermen |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Ästuare | |||
| Kroatien | ZonoMI index - Zostera noltei multivariate index (Multivariater Index für Zostera noltei) | 0,775 | 0,550 |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land und Typ | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Küstenlagunen, oligohalin, mesohalin und polyhalin | |||
| Spanien (Balearen) | INVHMIB | 0,93 | 0,73 |
| Küstenlagunen, oligohalin | |||
| Spanien (Nordostküste) | QAELS | 0,86 | 0,58 |
| Küstenlagunen, mesohalin | |||
| Spanien (Nordostküste) | QAELS | 0,72 | 0,62 |
| Ästuare | |||
| Kroatien | AMBI | 0,80 | 0,60 |
| Spanien (ohne Salzkeil - Südküste) | BO2A | 0,87 | 0,45 |
| Spanien (mit Salzkeil - Südküste) | BO2A | 0,87 | 0,52 |
| Biologische Qualitätskomponente | Fischfauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Küstenlagunen, mesohalin und polyhalin, Typen "choked" und "restricted" | |||
| Italien | HFBI - Habitat Fish Bio-Indicator | 0,94 | 0,55 |
| Ästuare | |||
| Kroatien | M-EFI - Modified Estuarine Fish Index (Modifizierter Fischindex für Ästuare) | 0,80 | 0,60 |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Schwarzes Meer |
| Biologische Qualitätskomponente | Phytoplankton |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Rumänien | IBI - Integrated Biological Index (Integrierter biologischer Index) | 0,70 | 0,42 |
| Biologische Qualitätskomponente | Benthische wirbellose Fauna |
Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme
| Land | Nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten | |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
| Rumänien | M-AMBI(n) - Multivariate AZTI"s Marine Biotic Index Normalized (Multivariater mariner biotischer Index des AZTI, normalisiert) | 0,90 | 0,68 |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Alpine Region |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Österreich | R-A1 und R-A2 | Makrophyten |
| Frankreich | Makrophyten | |
| Deutschland | Makrophyten | |
| Italien | Makrophyten | |
| Slowenien | Makrophyten | |
| Spanien | Makrophyten |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppen | Mittelmeerraum |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Zypern | Nationale Flusstypen | Fischfauna |
| Gewässerkategorie | Flüsse |
| Geografische Interkalibrierungsgruppen | Sehr große Flüsse |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Finnland | R-L1 | Phytoplankton |
| Italien | R-L2 | Phytoplankton |
| Norwegen | R-L1 | Phytoplankton |
| Schweden | R-L1 | Phytoplankton |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppen | gruppenübergreifend |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Österreich | Alle nationalen Seetypen | Phytobenthos |
| Estland | Phytobenthos | |
| Lettland | Phytobenthos | |
| Niederlande | Phytobenthos | |
| Norwegen | Phytobenthos | |
| Spanien | Phytobenthos |
| Gewässerkategorie | Seen |
| Geografische Interkalibrierungsgruppen | Mittelmeerraum |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Zypern | Nationale Seetypen | Fischfauna |
| Spanien | Fischfauna |
| Gewässerkategorie | Küstengewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Ostsee |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Finnland | BC1, BC3 | Biologische Teilqualitätskomponente Angiospermen |
| Polen | BC5 | Makroalgen und Angiospermen |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Ostsee |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Lettland | Nationale Typen | Makroalgen und Angiospermen |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Nordostatlantischer Raum |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Deutschland | NEA 11 | Phytoplankton |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Mittelmeer |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Kroatien | Ästuare | Biologische Teilqualitätskomponente Makroalgen |
| Gewässerkategorie | Übergangsgewässer |
| Geografische Interkalibrierungsgruppe | Schwarzes Meer |
| Land | Typ | Biologische Qualitätskomponente |
| Rumänien | Nationale Typen | Makroalgen und Angiospermen |
| Anhang 2 |
In den folgenden Tabellen sind die EU-Mitgliedstaaten und die dem EWR angehörenden EFTA-Staaten (im Folgenden "Länder") aufgeführt, die sich an den einzelnen geografischen Interkalibrierungsgruppen beteiligen (für die betreffende Kategorie von Oberflächengewässern, d. h. Flüsse, Seen, Küstengewässer und Übergangsgewässer).
1. Flüsse
| Bezeichnung der geografischen Interkalibrierungsgruppe | Länder, die sich an der geografischen Interkalibrierung beteiligen |
| Nördlicher Raum | Finnland |
| Irland | |
| Norwegen | |
| Schweden | |
| Zentraler/Baltischer Raum | Österreich |
| Belgien | |
| Tschechien | |
| Dänemark | |
| Estland | |
| Frankreich | |
| Deutschland | |
| Irland | |
| Italien | |
| Lettland | |
| Litauen | |
| Luxemburg | |
| Niederlande | |
| Polen | |
| Spanien | |
| Schweden | |
| Alpiner Raum | Österreich |
| Frankreich | |
| Deutschland | |
| Italien | |
| Slowenien | |
| Spanien | |
| Östlich-kontinentaler Raum | Österreich |
| Bulgarien | |
| Kroatien | |
| Tschechien | |
| Griechenland | |
| Ungarn | |
| Rumänien | |
| Slowakei | |
| Slowenien | |
| Mittelmeerraum | Bulgarien |
| Kroatien | |
| Zypern | |
| Frankreich | |
| Griechenland | |
| Italien | |
| Malta | |
| Portugal | |
| Slowenien | |
| Spanien |
2. Seen
| Bezeichnung der geografischen Interkalibrierungsgruppe | Länder, die sich an der geografischen Interkalibrierung beteiligen |
| Nördlicher Raum | Finnland |
| Irland | |
| Norwegen | |
| Schweden | |
| Zentraler/Baltischer Raum | Belgien |
| Tschechien | |
| Dänemark | |
| Estland | |
| Frankreich | |
| Deutschland | |
| Irland | |
| Lettland | |
| Litauen | |
| Niederlande | |
| Polen | |
| Alpiner Raum | Österreich |
| Frankreich | |
| Deutschland | |
| Italien | |
| Slowenien | |
| Östlich-kontinentaler Raum | Bulgarien |
| Ungarn | |
| Rumänien | |
| Mittelmeerraum | Kroatien |
| Zypern | |
| Frankreich | |
| Griechenland | |
| Italien | |
| Portugal | |
| Spanien |
3. Küstengewässer
| Bezeichnung der geografischen Interkalibrierungsgruppe | Länder, die sich an der geografischen Interkalibrierung beteiligen |
| Baltischer Raum | Dänemark |
| Estland | |
| Finnland | |
| Deutschland | |
| Lettland | |
| Litauen | |
| Polen | |
| Schweden | |
| Nordatlantischer Raum | Belgien |
| Dänemark | |
| Frankreich | |
| Deutschland | |
| Irland | |
| Niederlande | |
| Norwegen | |
| Portugal | |
| Spanien | |
| Schweden | |
| Mittelmeerraum | Kroatien |
| Zypern | |
| Frankreich | |
| Griechenland | |
| Italien | |
| Malta | |
| Slowenien | |
| Spanien | |
| Schwarzmeerraum | Bulgarien |
| Rumänien |
4. Übergangsgewässer
| Bezeichnung der geografischen Interkalibrierungsgruppe | Länder, die sich an der geografischen Interkalibrierung beteiligen |
| Baltischer Raum | Lettland |
| Litauen | |
| Polen | |
| Schweden | |
| Nordatlantischer Raum | Belgien |
| Frankreich | |
| Deutschland | |
| Irland | |
| Niederlande | |
| Portugal | |
| Spanien | |
| Schweden | |
| Mittelmeerraum | Kroatien |
| Frankreich | |
| Griechenland | |
| Italien | |
| Spanien | |
| Schwarzmeerraum | Bulgarien |
| Rumänien |
 | ENDE | |