Für einen individuellen Ausdruck passen Sie bitte die Einstellungen in der Druckvorschau Ihres Browsers an. Regelwerk, Lebensm.&Bedarfsgegenstände, AMG |
Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL):
Anlage XII - Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Vismodegib
Vom 6. Februar 2014
(BAnz. AT vom 27.02.2014 B3)
Der Gemeinsame Bundesausschuss hat in seiner Sitzung am 6. Februar 2014 beschlossen, die Richtlinie über die Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Arzneimittel-Richtlinie) in der Fassung vom 18. Dezember 2008/22. Januar 2009 (BAnz. Nr. 49a vom 31. März 2009), zuletzt geändert am 23. Januar 2014 (BAnz AT 18.02.2014 B6), wie folgt zu ändern:
Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Vismodegib wie folgt ergänzt:
Zugelassenes Anwendungsgebiet
Erivedge wird angewendet bei erwachsenen Patienten mit:
1. Zusatznutzen des Arzneimittels im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie
a) Patienten mit symptomatischem metastasiertem Basalzellkarzinom:
Zweckmäßige Vergleichstherapie: Best-Supportive-Care, ggf. unter Einbeziehung einer Operation oder Strahlentherapie
Als "Best-Supportive-Care" (BSC) wird diejenige Therapie verstanden, die eine bestmögliche, patientenindividuell optimierte, unterstützende Behandlung zur Linderung von Symptomen und Verbesserung der Lebensqualität gewährleistet.
Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber Best-Supportive-Care: Ein Zusatznutzen ist nicht belegt.
b) Patienten mit lokal fortgeschrittenem Basalzellkarzinom, für die weder eine Operation noch eine Strahlentherapie geeignet ist:
Zweckmäßige Vergleichstherapie:
Best-Supportive-Care
Als "Best-Supportive-Care" (BSC) wird diejenige Therapie verstanden, die eine bestmögliche, patientenindividuell optimierte, unterstützende Behandlung zur Linderung von Symptomen und Verbesserung der Lebensqualität gewährleistet.
Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber Best-Supportive-Care: Anhaltspunkt für einen geringen Zusatznutzen.
Studienergebnisse nach Endpunkten (ERIVANCE-Studie, Patientenpopulation mit lokal fortgeschrittenem Basalzellkarzinom):
Vismodegib ERIVANCE-Studie | ||||
Mortalität | ||||
Gesamtüberleben 2 | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 3 | Anzahl der verstorbenen Patienten, n = 9 (12,7 %); medianes Gesamtüberleben: nicht erreicht | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 (18-Monats-Update) | ||||
N = 71 | Anzahl der verstorbenen Patienten, n = 12 (16,9 %); medianes Gesamtüberleben: nicht erreicht | |||
Morbidität | ||||
Objektive Ansprechrate (Anteil der Patienten, die im Beobachtungszeitraum eine vollständige oder teilweise Remission erreicht haben) | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 27 4 (38,0 %); [95 %-KI] = [26,9; 50,3] | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 30 4 (42,3 %); [95 %-KI] = p0,8; 54,5] | |||
Komplette Remission (Anteil der Patienten mit vollständiger Remission innerhalb des Beobachtungszeitraums) | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 13 4 (18,3 %); [95 %-KI] = [10,1; 29,3] | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 14 4 (19,7 %); [95 %-KI] = [11,2; 30,9] | |||
Lebensqualität 5 | ||||
SF-36 MCS | ||||
Abweichung zum Ausgangswert nach 12 Wochen | Abweichung zum Ausgangswert nach 24 Wochen | |||
N = 54 | 1,2 (StD 9,10); [95 %-KI] = [-1,2; 3,7] | N = 51 | 1,0 (StD 9,66); [95 %-KI] = [-1,7; 3,7] | |
SF-36 PCS | ||||
Abweichung zum Ausgangswert nach 12 Wochen | Abweichung zum Ausgangswert nach 24 Wochen | |||
N = 54 | -1,9 (StD 6,98); [95 %-KI] = [-3,8; 0,0] | N = 51 | -2,6 (StD 8,15); [95 %-KI] = [-4,9; -0,3] | |
Nebenwirkungen | ||||
UE | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 71 (100 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 71 (100 %) | |||
SUE Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 19 (26,8 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 28 (39,4 %) | |||
UE mit einem CTCAE-Grad e (3 - 5) | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 33 (46,5 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 40 (56,3 %) | |||
UE mit einem CTCAE-Grad 3 | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 20 (28,2 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 23 (32,4 %) | |||
UE mit einem CTCAE-Grad 4 | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 7 (9,9 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 11 (15,5 %) | |||
UE mit einem CTCAE-Grad 5 | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 6 (8,5 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 6 (8,5 %) | |||
Therapieabbrüche auf Grund UE | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 11 (15,5 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 16 (22,5 %) | |||
Häufige UE bzw. UE von besonderem Interesse | ||||
Schwangerschaftsbezogene UE | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 0 | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 0 | |||
UE, die sich durch den Hedgehog-Signalweg erklären lassen | ||||
Haarausfall | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | In = 47 (66,2 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 47 (66,2 %) | |||
Geschmacksstörungen | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 32 (45,1 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 34 (47,9 %) | |||
Muskelspasmen | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 50 (70,4 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 52 (73,2 %) | |||
Gastrointestinale UE | ||||
Übelkeit | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 23 (32,4 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 23 (32,4 %) | |||
Diarrhoe | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 16 (22,5 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 18 (25,4 %) | |||
Obstipation | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 11 (15,5 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 13 (18,3 %) | |||
Erbrechen | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 10 (14,1 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 11 (15,5 %) | |||
Sonstige UE | ||||
Appetitlosigkeit | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 16 (22,5 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 17 (23,9 %) | |||
Gewichtsverlust | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 35 (49,3 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 38 (53,5 %) | |||
Fatigue | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 23 (32,4 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 30 (42,3 %) | |||
Husten | ||||
Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 8 (11,3 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 11 (15,5 %) | |||
Neoplasien/Plattenepithelkarzinome Finalkonfirmatorischer Datenschnitt 26. November 2010 | ||||
N = 71 | n = 16 (22,5 %)/n = 9 (12,7 %) | |||
Datenschnitt 29. Mai 2012 | ||||
N = 71 | n = 20 (28,2 %)/n = 9 (12,7 %) |
Verwendete Abkürzungen:
SF-36 = Short Form 36,
MCS = Mental Component Summary Score,
PCS = Physical Component Summary Score,
StD = Standardabweichung,
N = Anzahl ausgewerteter Patienten,
n = Anzahl Patienten mit Ereignis,
KI = Konfidenzintervall,
CTCAE = Common Terminology Criteria for Adverse Events,
(S)UE = (schwerwiegendes) unerwünschtes Ereignis
2. Anzahl der Patienten bzw. Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden Patientengruppen
Patienten mit symptomatischem metastasiertem Basalzellkarzinom: Anzahl: ca. 15 Patienten
Patienten mit lokal fortgeschrittenem Basalzellkarzinom: Anzahl: ca. 280 Patienten
3. Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung
Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen. Die europäische Zulassungsbehörde European Medicines Agency (EMA) stellt die Inhalte der Fachinformation zu Erivedge® (Wirkstoff: Vismodegib) unter folgendem Link freizugänglich zur Verfügung (letzter Zugriff: 31. Januar 2014):
http://www.ema.europa.eu/docs/de_DE/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/002602/ WC500146817.pdf
Die Abwägung der Möglichkeit einer Operation, Strahlentherapie oder Behandlung mit Vismodegib sollte interdisziplinär erfolgen unter Einbeziehung von Fachärzten aus den Fachrichtungen der Chirurgie, der Strahlentherapie, der Haut- und Geschlechtskrankheiten, der Inneren Medizin und Hämatologie und Onkologie sowie je nach Lokalisation ggf. von Fachärzten aus weiteren Fachrichtungen.
Die Einleitung und Überwachung der Behandlung mit Vismodegib soll durch einen in der Therapie von Patienten mit dieser Indikation erfahrenen Facharzt erfolgen (Facharzt/Fachärztin für Innere Medizin und Hämatologie und Onkologie, Facharzt/Fachärztin für Haut- und Geschlechtskrankheiten sowie weitere an der Onkologie-Vereinbarung teilnehmende Ärzte aus anderen Fachgruppen).
Vismodegib wurde unter "Besonderen Bedingungen" zugelassen. Das bedeutet, dass weitere Nachweise für den Nutzen des Arzneimittels erwartet werden. Die Europäische Arzneimittel-Agentur wird neue Informationen zu diesem Arzneimittel mindestens jährlich bewerten und die Fachinformation, falls erforderlich, aktualisieren.
Die Europäische Arzneimittel-Agentur hat weitere Datenerhebungen hinsichtlich Wirksamkeit und Sicherheit insbesondere für Patienten mit metastasiertem Basalzellkarzinom für erforderlich gehalten und wird gegebenenfalls die Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels aktualisieren. Folglich ist diesbezüglich insbesondere der Stand der Fachinformation auf Aktualität zu überprüfen und Änderungen sind entsprechend zu berücksichtigen.
Entsprechend der Anforderungen an die Aktivitäten zur Risikominimierung im EPAR (European Public Assessment Report) muss vom pharmazeutischen Unternehmer den Ärzten ein Informationspaket zur Verfügung gestellt werden, das Informationen zur Sicherheit und zu Vorsichtsmaßnahmen aufgrund des teratogenen Potentials enthält. Zudem ist jedem Patienten Informationsmaterial sowie eine Patientenkarte, in der die einzuhaltenden Maßnahmen zusammengefasst sind, zu übergeben.
4. Therapiekosten
a) Patienten mit symptomatischem metastasiertem Basalzellkarzinom: Behandlungsdauer:
Bezeichnung der Therapie | Behandlungsmodus | Anzahl Behandlungen pro Patient pro Jahr | Behandlungsdauer je Behandlung (Tage) | Behandlungstage pro Patient pro Jahr |
Zu bewertendes Arzneimittel | ||||
Vismodegib | kontinuierlich, 1 x täglich | kontinuierlich | 365 | 365 |
Best-Supportive-Care | kontinuierlich, patientenindividuell unterschiedlich | kontinuierlich | 365 | 365 |
Zweckmäßige Vergleichstherapie | ||||
Best-Supportive-Care | kontinuierlich, patientenindividuell unterschiedlich | kontinuierlich | 365 | 365 |
Verbrauch:
Bezeichnung der Therapie | Wirkstärke (mg) | Menge pro Packung (Tabletten) 6 | Jahresdurchschnittsverbrauch (Tabletten) |
Zu bewertendes Arzneimittel | |||
Vismodegib | 150 | 28 | 365 |
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich | ||
Zweckmäßige Vergleichstherapie | |||
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich |
Kosten:
Kosten der Arzneimittel
Bezeichnung der Therapie | Kosten (Apothekenabgabepreis) 7 | Kosten nach Abzug gesetzlich vorgeschriebener Rabatte |
Zu bewertendes Arzneimittel | ||
Vismodegib | 9.127,50 Euro | 8.681,70 Euro [1,80 Euro 8; 444,00 Euro] |
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich | |
Zweckmäßige Vergleichstherapie | ||
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich |
Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen:
keine
Jahrestherapiekosten:
Bezeichnung der Therapie | Jahrestherapiekosten pro Patient |
Zu bewertendes Arzneimittel | |
Vismodegib | 113.172,16 Euro |
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich |
Zweckmäßige Vergleichstherapie | |
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich |
b) Patienten mit lokal fortgeschrittenem Basalzellkarzinom, für die weder eine Operation noch eine Strahlentherapie geeignet ist:
Behandlungsdauer:
Bezeichnung der Therapie | Behandlungsmodus | Anzahl Behandlungen pro Patient pro Jahr | Behandlungsdauer je Behandlung (Tage) | Behandlungstage pro Patient pro Jahr |
Zu bewertendes Arzneimittel | ||||
Vismodegib | kontinuierlich, 1 x täglich | kontinuierlich | 365 | 365 |
Best-Supportive-Care | kontinuierlich, patientenindividuell unterschiedlich | kontinuierlich | 365 | 365 |
Zweckmäßige Vergleichstherapie | ||||
Best-Supportive-Care | kontinuierlich, patientenindividuell unterschiedlich | kontinuierlich | 365 | 365 |
Verbrauch:
Bezeichnung der Therapie | Wirkstärke (mg) | Menge pro Packung (Tabletten) 6 | Jahresdurchschnittsverbrauch (Tabletten) |
Zu bewertendes Arzneimittel | |||
Vismodegib | 150 | 28 | 365 |
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich | ||
Zweckmäßige Vergleichstherapie | |||
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich |
Kosten:
Kosten der Arzneimittel:
Bezeichnung der Therapie | Kosten (Apothekenabgabepreis) 7 | Kosten nach Abzug gesetzlich vorgeschriebener Rabatte |
Zu bewertendes Arzneimittel | ||
Vismodegib | 9.127,31 Euro | 8.681,70 Euro [1,80 Euro 8; 444,00 Euro 8] |
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich | |
Zweckmäßige Vergleichstherapie | ||
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich |
Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen:
keine
Jahrestherapiekosten:
Bezeichnung der Therapie | Jahrestherapiekosten pro Patient |
Zu bewertendes Arzneimittel | |
Vismodegib | 113.172,16 Euro |
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich |
Zweckmäßige Vergleichstherapie | |
Best-Supportive-Care | patientenindividuell unterschiedlich |
II. Inkrafttreten
1. Der Beschluss tritt mit Wirkung vom Tag seiner Veröffentlichung im Internet auf den Internetseiten des Gemeinsamen Bundesausschusses am 6. Februar 2014 in Kraft.
2. Die Geltungsdauer des Beschlusses ist bis zum 15. Februar 2016 befristet.
1) Fachinformation Erivedge® 150 mg Hartkapseln (Vismodegib); Stand: Juli 2013.
2) Medianes Gesamtüberleben (in Monaten) wurde mittels Kaplan-Meier-Methodik geschätzt.
3) Rekrutierte Patienten mit lokal fortgeschrittenem Basalzellkarzinom. Alle diese Patienten wurden auch behandelt.
4) Ansprechrate entnommen der Efficacy-Evaluable-Population, da nur für diese Patienten ein BCC zu Baseline durch einen unabhängigen Pathologen bzw. laut Archivbiopsie bestätigt wurde.
5) Abweichungen zum Ausgangswert derjenigen Patienten, die auch für die Berechnung zum Beobachtungszeitpunkt betrachtet wurden. Zu Studienende (Auswertungen nach Woche 24, patientenindividuell sind die Zeitpunkte für das Studienende unterschiedlich) war die Rücklaufquote zu gering für eine valide Auswertung.
6) Jeweils größte Packung.
7) Stand Lauer-Taxe: 15. Januar 2014.
8) Rabatt nach § 130 SGB V.
9) Rabatt nach § 130a SGB V.
ENDE |