Für einen individuellen Ausdruck passen Sie bitte die Einstellungen in der Druckvorschau Ihres Browsers an. Regelwerk, Wasser |
OGewV - Oberflächengewässerverordnung
Verordnung zum Schutz der Oberflächengewässer
Vom 20. Juni 2016
(BGBl. I Nr. 28 vom 23.06.2016 S. 1373; 19.06.2020 S. 1328 20; 09.12.2020 S. 2873 20a)
Gl.-Nr.: 753-13-5
Archiv: 2011
Siehe Fn. 1
§ 1 Zweck
Diese Verordnung dient dem Schutz der Oberflächengewässer und der wirtschaftlichen Analyse der Nutzungen ihres Wassers.
§ 2 Begriffsbestimmungen
Für diese Verordnung gelten folgende Begriffsbestimmungen:
§ 3 Lage, Grenzen und Zuordnung der Oberflächenwasserkörper; typspezifische Referenzbedingungen
Nach Maßgabe der Anlage 1 werden folgende Bestimmungen zum 22. Dezember 2019 durch die zuständige Behörde überprüft und gegebenenfalls aktualisiert:
Die Bestimmungen werden danach alle sechs Jahre überprüft und gegebenenfalls aktualisiert.
§ 4 Zusammenstellung der Gewässerbelastungen und Beurteilung ihrer Auswirkungen; Bestandsaufnahme der Emissionen, Einleitungen und Verluste 20a
(1) Nach Maßgabe der Anlage 2 wird Folgendes zum 22. Dezember 2019 durch die zuständige Behörde überprüft und gegebenenfalls aktualisiert:
Danach erfolgen alle sechs Jahre eine Überprüfung und gegebenenfalls eine Aktualisierung.
(2) Die zuständige Behörde aktualisiert die für jede Flussgebietseinheit zum 22. Dezember 2013 erstellte Bestandsaufnahme der Emissionen, Einleitungen und Verluste aller prioritären Stoffe und bestimmter anderer Schadstoffe einschließlich der Konzentrationen der in Anlage 8 Tabelle 1 genannten Stoffe in Biota, Schwebstoffen oder Sedimenten im Rahmen der Überprüfung nach Absatz 1 auf der Grundlage folgender Informationen und Bestimmungen:
(3) Der Referenzzeitraum für die Erfassung der Werte in den aktualisierten Bestandsaufnahmen ist das Jahr, vor dem die Aktualisierung abzuschließen ist. Für prioritäre Stoffe oder bestimmte andere Schadstoffe, die jeweils Wirkstoffe im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Oktober 2009 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln und zur Aufhebung der Richtlinien 79/117/EWG und 91/414/EWG des Rates (ABl. Nr. L 309 vom 24.11.2009 S. 1), die zuletzt durch die Verordnung (EU) Nr. 652/2014 (ABl. Nr. L 189 vom 27.06.2014 S. 1) geändert worden ist, sind, kann auch der Durchschnittswert der letzten drei Jahre vor Abschluss der Aktualisierung verwendet werden.
§ 5 Einstufung des ökologischen Zustands und des ökologischen Potenzials
(1) Die Einstufung des ökologischen Zustands eines Oberflächenwasserkörpers richtet sich nach den in Anlage 3 aufgeführten Qualitätskomponenten. Die zuständige Behörde stuft den ökologischen Zustand eines Oberflächenwasserkörpers nach Maßgabe von Anlage 4 Tabellen 1 bis 5 in die Klassen sehr guter, guter, mäßiger, unbefriedigender oder schlechter Zustand ein.
(2) Die Einstufung des ökologischen Potenzials eines künstlichen oder erheblich veränderten Oberflächenwasserkörpers richtet sich nach den in Anlage 3 aufgeführten Qualitätskomponenten, die für diejenige Gewässerkategorie nach Anlage 1 Nummer 1 gelten, die dem betreffenden Wasserkörper am ähnlichsten ist. Die zuständige Behörde stuft das ökologische Potenzial nach Maßgabe von Anlage 4 Tabellen 1 und 6 in die Klassen höchstes, gutes, mäßiges, unbefriedigendes oder schlechtes Potenzial ein.
(3) Bei der Einstufung nach Absatz 1 oder Absatz 2 sind die in Anlage 5 aufgeführten Verfahren und Werte zu verwenden.
(4) Maßgebend für die Einstufung des ökologischen Zustands oder des ökologischen Potenzials ist die jeweils schlechteste Bewertung einer der biologischen Qualitätskomponenten nach Anlage 3 Nummer 1 in Verbindung mit Anlage 4. Bei der Bewertung der biologischen Qualitätskomponenten sind die hydromorphologischen Qualitätskomponenten nach Anlage 3 Nummer 2 sowie die entsprechenden allgemeinen physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten nach Anlage 3 Nummer 3.2 in Verbindung mit Anlage 7 zur Einstufung unterstützend heranzuziehen.
(5) Wird eine Umweltqualitätsnorm oder werden mehrere Umweltqualitätsnormen nach Anlage 3 Nummer 3.1 in Verbindung mit Anlage 6 nicht eingehalten, ist der ökologische Zustand oder das ökologische Potenzial höchstens als mäßig einzustufen. Hierbei gilt für Stoffe mit überarbeiteten Umweltqualitätsnormen und für neu geregelte Stoffe Folgendes:
§ 6 Einstufung des chemischen Zustands
Die Einstufung des chemischen Zustands eines Oberflächenwasserkörpers richtet sich nach den in Anlage 8 Tabelle 2 aufgeführten Umweltqualitätsnormen. Erfüllt der Oberflächenwasserkörper diese Umweltqualitätsnormen, stuft die zuständige Behörde den chemischen Zustand als gut ein. Andernfalls ist der chemische Zustand als nicht gut einzustufen. Abweichend von Satz 1 werden die Stoffe Nummer 34 bis Nummer 45 der Anlage 8 Tabelle 2 und deren Umweltqualitätsnormen erst ab dem 22. Dezember 2018 berücksichtigt.
§ 7 Anforderungen bei überarbeiteten Umweltqualitätsnormen und bei Umweltqualitätsnormen für neue Stoffe
(1) Abweichend von § 29 Absatz 1 Satz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes ist der gute chemische Zustand zu erreichen
Bis zum 22. Dezember 2021 gelten für die in Anlage 8 Tabelle 1 Spalte 4 aufgeführten Stoffe die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 7 der Oberflächengewässerverordnung vom 20. Juli 2011. Im Übrigen bleiben die § § 27 bis 31 des Wasserhaushaltsgesetzes unberührt.
(2) Stoffe nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 sind mit ihren überarbeiteten Umweltqualitätsnormen erstmalig in den aktualisierten Maßnahmenprogrammen und aktualisierten Bewirtschaftungsplänen nach § 84 Absatz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes, die bis zum 22. Dezember 2015 zu erstellen sind, zu berücksichtigen.
(3) Für Stoffe nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 erstellt die zuständige Behörde bis zum 22. Dezember 2018 ein zusätzliches Überwachungsprogramm nach Maßgabe des § 10 sowie ein vorläufiges Maßnahmenprogramm. In den aktualisierten Maßnahmenprogrammen und Bewirtschaftungsplänen nach § 84 Absatz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes, die bis zum 22. Dezember 2021 zu erstellen sind, sind die Stoffe nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 zu berücksichtigen.
§ 8 Oberflächenwasserkörper, die der Trinkwassergewinnung dienen
(1) Unabhängig von den Bestimmungen der § § 5 und 6 sind die Oberflächenwasserkörper, die für die Trinkwassergewinnung genutzt werden, mit dem Ziel zu bewirtschaften, eine Verschlechterung ihrer Qualität zu verhindern und so den für die Gewinnung von Trinkwasser erforderlichen Umfang der Aufbereitung zu verringern.
(2) Die Oberflächenwasserkörper, die der Trinkwassergewinnung dienen, sind im Bewirtschaftungsplan auf Karten darzustellen.
§ 9 Normen für die Überwachung der Qualitätskomponenten; Anforderungen an die Beurteilung der Überwachungsergebnisse, an Analysenmethoden und an Laboratorien
(1) Die Methoden, die zur Überwachung der biologischen, hydromorphologischen und allgemeinen physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten verwendet werden, müssen den Normen entsprechen, die in Anhang V Nummer 1.3.6 der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (ABl. Nr. L 327 vom 22.12.2000 S. 1), die zuletzt durch die Richtlinie 2014/101/EU (ABl. Nr. L 311 vom 31.10.2014 S. 32) geändert worden ist, genannt sind.
(2) Die zuständige Behörde überprüft die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen nach Maßgabe von Anlage 9 Nummer 3. Die hierbei anzuwendenden Analysenmethoden müssen die Anforderungen nach Anlage 9 Nummer 1 erfüllen.
(3) Laboratorien, die an der Überwachung biologischer, chemischer oder physikalisch-chemischer Qualitätskomponenten mitwirken, haben die erforderlichen qualitätssichernden Maßnahmen zu ergreifen, um eine hinreichende Zuverlässigkeit und Genauigkeit der Überwachungsergebnisse sicherzustellen. Die Laboratorien haben insbesondere die Anforderungen nach Anlage 9 Nummer 2 zu erfüllen.
§ 10 Überwachung des ökologischen Zustands, des ökologischen Potenzials und des chemischen Zustands; Überwachungsnetz
(1) Die Überwachung der Oberflächenwasserkörper hinsichtlich ihres ökologischen Zustands oder ihres ökologischen Potenzials, ihres chemischen Zustands sowie die Überwachung der Oberflächenwasserkörper, die der Trinkwassergewinnung dienen, richten sich nach Anlage 10. Die Überwachungsprogramme werden von der zuständigen Behörde regelmäßig überprüft und gegebenenfalls aktualisiert.
(2) Die zuständige Behörde überwacht die Erfüllung der Anforderungen an die biologischen Qualitätskomponenten nach Anlage 4 sowie die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen für flussgebietsspezifische Schadstoffe nach Anlage 6 im Rahmen der überblicksweisen Überwachung nach Anlage 10 Nummer 1 und, soweit nach Anlage 10 Nummer 2 erforderlich, im Rahmen der operativen Überwachung an für den Oberflächenwasserkörper repräsentativen Messstellen. Satz 1 gilt entsprechend für Umweltqualitätsnormen zur Beurteilung des chemischen Zustands nach Anlage 8 Tabelle 2.
(3) Das Netz zur Überwachung des ökologischen und des chemischen Zustands sowie des ökologischen Potenzials ist im Bewirtschaftungsplan auf Karten darzustellen.
§ 11 Überwachung von Stoffen der Beobachtungsliste 20
(1) Die zuständigen Behörden überwachen die Stoffe der von der Europäischen Kommission erstellten Beobachtungsliste nach Artikel 8b der Richtlinie 2008/105/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über Umweltqualitätsnormen im Bereich der Wasserpolitik und zur Änderung und anschließenden Aufhebung der Richtlinien des Rates 82/176/EWG, 83/513/EWG, 84/156/EWG, 84/491/EWG und 86/280/EWG sowie zur Änderung der Richtlinie 2000/60/EG (ABl. Nr. L 348 vom 24.12.2008 S. 84), die zuletzt durch die Richtlinie 2013/39/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. August 2013 (ABl. Nr. L 226 vom 24.08.2013 S. 1) geändert worden ist, an Überwachungsstellen, die für den jeweiligen Stoff repräsentativ sind. Hierbei sind die Überwachungsmatrizes maßgeblich und die Analysenmethoden zu verwenden, die in der Beobachtungsliste festgelegt sind. Die Laboratorien, die an der Überwachung der Stoffe der Beobachtungsliste mitwirken, haben mit geeigneten qualitätssichernden Maßnahmen eine hinreichende Zuverlässigkeit und Genauigkeit der Überwachungsergebnisse sicherzustellen und insbesondere die Anforderungen nach Anlage 9 Nummer 2 zu erfüllen. Bei der Bestimmung der Überwachungsfrequenz und bei der zeitlichen Planung der Überwachung eines jeden Stoffes berücksichtigt die zuständige Behörde die typischen Arten der Verwendung und das Vorkommen des jeweiligen Stoffes. Die repräsentativen Überwachungsstellen nach Satz 1 sind nach Maßgabe von Anlage 11 festzulegen.
(2) Die Stoffe nach Absatz 1 Satz 1 sind über einen Zeitraum von mindestens einem Jahr bis zu höchstens vier Jahren zu überwachen. Das Erfordernis der Überwachung entfällt, sobald ein Stoff nicht mehr in der Beobachtungsliste aufgeführt ist. Für die erste Beobachtungsliste beginnt der Überwachungszeitraum nach Satz 1 am 24. September 2015. Für jeden neuen Stoff beginnt der Überwachungszeitraum nach Satz 1 spätestens sechs Monate nach Aufnahme des Stoffes in die Beobachtungsliste. Die Stoffe sind innerhalb der zwölf Monate, die auf den Beginn des Überwachungszeitraums nach Satz 3 oder Satz 4 folgen, sowie innerhalb der folgenden Zwölfmonatszeiträume jeweils mindestens einmal zu überwachen.
(3) Liegen für einen Stoff ausreichende, vergleichbare, repräsentative und aktuelle Überwachungsdaten aus bestehenden Überwachungsprogrammen vor, so kann von einer zusätzlichen Überwachung des Stoffes nach den Absätzen 1 und 2 abgesehen werden, wenn der Stoff mittels einer Methode überwacht wurde, die den Anforderungen der technischen Leitlinien entspricht, die von der Europäischen Kommission nach Artikel 8b Absatz 5 Satz 4 der Richtlinie 2008/105/EG erarbeitet werden.
(4) Die zuständige Behörde übermittelt dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit die Ergebnisse der Überwachung, die sich auf die jeweiligen Zwölfmonatszeiträume nach Absatz 2 Satz 5 beziehen, für das jeweilige Land sowie Informationen über die Repräsentativität der Überwachungsstellen und die Überwachungsstrategie. Die Informationen nach Satz 1 sind erstmalig zu übermitteln:
Danach sind die Informationen nach Satz 1 dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit alle zwölf Monate zu übermitteln, solange der Stoff in der Beobachtungsliste aufgeführt ist.
§ 12 Darstellung des ökologischen Zustands, des ökologischen Potenzials und des chemischen Zustands
(1) Die zuständige Behörde stellt den ökologischen Zustand oder das ökologische Potenzial eines Oberflächenwasserkörpers auf einer gesonderten Karte nach Maßgabe von Anlage 12 Nummer 1 dar. Der chemische Zustand ist auf einer gesonderten Karte nach Maßgabe von Anlage 12 Nummer 2 darzustellen. Wird der ökologische Zustand oder das ökologische Potenzial eines Oberflächenwasserkörpers schlechter als gut eingestuft, sind die für die Einstufung maßgebenden biologischen Qualitätskomponenten und flussgebiets-spezifischen Schadstoffe nach Maßgabe von Anlage 12 Nummer 1.3 und 1.4 zu kennzeichnen oder in geeigneter anderer Weise darzustellen. Wird der chemische Zustand als nicht gut eingestuft, sind die maß-gebenden Stoffe nach Maßgabe von Anlage 12 Nummer 2 zu kennzeichnen oder in geeigneter anderer Weise darzustellen.
(2) Die zuständige Behörde kann die Informationen über den chemischen Zustand beispielsweise im Hinblick auf einen oder mehrere Stoffe der Anlage 8 Tabelle 1, Spalten 4, 5 und 7 gesondert von den Informationen über den chemischen Zustand im Hinblick auf die übrigen in Anlage 8 Tabelle 1 aufgeführten Stoffe in weiteren Karten nach Maßgabe von Anlage 12 Nummer 2 darstellen. Für einzelne Stoffe der Anlage 8 Tabelle 1 kann das Ausmaß der Abweichung von der Umweltqualitätsnorm in weiteren Karten dargestellt werden; hierfür sind Kategorien zu verwenden, die das Ausmaß der Abweichung näherungsweise im Wege einer ein- oder mehrmaligen Multiplikation der Umweltqualitätsnorm mit dem Faktor 2 oder 4 beschreiben.
(3) Die zuständige Behörde kennzeichnet nach Maßgabe von Anlage 12 Nummer 3 Oberflächenwasserkörper, bei denen die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen von Schadstoffen unter Berücksichtigung der natürlichen Hintergrundkonzentrationen festgestellt wurde.
§ 13 Zusätzliche Inhalte der Bewirtschaftungspläne; elektronisch zugängliches Portal
(1) In die aktualisierten Bewirtschaftungspläne nach § 84 Absatz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes sind zusätzlich zu den Informationen nach § 83 Absatz 2 des Wasserhaushaltsgesetzes folgende Informationen aufzunehmen:
(2) Die Bundesanstalt für Gewässerkunde macht die aktualisierten Bewirtschaftungspläne und den Zwischenbericht nach Artikel 15 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG über ein zentrales Portal im Internet der Öffentlichkeit zugänglich.
§ 14 Bewirtschaftungsziele für Stickstoff
(1) Die Bewirtschaftungspläne und Maßnahmenprogramme in den Flussgebietseinheiten richten sich zum Schutz der Meeresgewässer an dem Ziel aus, dass folgende Jahresmittelwerte für Gesamtstickstoff nicht überschritten werden:
(2) Die zuständige Behörde des Landes, in dem sich die Messstellen und Punkte nach Absatz 1 befinden, überwacht die Einhaltung der Anforderungen nach Absatz 1 nach Maßgabe von Anlage 10 Nummer 4 Tabelle 1.
§ 15 Ermittlung langfristiger Trends
(1) Im Rahmen der Überwachung nach § 10 ermittelt die zuständige Behörde nach Maßgabe von Anlage 13 Nummer 1 bis 4 den langfristigen Trend der Konzentrationen derjenigen in Anlage 8 Tabelle 1 aufgeführten Stoffe, die dazu neigen, sich in Biota, Schwebstoffen oder Sedimenten anzureichern. Dies betrifft insbesondere die Stoffe nach Anlage 8 Tabelle 1 Spalte 6. Diese Stoffe sind im Regelfall mindestens alle drei Jahre in Biota, Schwebstoffen oder Sedimenten zu überwachen, es sei denn, die zuständige Behörde legt auf Grund des aktuellen Wissensstands ein anderes Intervall fest.
(2) Im Rahmen der Aktualisierung des Maßnahmenprogramms nach § 84 Absatz 1 des Wasserhaushaltsgesetzes sind Maßnahmen vorzusehen, mit denen sichergestellt wird, dass die in Absatz 1 genannten Konzentrationen in den betreffenden Biota, Schwebstoffen oder Sedimenten nicht signifikant ansteigen. Ein signifikanter Anstieg liegt vor, wenn die Voraussetzungen nach Anlage 13 Nummer 5 erfüllt sind.
§ 16 Wirtschaftliche Analyse der Wassernutzungen
(1) Die wirtschaftlichen Analysen der Wassernutzungen nach Artikel 5 Absatz 1 dritter Gedankenstrich der Richtlinie 2000/60/EG, die signifikante Auswirkungen auf den Zustand der Oberflächengewässer haben, sind zum 22. Dezember 2019 und danach alle sechs Jahre zu überprüfen und gegebenenfalls zu aktualisieren.
(2) Die wirtschaftliche Analyse muss die erforderlichen Informationen enthalten, damit
(3) Bei unverhältnismäßigem Aufwand, insbesondere unter Berücksichtigung der Kosten für die Erhebung der betreffenden Daten, können dabei auch Schätzungen der Menge, der Preise und der Kosten im Zusammenhang mit den Wasserdienstleistungen, Schätzungen der einschlägigen Investitionen einschließlich der entsprechenden Vorausplanungen sowie Schätzungen der potenziellen Kosten der Maßnahmen für das Maßnahmenprogramm zugrunde gelegt werden.
Lage, Grenzen und Zuordnung der Oberflächenwasserkörper; typspezifische Referenzbedingungen | Anlage 1 (zu § 3 Satz 1, § 5 Absatz 2 Satz 1) |
Die Oberflächenwasserkörper innerhalb einer Flussgebietseinheit sind nach Maßgabe der Nummer 1 in Kategorien einzuteilen und ihre Lage und Grenzen sind festzulegen. Sie sind in jeder Kategorie nach Maßgabe der Nummer 2 nach Typen zu unterscheiden. Die Oberflächenwasserkörper, die für eine Einstufung als künstlich oder erheblich verändert in Betracht kommen, sind den Typen jener Gewässerkategorie zuzuordnen, der sie am ähnlichsten sind. Für jeden Gewässertyp sind nach Maßgabe der Nummer 3 die typspezifischen Referenzbedingungen festzulegen, die dem sehr guten ökologischen Zustand entsprechen. Das höchste ökologische Potenzial ist aus den Referenzbedingungen des Gewässertyps abzuleiten, dem der künstliche oder erheblich veränderte Oberflächenwasserkörper am ähnlichsten ist.
1. Kategorien von Oberflächengewässern
Die Oberflächengewässer sind in folgende Kategorien einzuteilen:
1.1 Flüsse
1.2 Seen
1.3 Übergangsgewässer
1.4 Küstengewässer
2. Typen von Oberflächengewässern
2.1 Fließgewässer (mit einem Einzugsgebiet von 10 Quadratkilometern oder größer)
Die nachfolgenden Größenangaben werden als Größen der Einzugsgebiete der jeweiligen Gewässer angegeben. Die Angaben dienen der Orientierung:
Ökoregion 4: Alpen, Höhe über 800 Meter | |
Typ 1 | Fließgewässer der Alpen |
Subtyp 1.1 Bäche der Kalkalpen | |
Subtyp 1.2 Kleine Flüsse der Kalkalpen | |
Ökoregionen 8 und 9: Mittelgebirge und Alpenvorland, Höhe 200 bis 800 Meter | |
Typ 2 | Fließgewässer des Alpenvorlandes |
Subtyp 2.1 Bäche des Alpenvorlandes | |
Subtyp 2.2 Kleine Flüsse des Alpenvorlandes | |
Typ 3 | Fließgewässer der Jungmoräne des Alpenvorlandes |
Subtyp 3.1 Bäche der Jungmoräne des Alpenvorlandes | |
Subtyp 3.2 Kleine Flüsse der Jungmoräne des Alpenvorlandes | |
Typ 4 | Große Flüsse des Alpenvorlandes |
Typ 5 | Grobmaterialreiche silikatische Mittelgebirgsbäche |
Typ 5.1 | Feinmaterialreiche silikatische Mittelgebirgsbäche |
Subtyp 5.2 (PHYLIB) Feinmaterialreiche silikatische Mittelgebirgsbäche in Vulkangebieten | |
Typ 6 | Feinmaterialreiche karbonatische Mittelgebirgsbäche |
Subtyp 6 K Feinmaterialreiche karbonatische Mittelgebirgsbäche (Keuper) | |
Typ 7 | Grobmaterialreiche karbonatische Mittelgebirgsbäche |
Typ 9 | Silikatische fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse |
Typ 9.1 | Karbonatische fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse |
Subtyp 9.1 K Karbonatische fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse (Keuper) | |
Typ 9.2 | Große Flüsse des Mittelgebirges |
Typ 10 | Kiesgeprägte Ströme |
Ökoregionen 13 und 14: Norddeutsches Tiefland, Höhe unter 200 Meter | |
Typ 14 | Sandgeprägte Tieflandbäche |
Typ 15 | Sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse |
Typ 15 g | Große sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse |
Typ 16 | Kiesgeprägte Tieflandbäche |
Typ 17 | Kiesgeprägte Tieflandflüsse |
Typ 18 | Lösslehmgeprägte Tieflandbäche |
Typ 20 | Sandgeprägte Ströme |
Typ 22 | Marschengewässer |
Subtyp 22.1 Kleine und mittelgroße Gewässer der Marschen | |
Subtyp 22.2 Große Gewässer der Marschen (meist mit Einzugsgebieten innerhalb der Geestgebiete des Norddeutschen Tieflandes) | |
Subtyp 22.3 Ströme der Marschen (Unterläufe von Elbe und Weser oberhalb der Übergangsgewässer) | |
Typ 23 | Rückstau- bzw. brackwasserbeeinflusste Ostseezuflüsse |
Ökoregionunabhängige Typen | |
Typ 11 | Organisch geprägte Bäche |
Typ 12 | Organisch geprägte Flüsse |
Typ 19 | Kleine Niederungsfließgewässer in Fluss- und Stromtälern |
Typ 21 | Seeausflussgeprägte Fließgewässer |
Subtyp 21 N Seeausflussgeprägte Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes (Nord) | |
Subtyp 21 S Seeausflussgeprägte Fließgewässer des Alpenvorlandes (Süd) |
2.2 Seen (mit einer Oberfläche von 0,5 Quadratkilometern oder größer)
Ökoregionen 4 und 9: Alpen und Alpenvorland | |
Typ 1: | Polymiktischer Alpenvorlandsee |
Typ 2: | Geschichteter Alpenvorlandsee mit relativ großem Einzugsgebiet 1 |
Typ 3: | Geschichteter Alpenvorlandsee mit relativ kleinem Einzugsgebiet |
Typ 4: | Geschichteter Alpensee |
Ökoregionen 8 und 9: Mittelgebirge | |
Typ 5: | Geschichteter kalziumreicher Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet |
Typ 6: | Polymiktischer kalziumreicher Mittelgebirgssee |
Typ 7: | Geschichteter kalziumreicher Mittelgebirgssee mit relativ kleinem Einzugsgebiet |
Typ 8: | Geschichteter kalziumarmer Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet |
Typ 9: | Geschichteter kalziumarmer Mittelgebirgssee mit relativ kleinem Einzugsgebiet |
Ökoregionen 13 und 14: Norddeutsches Tiefland | |
Typ 10: | Geschichteter Tieflandsee mit relativ großem Einzugsgebiet |
Typ 11: | Polymiktischer Tieflandsee mit relativ großem Einzugsgebiet |
Typ 12: | Flusssee im Tiefland |
Typ 13: | Geschichteter Tieflandsee mit relativ kleinem Einzugsgebiet |
Typ 14: | Polymiktischer Tieflandsee mit relativ kleinem Einzugsgebiet |
Sondertypen (alle Ökoregionen) | |
Typ 88: | Sondertyp natürlicher See (z.B. Moorsee, Strandsee, Altarm oder Altwasser) |
Typ 99: | Sondertyp künstlicher See (z.B. Abgrabungssee) |
2.3 Übergangsgewässer (Ästuare mit einem Einzugsgebiet von 10 Quadratkilometern oder größer)
Typ T1: | Übergangsgewässer Elbe-Weser-Ems |
Typ T2: | Übergangsgewässer Eider |
2.4 Küstengewässer
Typen der Küstengewässer der Nordsee | |
Typ N1: | euhalines offenes Küstengewässer |
Typ N2: | euhalines Wattenmeer |
Typ N3: | polyhalines offenes Küstengewässer |
Typ N4: | polyhalines Wattenmeer |
Typ N5: | euhalines felsgeprägtes Küstengewässer um Helgoland |
Typen der Küstengewässer der Ostsee | |
Typ B1: | oligohalines inneres Küstengewässer |
Subtyp B1 a: Salzgehalt 0,5 - 3 PSU 2 | |
Subtyp B1 b: Salzgehalt 3 - 5 PSU | |
Typ B2: | mesohalines inneres Küstengewässer |
Subtyp B2a: Salzgehalt 5 - 10 PSU | |
Subtyp B2b: Salzgehalt 10 - 18 PSU | |
Typ B3: | mesohalines offenes Küstengewässer |
Subtyp B3a: Salzgehalt 5 - 10 PSU | |
Subtyp B3b: Salzgehalt 10 - 18 PSU | |
Typ B4: | meso-polyhalines offenes Küstengewässer, saisonal geschichtet (Salzgehalt 10 - 30 PSU) |
3. Festlegung von Referenzbedingungen für Typen von Oberflächenwasserkörpern
3.1 Für jeden Typ von Oberflächenwasserkörpern nach Nummer 2 sind typspezifische hydromorphologische und physikalisch-chemische Bedingungen festzulegen, die denjenigen hydromorphologischen und physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten entsprechen, die in Anlage 3 Nummer 2 und 3 für diesen Typ von Oberflächenwasserkörper für den sehr guten ökologischen Zustand gemäß der entsprechenden Tabelle in Anlage 4 angegeben sind. Außerdem sind typspezifische biologische Referenzbedingungen festzulegen, die die biologischen Qualitätskomponenten abbilden, die in Anlage 3 Nummer 1 für diesen Typ von Oberflächenwasserkörper bei sehr gutem ökologischen Zustand gemäß der entsprechenden Tabelle in Anlage 4 angegeben sind.
3.2 Werden die in diesem Abschnitt beschriebenen Verfahren auf künstliche oder erheblich veränderte Oberflächenwasserkörper angewendet, sind Bezugnahmen auf den sehr guten ökologischen Zustand als Bezugnahmen auf das höchste ökologische Potenzial gemäß Anlage 4 Tabelle 6 zu verstehen. Die Werte für das höchste ökologische Potenzial eines Oberflächenwasserkörpers sind alle sechs Jahre zu überprüfen.
3.3 Die typspezifischen Referenzbedingungen nach den Nummern 3.1 und 3.2 sollen entweder raumbezogen oder modellbasiert sein oder durch Kombination beider Verfahren abgeleitet werden. Bei der Definition des sehr guten ökologischen Zustands im Hinblick auf die Konzentration bestimmter synthetischer Schadstoffe gelten als Nachweisgrenze die Werte, die mit den besten Techniken ermittelt werden können, die zum Zeitpunkt der Festlegung der Referenzbedingungen verfügbar sind.
3.4 Für raumbezogene typspezifische biologische Referenzbedingungen ist ein Bezugsnetz für jeden Typ von Oberflächenwasserkörper zu entwickeln. Das Netz muss eine ausreichende Anzahl von Stellen mit sehr gutem Zustand umfassen.
3.5 Modellbasierte typspezifische biologische Referenzbedingungen können entweder aus Vorhersagemodellen oder durch Rückberechnungsverfahren abgeleitet werden. Für die Verfahren sind historische, paläologische und andere verfügbare Daten zu verwenden. Die Werte für die Referenzbedingungen müssen hinreichend zuverlässig sein.
3.6 Ist es auf Grund eines hohen Maßes an natürlicher Veränderlichkeit einer Qualitätskomponente nicht möglich, zuverlässige typspezifische Referenzbedingungen für diese Komponente eines Oberflächenwasserkörpers festzulegen, kann diese Komponente von der Beurteilung des ökologischen Zustands dieses Typs von Oberflächengewässer ausgenommen werden. In diesem Fall sind die Gründe hierfür im Bewirtschaftungsplan für die Einzugsgebiete anzugeben.
____
1) Ein See wird als geschichtet eingeordnet, wenn die thermische Schichtung an der tiefsten Stelle des Sees über mindestens drei Monate stabil bleibt.
2) PSU (Practical Salinity Units) ist die Maßeinheit für die Salinität.
Zusammenstellung der Gewässerbelastungen und Beurteilung ihrer Auswirkungen | Anlage 2 (zu § 4 Absatz 1) |
1. Umfang der Datenzusammenstellung
Die Zusammenstellung von Daten zur Art und zum Ausmaß der signifikanten anthropogenen Belastungen der Oberflächenwasserkörper umfasst insbesondere folgende Angaben:
1.1 Signifikante Punktquellen und diffuse Quellen
Einschätzung und Zusammenstellung der von kommunalen, industriellen, landwirtschaftlichen und anderen Anlagen und Tätigkeiten ausgehenden signifikanten Verschmutzungen durch Punktquellen oder durch diffuse Quellen, vor allem in Bezug auf folgende Stoffe:
1.2 Einschätzung und Zusammenstellung signifikanter Wasserentnahmen für kommunale, industrielle, landwirtschaftliche und andere Zwecke, einschließlich saisonaler Schwankungen, des jährlichen Gesamtbedarfs und der Wasserverluste in Versorgungssystemen
1.3 Einschätzung und Zusammenstellung signifikanter Abflussregulierungen, einschließlich der Wasserüber- und -umleitungen, im Hinblick auf die Fließeigenschaften und die Wasserbilanzen
1.4 Zusammenstellung signifikanter morphologischer Veränderungen
1.5 Einschätzung und Zusammenstellung anderer signifikanter anthropogener Belastungen der Gewässer
1.6 Einschätzung von Bodennutzungsstrukturen, einschließlich der größten städtischen, industriellen und land-wirtschaftlichen Gebiete, Fischereigebiete und Wälder.
2. Beurteilung der Auswirkungen
Es ist zu beurteilen, bei welchen Oberflächenwasserkörpern auf Grund der in Nummer 1 zusammengestellten Belastungen das Risiko besteht, dass sie die Bewirtschaftungsziele nach Maßgabe der § § 27 bis 31 des Wasserhaushaltsgesetzes nicht erreichen, die für sie festgelegt worden sind. Dieser Beurteilung sind die nach Nummer 1 gesammelten Daten sowie andere einschlägige Informationen einschließlich vorhandener Daten aus der Umweltüberwachung zugrunde zu legen. Die Beurteilung kann durch Modellierungstechniken unterstützt werden. Für Oberflächenwasserkörper nach Satz 1 ist, soweit erforderlich, eine zusätzliche Beschreibung vorzunehmen, um die Überwachungsprogramme nach Anlage 10 und die Maßnahmenprogramme nach § 82 des Wasserhaushaltsgesetzes weiterzuentwickeln.
Qualitätskomponenten zur Einstufung des ökologischen Zustands und des ökologischen Potenzials | Anlage 3 (zu § 5 Absatz 1 Satz 1, Absatz 2 Satz 1, Absatz 4 und Absatz 5 Satz 1) |
1. Biologische Qualitätskomponenten
Die biologischen Qualitätskomponenten umfassen die aquatische Flora, die Wirbellosenfauna und die Fischfauna nach Maßgabe der nachstehenden Tabelle
(F = Flüsse, S = Seen, Ü = Übergangsgewässer, K = Küstengewässer):
Qualitätskomponentengruppe | Qualitätskomponente | Parameter | Kategorie | |||
F | S | Ü | K | |||
Gewässerflora | Phytoplankton | Artenzusammensetzung, Biomasse | X 1 | X | X | X |
Großalgen oder Angiospermen | Artenzusammensetzung, Artenhäufigkeit | X 2 | X 2 | |||
Makrophyten/ Phytobenthos | Artenzusammensetzung, Artenhäufigkeit | X | X | X 2 | ||
Gewässerfauna | Benthische wirbellose Fauna | Artenzusammensetzung, Artenhäufigkeit | X | X | X | X |
Fischfauna | Artenzusammensetzung, Artenhäufigkeit, Altersstruktur |
X |
X |
X 3 | ||
1) Bei planktondominierten Fließgewässern zu bestimmen.
2) Zusätzlich zu Phytoplankton ist die jeweils geeignete Teilkomponente zu bestimmen. 3) Altersstruktur fakultativ. |
2. Hydromorphologische Qualitätskomponenten
Die hydromorphologischen Qualitätskomponenten ergeben sich aus der nachstehenden Tabelle
(F = Flüsse, S = Seen, Ü = Übergangsgewässer, K = Küstengewässer):
Qualitätskomponente | Parameter | Kategorie | |||
F | S | Ü | K | ||
Wasserhaushalt | Abfluss und Abflussdynamik | X | |||
Verbindung zu Grundwasserkörpern | X | X | |||
Wasserstandsdynamik | X | ||||
Wassererneuerungszeit | X | ||||
Durchgängigkeit | X | ||||
Morphologie | Tiefen- und Breitenvariation | X | |||
Tiefenvariation | X | X | X | ||
Struktur und Substrat des Bodens | X | X | |||
Menge, Struktur und Substrat des Bodens | X | X | |||
Struktur der Uferzone | X | X | |||
Struktur der Gezeitenzone | X | X | |||
Tidenregime | Süßwasserzustrom | X | |||
Seegangsbelastung | X | X | |||
Richtung vorherrschender Strömungen | X |
3. Chemische und allgemeine physikalisch-chemische Qualitätskomponenten
Die chemischen und allgemeinen physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten ergeben sich aus den nachstehenden Tabellen
(F = Flüsse, S = Seen, Ü = Übergangsgewässer, K = Küstengewässer):
3.1 Chemische Qualitätskomponenten
Qualitätskomponentengruppe | Qualitätskomponente | Parameter | Kategorie | |||
F | S | Ü | K | |||
Flussgebietsspezifische Schadstoffe | synthetische und nicht-synthetische Schadstoffe in Wasser, Sedimenten oder Schwebstoffen | Schadstoffe nach Anlage 6 | X | X | X | X |
3.2 Allgemeine physikalisch-chemische Qualitätskomponenten
Qualitätskomponentengruppe | Qualitätskomponente | Mögliche Parameter | F | S | Ü | K |
Allgemeine physikalisch-chemische Komponenten | Sichttiefe | Sichttiefe | X | X | X | |
Temperaturverhältnisse | Wassertemperatur | X | X | X | X | |
Sauerstoffhaushalt | Sauerstoffgehalt | X | X | X | X | |
Sauerstoffsättigung | X | X | X | X | ||
TOC | X | |||||
BSB | X | |||||
Eisen | X | |||||
Salzgehalt | Chlorid | X | X | X | X | |
Leitfähigkeit bei 25 °C | X | X | X | |||
Sulfat | X | |||||
Salinität | X | X | ||||
Versauerungszustand | pH-Wert | X | X | |||
Säurekapazität Ks (bei versauerungsgefährdeten Gewässern) | X | X | ||||
Nährstoffverhältnisse | Gesamtphosphor | X | X | X | X | |
ortho-Phosphat-Phosphor | X | X | X | X | ||
Gesamtstickstoff | X | X | X | X | ||
Nitrat-Stickstoff | X | X | X | X | ||
Ammonium-Stickstoff | X | X | X | X | ||
Ammoniak-Stickstoff | X | |||||
Nitrit-Stickstoff | X |
Einstufung des ökologischen Zustands und des ökologischen Potenzials | Anlage 4 (zu § 5 Absatz 1 Satz 2, Absatz 2 Satz 2, § 10 Absatz 2 Satz 1) |
Die Einstufung richtet sich nach den in Tabelle 1 bezeichneten Bewertungskriterien für den ökologischen Zustand oder das ökologische Potenzial nach näherer Maßgabe der Qualitätskomponenten, die in den Tabellen 2 bis 6 für die jeweilige Kategorie von Oberflächenwasserkörpern aufgeführt sind.
Tabelle 1 Allgemeine Einstufungskriterien für den Zustand von Flüssen, Seen, Übergangsgewässern und Küstengewässern
Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand | Unbefriedigender Zustand | Schlechter Zustand |
Es sind bei dem jeweiligen Oberflächengewässertyp keine oder nur sehr geringfügige anthropogene Änderungen der Werte für die physikalisch-chemischen und hydromorphologischen Qualitätskomponenten gegenüber den Werten zu verzeichnen, die normalerweise bei Abwesenheit störender Einflüsse mit diesem Typ einhergehen (Referenzbedingungen).
Die Werte für die biologischen Qualitätskomponenten des Oberflächengewässers entsprechen denen, die normalerweise bei Abwesenheit störender Einflüsse mit dem betreffenden Typ einhergehen, und zeigen keine oder nur sehr geringfügige Abweichungen an (Referenzbedingungen). Die typspezifischen Referenzbedingungen sind erfüllt und die typspezifischen Gemeinschaften sind vorhanden. | Die Werte für die biologischen Qualitätskomponenten des Oberflächengewässertyps oberirdischer Gewässer zeigen geringe anthropogene Abweichungen an, weichen aber nur in geringem Maß von den Werten ab, die normalerweise bei Abwesenheit störender Einflüsse mit dem betreffenden Oberflächengewässertyp einhergehen (Referenzbedingungen). | Die Werte für die biologischen Qualitätskomponenten des Oberflächengewässertyps weichen mäßig von den Werten ab, die normalerweise bei Abwesenheit störender Einflüsse mit dem betreffenden Oberflächengewässertyp einhergehen (Referenzbedingungen). Die Werte geben Hinweise auf mäßige anthropogene Abweichungen und weisen signifikant stärkere Störungen auf, als dies unter den Bedingungen des guten Zustands der Fall ist. | Die Werte für die biologischen Qualitätskomponenten des betreffenden Typs oberirdischer Gewässer weisen stärkere Veränderungen auf und die Biozönosen weichen erheblich von denen ab, die normalerweise bei Abwesenheit störender Einflüsse mit dem betreffenden Oberflächengewässertyp einhergehen (Referenzbedingungen). | Die Werte für die biologischen Qualitätskomponenten des betreffenden Typs oberirdischer Gewässer weisen erhebliche Veränderungen auf und große Teile der Biozönosen, die normalerweise bei Abwesenheit störender Einflüsse mit dem betreffenden Oberflächengewässertyp einhergehen (Referenzbedingungen), fehlen. |
Tabelle 2 Bestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Flüssen
Biologische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Phytoplankton | Die taxonomische Zusammensetzung des Phytoplanktons entspricht vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen.
Die durchschnittliche Abundanz des Phytoplanktons entspricht den typspezifischen physikalisch-chemischen Bedingungen und ist nicht so beschaffen, dass dadurch die typspezifischen Bedingungen für die Sichttiefe signifikant verändert werden. Planktonblüten treten mit einer Häufigkeit und Intensität auf, die den typspezifischen physikalisch-chemischen Bedingungen entsprechen. | Die planktonischen Taxa weichen in ihrer Zusammensetzung und Abundanz geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, das das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers oder Sediments in unerwünschter Weise stören würde.
Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der Planktonblüten kommen. | Die Zusammensetzung der planktonischen Taxa weicht mäßig von der der typspezifischen Gemeinschaften ab.
Bei der Abundanz sind mäßige Störungen zu verzeichnen, was dazu führen kann, dass bei den Werten für andere biologische und physikalisch-chemische Qualitätskomponenten signifikante unerwünschte Störungen auftreten. Es kann zu einem mäßigen Anstieg der Häufigkeit und Intensität der Planktonblüten kommen. In den Sommermonaten können anhaltende Blüten auftreten. |
Makrophyten und Phytobenthos | Die taxonomische Zusammensetzung entspricht vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen.
Es gibt keine erkennbaren Änderungen der durchschnittlichen makrophytischen und der durchschnittlichen phytobenthischen Abundanz. | Die makrophytischen und phytobenthischen Taxa weichen in ihrer Zusammensetzung und Abundanz geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen oder höheren Pflanzen hin, das das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers oder Sediments in unerwünschter Weise stören würde.
Die phytobenthische Lebensgemeinschaft wird nicht durch anthropogene Bakterienzotten und anthropogene Bakterienbeläge beeinträchtigt. | Die Zusammensetzung der makrophytischen und phytobenthischen Taxa weicht mäßig von der der typspezifischen Gemeinschaft ab und ist in signifikanter Weise stärker gestört, als dies bei gutem Zustand der Fall ist.
Es sind mäßige Änderungen der durchschnittlichen makrophytischen und der durchschnittlichen phytobenthischen Abundanz erkennbar. Die phytobenthische Lebensgemeinschaft kann durch anthropogene Bakterienzotten und anthropogene Bakterienbeläge beeinträchtigt und in bestimmten Gebieten verdrängt werden. |
Benthische wirbellose Fauna | Die taxonomische Zusammensetzung und die Abundanz entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen.
Der Anteil störungsempfindlicher Taxa im Verhältnis zu den robusten Taxa zeigt keine Anzeichen für eine Abweichung von den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind. Der Grad der Vielfalt der wirbellosen Taxa zeigt keine Anzeichen für Abweichungen von den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind. | Die wirbellosen Taxa weichen in ihrer Zusammensetzung und Abundanz geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab.
Der Anteil der störungsempfindlichen Taxa im Verhältnis zu den robusten Taxa zeigt geringfügige Anzeichen für Abweichungen von den typspezifischen Werten. Der Grad der Vielfalt der wirbellosen Taxa zeigt geringfügige Anzeichen für Abweichungen von den typspezifischen Werten. | Die wirbellosen Taxa weichen in Zusammensetzung und Abundanz mäßig von den typspezifischen Gemeinschaften ab.
Wichtige taxonomische Gruppen der typspezifischen Gemeinschaft fehlen. Der Anteil der störungsempfindlichen Taxa im Verhältnis zu den robusten Taxa und der Grad der Vielfalt liegen beträchtlich unter dem typ-spezifischen Wert und in signifikanter Weise unter den Werten, die für einen guten Zustand gelten. |
Fischfauna | Zusammensetzung und Abundanz der Arten entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen.
Alle typspezifischen störungsempfindlichen Arten sind vorhanden. Die Altersstrukturen der Fischgemeinschaften zeigen kaum Anzeichen anthropogener Störun- gen und deuten nicht auf Störungen bei der Fortpflanzung oder Entwicklung irgendeiner besonderen Art hin. | Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die physikalisch-chemischen und hydromorphologischen Qualitätskomponenten weichen die Arten in Zusammensetzung und Abundanz geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab.
. Die Altersstrukturen der Fischgemeinschaften zeigen Anzeichen für Störungen auf Grund anthropogener Einflüsse auf die physikalisch-chemischen oder hydromorphologischen Qualitätskomponenten und deuten in wenigen Fällen auf Störungen bei der Fortpflanzung oder Entwicklung einer bestimmten Art hin, sodass einige Altersstufen fehlen können. | Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die physikalisch-chemischen oder hydromorphologischen Qualitätskomponenten weichen die Arten in Zusammensetzung und Abundanz mäßig von den typspezifischen Gemeinschaften ab.
Die Altersstrukturen der Fischgemeinschaften zeigen größere Anzeichen anthropogener Störungen, sodass ein mäßiger Teil der typspezifischen Arten fehlt oder sehr selten ist. |
Hydromorphologische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Wasserhaushalt | Menge und Dynamik der Strömung und die sich daraus ergebende Verbindung zum Grundwasser entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Durchgängigkeit des Flusses | Die Durchgängigkeit des Flusses wird nicht durch menschliche Tätigkeiten gestört und ermöglicht eine ungestörte Migration aquatischer Organismen und den Transport von Sedimenten. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Morphologie | Laufentwicklung, Variationen von Breite und Tiefe, Strömungsgeschwindigkeiten, Substratbedingungen sowie Struktur und Bedingungen der Uferbereiche entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Physikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Allgemeine Bedingungen | Die Werte für die physikalisch-chemischen Komponenten entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind.
Die Nährstoffkonzentrationen bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist. Salzgehalt, pH-Wert, Säureneutralisierungsver- mögen und Temperatur zeigen keine Anzeichen anthropogener Störungen und bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist. | Die Werte für die Temperatur, die Sauerstoffbilanz, den pH-Wert, das Säureneutralisierungsvermögen und den Salzgehalt gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des typspezifischen Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind.
Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des typspezifischen Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische synthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder zumindest unter der Nachweisgrenze der allgemein gebräuchlichen fortschrittlichsten Analysetechniken. | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische nicht synthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist (Hintergrundwerte). | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Tabelle 3 Bestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Seen
Biologische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Phytoplankton | Die taxonomische Zusammensetzung und die Abundanz des Phytoplanktons entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen.
Die durchschnittliche Biomasse des Phytoplanktons entspricht den typspezifischen physikalisch-chemischen Bedingungen und ist nicht so beschaffen, dass dadurch die typspezifischen Bedingungen für die Sichttiefe signifikant verändert werden. Planktonblüten treten mit einer Häufigkeit und Intensität auf, die den typspezifischen physikalisch-chemischen Bedingungen entspricht. | Die planktonischen Taxa weichen in ihrer Zusammensetzung und Abundanz geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, das das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Quaktat des Wassers oder Sediments in unerwünschter Weise stören würde.
Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen. | Zusammensetzung und Abundanz der planktonischen Taxa weichen mäßig von denen der typspezifischen Gemeinschaften ab.
Bei der Biomasse sind mäßige Störungen zu verzeichnen, was zu signifikanten unerwünschten Störungen bei anderen biologischen Qualitätskomponenten und bei der physikalisch-chemischen Qualität des Wassers oder Sediments führen kann. Es kann zu einem mäßigen Anstieg der Häufigkeit und Intensität der Planktonblüten kommen. In den Sommermonaten können anhaltende Blüten auftreten. |
Makrophyten und Phytobenthos | Die taxonomische Zusammensetzung entspricht vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen. Es gibt keine erkennbaren Änderungen der durchschnittlichen makrophytischen und der durchschnittlichen phytobenthischen Abundanz. | Die makrophytischen und phytobenthischen Taxa weichen in ihrer Zusammensetzung und Abundanz geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen oder höheren Pflanzen hin, das das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde.
Die phytobenthische Lebensgemeinschaft wird nicht durch anthropogene Bakterienanhäufung und anthropogenen Bakterienbesatz beeinträchtigt. | Die Zusammensetzung der makrophytischen und phytobenthischen Taxa weicht mäßig von der der typspezifischen Gemeinschaft ab und ist in signifikanter Weise stärker gestört, als dies bei gutem Zustand der Fall ist.
Es sind mäßige Änderungen der durchschnittlichen makrophytischen und der durchschnittlichen phytobenthischen Abundanz erkennbar. Die phytobenthische Lebensgemeinschaft kann durch anthropogene Bakterienanhäufung und anthropogenen Bakterienbesatz beeinträchtigt und in bestimmten Gebieten verdrängt werden. |
Benthische wirbellose Fauna | Die taxonomische Zusammensetzung und die Abundanz entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen.
Der Anteil störungsempfindlicher Taxa im Verhältnis zu robusten Taxa zeigt keine Anzeichen für eine Abweichung von den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind. Der Grad der Vielfalt der wirbellosen Taxa zeigt keine Anzeichen für Abweichungen von den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind. | Die wirbellosen Taxa weichen in ihrer Zusammensetzung und Abundanz geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab.
Der Anteil der störungsempfindlichen Taxa im Verhältnis zu den robusten Taxa zeigt geringfügige Anzeichen für Abweichungen von den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind. Der Grad der Vielfalt der wirbellosen Taxa zeigt geringfügige Anzeichen für Abweichungen von den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind. | Die wirbellosen Taxa weichen in Zusammensetzung und Abundanz mäßig von den typspezifischen Gemeinschaften ab.
Wichtige taxonomische Gruppen der typspezifischen Gemeinschaft fehlen. Der Anteil der störungsempfindlichen Taxa im Verhältnis zu den robusten Taxa und der Grad der Vielfalt liegen beträchtlich unter dem Wert, der bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen ist, und in signifikanter Weise unter den Werten, die für einen guten Zustand gelten. |
Fischfauna | Zusammensetzung und Abundanz der Arten entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen.
Alle typspezifischen störungsempfindlichen Arten sind vorhanden. Die Altersstrukturen der Fischgemeinschaften zeigen kaum Anzeichen anthropogener Störun- gen und deuten nicht auf Störungen bei der Fortpflanzung oder Entwicklung irgendeiner besonderen Art hin. | Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die physikalisch-chemischen und hydromorphologischen Qualitätskomponenten weichen die Arten in Zusammensetzung und Abundanz geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab.
Die Altersstrukturen der Fischgemeinschaften zeigen Anzeichen für Störungen auf Grund anthropogener Einflüsse auf die physikalisch-chemischen oder hydromorphologischen Qualitätskomponenten und deuten in wenigen Fällen auf Störungen bei der Fortpflanzung oder Entwicklung einer bestimmten Art hin, sodass einige Altersstufen fehlen können. | Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die physikalisch-chemischen oder hydromorphologischen Qualitätskomponenten weichen die Arten in Zusammensetzung und Abundanz mäßig von den typspezifischen Gemeinschaften ab.
Auf Grund anthropogener Einflüsse auf die physkalisch-chemischen oder hydromorphologischen Qualitätskomponenten zeigt die Altersstruktur der Fischgemeinschaften größere Anzeichen von Störungen, sodass ein mäßiger Teil der typspezifischen Arten fehlt oder sehr selten ist. |
Hydromorphologische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Wasserhaushalt | Menge und Dynamik der Strömung, Wasserstandsniveau, Verweildauer und die sich daraus ergebende Verbindung zum Grundwasser entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Morphologie | Variationen der Tiefe des Sees, Quantität und Struktur des Substrats sowie Struktur und Bedingungen des Uferbereichs entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Physikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Allgemeine Bedingungen | Die Werte für die physikalisch-chemischen Komponenten entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind.
Die Nährstoffkonzentrationen bleiben innerhalb des Wertespektrums, das normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen vorzufinden ist. Salzgehalt, pH-Wert, Säureneutralisierungsvermögen, Sichttiefe und Temperatur zeigen keine Anzeichen anthropogener Störungen und bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist. | Die Werte für die Temperatur, die Sauerstoffbilanz, den pH-Wert, das Säureneutralisierungsvermögen, die Sichttiefe und den Salzgehalt gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind.
Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische synthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder zumindest unter der Nachweisgrenze der allgemein gebräuchlichen fortschrittlichsten Analysenmethoden. | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische nicht synthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist (Hintergrundwerte). | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Tabelle 4 Bestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Übergangsgewässern
Biologische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Phytoplankton | Zusammensetzung und Abundanz der phytoplanktonischen Taxa entsprechen den Referenzbedingungen.
Die durchschnittliche Biomasse des Phytoplanktons entspricht den typspezifischen physikalisch-chemischen Bedingungen und ist nicht so beschaffen, dass dadurch die typspezifischen Transparenzbedingungen signifikant verändert werden. Planktonblüten treten mit einer Häufigkeit und Intensität auf, die den typspezifischen physikalisch-chemischen Bedingungen entsprechen. | Es gibt geringfügige Abweichungen bei Zusammensetzung und Abundanz der phytoplanktonischen Taxa.
Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, das das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen. | Zusammensetzung und Abundanz der phytoplanktonischen Taxa weichen mäßig von den typspezifischen Bedingungen ab.
Bei der Biomasse sind mäßige Störungen zu verzeichnen, was zu signifikanten unerwünschten Störungen bei anderen biologischen Qualitätskomponenten führen kann. Es kann zu einem mäßigen Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen. In den Sommermonaten können anhaltende Blüten auftreten. |
Großalgen | Die Zusammensetzung der Großalgentaxa entspricht den Referenzbedingungen.
Es gibt keine erkennbaren Änderungen der Mächtigkeit der Großalgen auf Grund menschlicher Tätigkeiten. | Die Großalgentaxa weichen in ihrer Zusammensetzung und Abundanz geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Phytobenthos oder höheren Pflanzen hin, das das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. | Die Zusammensetzung der Großalgentaxa weicht mäßig von den typspezifischen Bedingungen ab und ist in signifikanter Weise stärker gestört, als dies bei gutem Zustand der Fall ist.
Es sind mäßige Änderungen der durchschnittlichen Großalgenabundanz erkennbar, die dazu führen können, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer verbundenen Organismen in unerwünschter Weise gestört wird. |
Angiospermen | Die taxonomische Zusammensetzung entspricht vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen.
Es gibt keine erkennbaren Änderungen der Abundanz der Angiospermen auf Grund menschlicher Tätigkeiten. | Die Angiospermentaxa weichen in ihrer Zusammensetzung geringfügig von den typspezifischen Gemeinschaften ab.
Die Abundanz der Angiospermen zeigt geringfügige Anzeichen für Störungen. | Die Zusammensetzung der Angiospermentaxa weicht mäßig von der der typspezifischen Gemeinschaften ab und ist in signifikanter Weise stärker gestört, als dies bei gutem Zustand der Fall ist.
Bei der Abundanz der Angiospermen sind mäßige Störungen festzustellen. |
Benthische wirbellose Fauna | Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der wirbellosen Taxa liegt in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist.
Alle störungsempfindlichen Taxa, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen gegeben sind, sind vorhanden. | Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der wirbellosen Taxa liegt geringfügig außerhalb des Bereichs, der den typspezifischen Bedingungen entspricht.
Die meisten empfindlichen Taxa der typspezifischen Gemeinschaften sind vorhanden. | Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der wirbellosen Taxa liegt mäßig außerhalb des Bereichs, der den typspezifischen Bedingungen entspricht.
Es sind Taxa vorhanden, die auf Verschmutzung hindeuten. Viele empfindliche Taxa der typspezifischen Gemeinschaften fehlen. |
Fischfauna | Zusammensetzung und Abundanz der Arten entsprechen den Referenzbedingungen. | Die Abundanz der störungsempfindlichen Arten zeigt geringfügige Anzeichen für Abweichun- gen von den typspezifischen Bedingungen auf Grund anthropogener Einflüsse auf die physikalisch-chemischen oder hydromorphologischen Qualitätskomponenten. | Ein mäßiger Teil der typspezifischen störungsempfindlichen Arten fehlt auf Grund anthropogener Einflüsse auf die physikalisch-chemischen oder hydromorphologischen Qualitätskomponenten. |
Hydromorphologische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Gezeiten | Der Süßwasserzustrom sowie die Richtung und Geschwindigkeit der vorherrschenden Strömungen entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Morphologie | Tiefenvariationen, Quantität und Struktur des Substrats sowie Struktur und Bedingungen der Gezeitenzonen entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Physikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Allgemeine Bedingungen | Die Werte für die physikalisch-chemischen Komponenten entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind.
Die Nährstoffkonzentrationen bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist. Temperatur, Sauerstoffbilanz und Sichttiefe zeigen keine Anzeichen anthropogener Störungen und bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist. | Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind.
Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische synthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder zumindest unter der Nachweisgrenze der allgemein gebräuchlichen fortschrittlichsten Analysetechniken. | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische nichtsynthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist (Hintergrundwerte). | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Tabelle 5 Bestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Küstengewässern
Biologische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Phytoplankton | Zusammensetzung und Abundanz des Phytoplanktons entsprechen den Referenz Bedingungen.
Die durchschnittliche Biomasse des Phytoplanktons entspricht den typspezifischen physikalisch-chemischen Bedingungen und ist nicht so beschaffen, dass dadurch die typspezifischen Transparenzbedingungen signifikant verändert werden. Planktonblüten treten mit einer Häufigkeit und Intensität auf, die den typspezifischen physikalisch-chemischen Bedingungen entspricht. | Zusammensetzung und Abundanz der phytoplanktonischen Taxa zeigen Anzeichen geringfügiger Störungen.
Die Biomasse des Phytoplanktons weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, das das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen. | Zusammensetzung und Abundanz der planktonischen Taxa zeigen Anzeichen mäßiger Störungen.
Die Biomasse des Phytoplanktons liegt deutlich außerhalb des Bereichs, der typspezifischen Bedingungen entspricht, was Auswirkungen auf die anderen biologischen Qualitätskomponenten hat. Es kann zu einem mäßigen Anstieg der Häufigkeit und Intensität der Planktonblüten kommen. In den Sommermonaten können anhaltende Blüten auftreten. |
Großalgen und Angiospermen | Alle störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen vorzufinden sind, sind vorhanden.
Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen entsprechen den Referenzbedingungen. | Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die bei Abwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden.
Die Werte für die Großalgenbedeckung und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Anzeichen geringfügiger Störungen. | Es fehlt eine mäßige Zahl störungsempfindlicher Großalgen- und Angiospermentaxa, die bei Abwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind.
Der Bedeckungsgrad der Großalgen und die Abundanz der Angiospermen sind mäßig gestört, was dazu führen kann, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen in unerwünschter Weise gestört wird. |
Benthische wirbellose Fauna | Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der wirbellosen Taxa liegt in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist.
Alle störungsempfindlichen Taxa, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen gegeben sind, sind vorhanden. | Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der wirbellosen Taxa liegt geringfügig außerhalb des Bereichs, der den typspezifischen Bedingungen entspricht.
Die meisten empfindlichen Taxa der typspezi- fischen Gemeinschaften sind vorhanden. | Der Grad der Vielfalt und der Abundanz der wirbellosen Taxa liegt mäßig außerhalb des Bereichs, der typspezifischen Bedingungen entspricht.
Es sind Taxa vorhanden, die auf Verschmutzung hindeuten. Viele empfindliche Taxa der typspezifischen Gemeinschaften fehlen. |
Hydromorphologische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Gezeiten | Der Süßwasserzustrom sowie Richtung und Geschwindigkeit der vorherrschenden Strömungen entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Morphologie | Tiefenvariation, Struktur und Substrat des Sediments der Küstengewässer sowie Struktur und Bedingungen der Gezeitenzonen entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Physikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Sehr guter Zustand | Guter Zustand | Mäßiger Zustand |
Allgemeine Bedingungen | Die physikalisch-chemischen Komponenten entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen zu verzeichnen sind.
Die Nährstoffkonzentrationen bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist. Temperatur, Sauerstoffbilanz und Sichttiefe zeigen keine Anzeichen anthropogener Störungen und bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist. | Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind.
Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische synthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder zumindest unter der Nachweisgrenze der allgemein gebräuchlichen fortschrittlichsten Analysenmethoden. | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische nicht synthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist (Hintergrundwerte). | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Tabelle 6 Bestimmungen für das höchste, das gute und das mäßige ökologische Potenzial von künstlichen oder erheblich veränderten Gewässern
Komponente | Höchstes ökologisches Potenzial | Gutes ökologisches Potenzial | Mäßiges ökologisches Potenzial |
Biologische Qualitätskomponenten | Die Werte für die einschlägigen biologischen Qualitätskomponenten entsprechen unter Berücksichtigung der physikalischen Bedingungen, die sich aus den künstlichen oder erheblich veränderten Eigenschaften des Gewässers ergeben, weitestgehend den Werten für den Oberflächengewässertyp, der am ehesten mit dem betreffenden Gewässer vergleichbar ist. | Die Werte für die einschlägigen biologischen Qualitätskomponenten weichen geringfügig von den Werten ab, die für das höchste ökologische Potenzial gelten. | Die Werte für die einschlägigen biologischen Qualitätskomponenten weichen mäßig von den Werten ab, die für das höchste ökologische Potenzial gelten.
Diese Werte sind in signifikanter Weise stärker gestört, als dies bei einem guten ökologischen Potenzial der Fall ist. |
Hydromorphologische Qualitätskomponenten | Die hydromorphologischen Bedingungen sind so beschaffen, dass sich die Einwirkungen auf das Oberflächengewässer auf die Einwirkungen beschränken, die von den künstlichen oder erheblich veränderten Eigenschaften des Gewässers herrühren, nachdem alle Gegenmaßnahmen getroffen worden sind, um die beste Annäherung an die ökologische Durchgängigkeit sicherzustellen, insbesondere hinsichtlich der Wanderungsbewegungen der Fauna und angemessener Laich- und Aufzuchtgründe. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Physikalisch-chemische und chemische Qualitätskomponenten | |||
Komponente | Höchstes ökologisches Potenzial | Gutes ökologisches Potenzial | Mäßiges ökologisches Potenzial |
Allgemeine Bedingungen | Die physikalisch-chemischen Komponenten entsprechen vollständig oder nahezu vollständig den Referenzbedingungen des Oberflächengewässertyps, der mit dem betreffenden künstlichen oder erheblich veränderten Gewässer am ehesten vergleichbar ist.
Die Nährstoffkonzentrationen bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen festzustellen ist. Die Werte für die Temperatur und die Sauerstoffbilanz sowie der pH-Wert entsprechen den Werten, die bei Vorliegen der Referenzbedingungen in dem Oberflächengewässertyp vorzufinden sind, der dem betreffenden Gewässer am ehesten vergleichbar ist. | Die Werte für die physikalisch-chemischen Komponenten liegen in dem Bereich, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind.
Die Werte für die Temperatur und der pH-Wert gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. Die Nährstoffkonzentrationen gehen nicht über die Werte hinaus, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische synthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen liegen bei nahe null oder zumindest unter der Nachweisgrenze der allgemein gebräuchlichen fortschrittlichsten Analysenmethoden. | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Spezifische nicht synthetische Schadstoffe | Die Konzentrationen bleiben in dem Bereich, der normalerweise bei Vorliegen der Referenzbedingungen mit dem Oberflächengewässertyp einhergeht, der am ehesten mit dem betreffenden künstlichen oder erheblich veränderten Gewässer vergleichbar ist (Hintergrundwerte). | Die Konzentrationen sind nicht höher als die Umweltqualitätsnormen nach Anlage 6. | Bedingungen, unter denen die oben für die biologischen Qualitätskomponenten beschriebenen Werte erreicht werden können. |
Bewertungsverfahren und Grenzwerte der ökologischen Qualitätsquotienten für die verschiedenen Gewässertypen | Anlage 5 (zu § 5 Absatz 3) |
1. Fließgewässer
Biologische Qualitätskomponente (Bewertungsverfahren) | Typ gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 sowie sonstige Gewässertypen 5 | Ökologische Qualitätsquotienten | ||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Bewertung mit den Modulen "Makrophyten", "Diatomeen" und "Phytobenthos (ohne Diatomeen)" | Subtyp 1.1 | MRK | 0,70 | 0,48 |
MP | 0,72 | 0,43 | ||
MPG | 0,75 | 0,48 | ||
Subtyp 1.2 | MRK | 0,69 | 0,44 | |
MP | 0,71 | 0,39 | ||
MPG | 0,74 | 0,44 | ||
Typ 2 | MRK | 0,76 | 0,52 | |
MP | 0,78 | 0,47 | ||
MPG | 0,81 | 0,52 | ||
MRS | 0,79 | 0,54 | ||
Typen 3, 11 6, 19 6 | MRK | 0,72 | 0,49 | |
MP | 0,74 | 0,44 | ||
MPG | 0,77 | 0,49 | ||
MRS | 0,76 | 0,51 | ||
Typ 4 | MRK | 0,74 | 0,50 | |
MP | 0,76 | 0,45 | ||
MPG | 0,79 | 0,50 | ||
MRS | 0,78 | 0,51 | ||
Typen 5 7, 5.1, 11 8 | MRK | 0,72 | 0,49 | |
MP | 0,74 | 0,44 | ||
MPG | 0,77 | 0,49 | ||
MRS | 0,76 | 0,51 | ||
Subtyp 5.2 9 | MRK | 0,70 | 0,48 | |
MP | 0,72 | 0,43 | ||
MPG | 0,75 | 0,48 | ||
MRS | 0,74 | 0,50 | ||
Typ 9 | MRK | 0,70 | 0,48 | |
MP | 0,72 | 0,43 | ||
MPG | 0,75 | 0,48 | ||
MRS | 0,74 | 0,50 | ||
Typen 6, 19 8 Subtypen | MRK | 0,71 | 0,54 | |
MP | 0,73 | 0,49 | ||
MPG | 0,76 | 0,54 | ||
MRS | 0,74 | 0,56 | ||
Typ 7 | MRK | 0,77 | 0,53 | |
MP | 0,78 | 0,48 | ||
MPG | 0,82 | 0,53 | ||
MRS | 0,80 | 0,55 | ||
Typ 9.1 10 | MRK | 0,74 | 0,54 | |
MP | 0,75 | 0,49 | ||
MPG | 0,79 | 0,54 | ||
MRS | 0,77 | 0,55 | ||
Typ 9.2 | MRK | 0,70 | 0,51 | |
MP | 0,72 | 0,46 | ||
MPG | 0,75 | 0,51 | ||
MRS | 0,74 | 0,52 | ||
Typ 10 | MRK | 0,70 | 0,50 | |
MP | 0,72 | 0,45 | ||
MPG | 0,75 | 0,50 | ||
MRS | 0,73 | 0,52 | ||
Typen 11 11, 12, 12 11, 12, 18, 14 12, 16 12 | TRk | 0,73 | 0,52 | |
TRm | 0,70 | 0,49 | ||
TRg | 0,66 | 0,45 | ||
TNk | 0,69 | 0,52 | ||
TNm | 0,67 | 0,49 | ||
TNg | 0,68 | 0,47 | ||
Typen 11 11, 13, 12 11, 13 , 18, 14 14, 15 15, 19 11 | TRk | 0,70 | 0,51 | |
TRm | 0,67 | 0,48 | ||
TRg | 0,64 | 0,44 | ||
TNk | 0,66 | 0,51 | ||
TNm | 0,65 | 0,48 | ||
TNg | 0,65 | 0,46 | ||
Typen 15 g 15, 12 11, 13, 16 | TRk | 0,76 | 0,57 | |
TRm | 0,73 | 0,54 | ||
TRg | 0,69 | 0,50 | ||
TNk | 0,72 | 0,57 | ||
TNm | 0,70 | 0,54 | ||
TNg | 0,71 | 0,52 | ||
Typen 15 17, 18 | TRk | 0,69 | 0,50 | |
TRm | 0,65 | 0,46 | ||
TRg | 0,62 | 0,43 | ||
TNk | 0,65 | 0,50 | ||
TNm | 0,63 | 0,46 | ||
TNg | 0,64 | 0,45 | ||
Typen 16 14, 17 18 | TRk | 0,70 | 0,51 | |
TRm | 0,67 | 0,48 | ||
TRg | 0,64 | 0,44 | ||
TNk | 0,66 | 0,51 | ||
TNm | 0,65 | 0,48 | ||
TNg | 0,65 | 0,46 | ||
Typ 17 16 | TRk | 0,76 | 0,57 | |
TRm | 0,73 | 0,54 | ||
TRg | 0,69 | 0,50 | ||
TNk | 0,72 | 0,57 | ||
TNm | 0,70 | 0,54 | ||
TNg | 0,71 | 0,52 | ||
Typ 20 | TRk | 0,76 | 0,57 | |
TRm | 0,73 | 0,54 | ||
TRg | 0,69 | 0,50 | ||
TNk | 0,72 | 0,57 | ||
TNm | 0,70 | 0,54 | ||
TNg | 0,71 | 0,52 | ||
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Bewertung mit den Modulen "Makrophyten" und "Diatomeen" | Subtyp 1.1 | MRK | 0,70 | 0,50 |
MP | 0,73 | 0,42 | ||
MPG | 0,78 | 0,50 | ||
Subtyp 1.2 | MRK | 0,69 | 0,45 | |
MP | 0,71 | 0,37 | ||
MPG | 0,76 | 0,45 | ||
Typ 2 | MRK | 0,74 | 0,51 | |
MP | 0,77 | 0,44 | ||
MPG | 0,82 | 0,51 | ||
MRS | 0,79 | 0,54 | ||
Typen 3, 11 6, 19 6 | MRK | 0,69 | 0,47 | |
MP | 0,71 | 0,39 | ||
MPG | 0,76 | 0,47 | ||
MRS | 0,74 | 0,49 | ||
Typ 4 | MRK | 0,72 | 0,47 | |
MP | 0,74 | 0,40 | ||
MPG | 0,79 | 0,47 | ||
MRS | 0,77 | 0,50 | ||
Typen 5 7, 5.1, 11 8 | MRK | 0,69 | 0,47 | |
MP | 0,71 | 0,39 | ||
MPG | 0,76 | 0,47 | ||
MRS | 0,74 | 0,49 | ||
Typ 5, Subtyp 5.2 9 | MRK | 0,66 | 0,45 | |
MP | 0,68 | 0,38 | ||
MPG | 0,73 | 0,45 | ||
MRS | 0,71 | 0,48 | ||
Typ 9 | MRK | 0,66 | 0,45 | |
MP | 0,68 | 0,38 | ||
MPG | 0,73 | 0,45 | ||
MRS | 0,71 | 0,48 | ||
Typen 6, 19 8 Subtypen 6 K, 9.1 K | MRK | 0,63 | 0,45 | |
MP | 0,66 | 0,37 | ||
MPG | 0,71 | 0,45 | ||
MRS | 0,68 | 0,47 | ||
Typ 7 | MRK | 0,75 | 0,53 | |
MP | 0,78 | 0,45 | ||
MPG | 0,83 | 0,53 | ||
MRS | 0,80 | 0,55 | ||
Typ 9.1 10 | MRK | 0,71 | 0,51 | |
MP | 0,73 | 0,43 | ||
MPG | 0,78 | 0,51 | ||
MRS | 0,76 | 0,53 | ||
Typ 9.2 | MRK | 0,66 | 0,46 | |
MP | 0,68 | 0,39 | ||
MPG | 0,73 | 0,46 | ||
MRS | 0,71 | 0,49 | ||
Typ 10 | MRK | 0,65 | 0,45 | |
MP | 0,68 | 0,38 | ||
MPG | 0,73 | 0,45 | ||
MRS | 0,70 | 0,48 | ||
Typen 11 11, 12, 12 11, 12, 18, 14 12, 16 12 | TRk | 0,72 | 0,48 | |
TRm | 0,67 | 0,43 | ||
TRg | 0,62 | 0,38 | ||
TNk | 0,66 | 0,48 | ||
TNm | 0,64 | 0,43 | ||
TNg | 0,65 | 0,41 | ||
Typen 11 11, 13, 12 11, 13, 18, 14 14, 15 15, 16 14, 17 18, 19 11 | TRk | 0,68 | 0,47 | |
TRm | 0,63 | 0,42 | ||
TRg | 0,58 | 0,37 | ||
TNk | 0,62 | 0,47 | ||
TNm | 0,60 | 0,42 | ||
TNg | 0,61 | 0,39 | ||
Typen 12 11, 13, 16, 15 g 15, 17 16, 20 | TRk | 0,77 | 0,56 | |
TRm | 0,72 | 0,51 | ||
TRg | 0,67 | 0,46 | ||
TNk | 0,71 | 0,56 | ||
TNm | 0,68 | 0,51 | ||
TNg | 0,69 | 0,48 | ||
Typen 15 17, 18 | TRk | 0,66 | 0,45 | |
TRm | 0,61 | 0,40 | ||
TRg | 0,56 | 0,35 | ||
TNk | 0,60 | 0,45 | ||
TNm | 0,57 | 0,40 | ||
TNg | 0,58 | 0,37 | ||
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Bewertung mit den Modulen | Subtypen 1.1, 1.2 | MRK | 0,70 | 0,47 |
MP | 0,73 | 0,40 | ||
MPG | 0,78 | 0,47 | ||
Typen 2, 3, 4, 11 6, 19 6 | MRK | 0,75 | 0,53 | |
MP | 0,78 | 0,45 | ||
MPG | 0,83 | 0,53 | ||
MRS | 0,80 | 0,55 | ||
Typen 5 7, 5.1, 9, 11 8, Subtyp 5.2 | MRK | 0,75 | 0,53 | |
MP | 0,78 | 0,45 | ||
MPG | 0,83 | 0,53 | ||
MRS | 0,80 | 0,55 | ||
Subtypen 6, 6 K, 9.1 K, Typ 19 8 | MRK | 0,79 | 0,62 | |
MP | 0,81 | 0,54 | ||
MPG | 0,86 | 0,62 | ||
MRS | 0,84 | 0,64 | ||
Typ 7 | MRK | 0,75 | 0,53 | |
MP | 0,78 | 0,45 | ||
MPG | 0,83 | 0,53 | ||
MRS | 0,80 | 0,55 | ||
Typen 9.1, 9.2, 10 | MRK | 0,75 | 0,55 | |
MP | 0,78 | 0,48 | ||
MPG | 0,83 | 0,55 | ||
MRS | 0,80 | 0,58 | ||
Typen 11 11, 12, 12 11, 12, 18, 14 12, 16 12 | TRk | 0,75 | 0,55 | |
TRm | 0,70 | 0,50 | ||
TRg | 0,65 | 0,45 | ||
TNk | 0,69 | 0,55 | ||
TNm | 0,67 | 0,50 | ||
TNg | 0,68 | 0,48 | ||
Typen 11 11, 13, 12 11, 13, 14 14, 15, 18, 19 11 | TRk | 0,75 | 0,55 | |
TRm | 0,70 | 0,50 | ||
TRg | 0,65 | 0,45 | ||
TNk | 0,69 | 0,55 | ||
TNm | 0,67 | 0,50 | ||
TNg | 0,68 | 0,48 | ||
Typen 16 12, 17 | TRk | 0,75 | 0,55 | |
TRm | 0,70 | 0,50 | ||
TRg | 0,65 | 0,45 | ||
TNk | 0,69 | 0,55 | ||
TNm | 0,67 | 0,50 | ||
TNg | 0,68 | 0,48 | ||
Typ 20 | TRk | 0,75 | 0,55 | |
TRm | 0,70 | 0,50 | ||
TRg | 0,65 | 0,45 | ||
TNk | 0,69 | 0,55 | ||
TNm | 0,67 | 0,50 | ||
TNg | 0,68 | 0,48 |
Biologische Qualitätskomponente (Bewertungsverfahren) | Typ gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 sowie sonstige Gewässertypen 5 | Ökologische Qualitätsquotienten | |
Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | ||
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Bewertung mit den Modulen "Diatomeen" und "Phytobenthos (ohne Diatomeen)" | Subtyp 1.1 | 0,70 | 0,47 |
Subtyp 1.2 | 0,69 | 0,42 | |
Typ 2 | 0,79 | 0,54 | |
Typen 3, 11 6, 19 6 | 0,74 | 0,49 | |
Typ 4 | 0,77 | 0,50 | |
Typen 5 7, 5.1, 11 8 | 0,74 | 0,49 | |
Subtyp 5.2 9 | 0,71 | 0,48 | |
Typ 9 | 0,71 | 0,48 | |
Typen 6, 19 8 Subtypen 6 K, 9.1 K | 0,72 | 0,56 | |
Typ 7 | 0,80 | 0,55 | |
Typ 9.1 8 | 0,76 | 0,56 | |
Typ 9.2 | 0,71 | 0,51 | |
Typ 10 | 0,70 | 0,50 | |
Typen 11 11, 12, 12 11, 12, 18, 14 12, 16 12 | 0,72 | 0,53 | |
Typen 11 11, 13, 12 11, 13, 18, 14 14, 15 15,19 11 | 0,68 | 0,52 | |
Typen 12 11, 13, 16, 15 g 15 | 0,77 | 0,61 | |
Typen 15 17, 18 | 0,66 | 0,50 | |
Typen 16 14, 17 18 | 0,68 | 0,52 | |
Typen 17 16, 20 | 0,77 | 0,61 | |
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Bewertung mit dem Modul "Diatomeen" | Typ 1 | 0,735 | 0,540 |
Subtyp 1.1 | 0,70 | 0,49 | |
Subtyp 1.2 | 0,67 | 0,39 | |
Typ 2 | 0,78 | 0,52 | |
Typen 3, 11 6, 19 6 | 0,67 | 0,43 | |
Typ 4 | 0,73 | 0,44 | |
Typen 5 7, 5.1, 11 8 | 0,67 | 0,43 | |
Subtyp 5.2 9, Typ 9 | 0,61 | 0,40 | |
Typen 6, 19 8 Subtypen 6 K, 9.1 K | 0,56 | 0,39 | |
Typ 7 | 0,80 | 0,55 | |
Typ 9.1 10 | 0,71 | 0,51 | |
Typ 9.2 | 0,61 | 0,42 | |
Typ 10 | 0,60 | 0,40 | |
Typen 15 17, 18 | 0,56 | 0,39 | |
Typen 11 11, 12, 12 11, 12, 18, 14 12, 16 12 | 0,69 | 0,46 | |
Typen 11 11, 13, 12 11, 13, 18, 14 14, 15 15, 16 14, 17 18, 19 11 | 0,61 | 0,43 | |
Typen 12 11, 13, 16, 15 g 15, 17 16, 20 | 0,78 | 0,61 |
Biologische Qualitätskomponente (Bewertungsverfahren) | Typ gemäß Anlage 1 Nummer 2.1 sowie sonstige Gewässertypen 5 | Ökologische Qualitätsquotienten | ||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Bewertung mit dem Modul "Makrophyten" | Subtypen 1.1, 1.2 | MRK | 0,70 | 0,50 |
MP | 0,75 | 0,35 | ||
MPG | 0,85 | 0,50 | ||
Typen 2, 3, 4, 11 6, 19 6 | MRK | 0,70 | 0,50 | |
MP | 0,75 | 0,35 | ||
MPG | 0,85 | 0,50 | ||
MRS | 0,80 | 0,55 | ||
Typen 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2, 10, 11 8, 19 8 | MRK | 0,70 | 0,50 | |
MP | 0,75 | 0,35 | ||
MPG | 0,85 | 0,50 | ||
MRS | 0,80 | 0,55 | ||
Typen 11 10, 12 10, 14, 15, 15 g, 16, 17, 19 11, 20 | TRk | 0,745 | 0,495 | |
TRm | 0,65 | 0,40 | ||
TRg | 0,55 | 0,30 | ||
TNk | 0,63 | 0,50 | ||
TNm | 0,575 | 0,395 | ||
TNg | 0,60 | 0,35 | ||
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Bewertung mit dem Modul "Phytobenthos (ohne Diatomeen)" | Subtypen 1.1, 1.2 | 0,70 | 0,44 | |
Typen 2, 3, 4, 5, 5.1, 7, 9, 11 6, 19 6 | 0,80 | 0,55 | ||
Typen 6, 19 8 Subtypen 6 K, 9.1 K | 0,87 | 0,73 | ||
Typen 9.1 10, 9.2, 10 | 0,80 | 0,60 | ||
Typen 11 11, 12 11, 14, 15, 15 g, 16, 17, 18, 19 11, 20 | 0,75 | 0,60 | ||
NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten 2 | Typen 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2 19, 11, 12, 14 19, 15 19, 16, 17 19, 18 19, 19 19 | 0,995 | 0,695 | |
Benthische wirbellose Fauna (PERLODES) | Typen 1, 2, 3, 4, 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2, 10, 11, 12, 14, 15, 15 g, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 | 0,80 | 0,60 | |
Fischfauna (FIBS) 20 | alle Typen | 1,086 | 0,592 | |
1) nach näherer Maßgabe von Schaumburg/Schranz/Stelzer/Vogel/Gutowski, Weiterentwicklung biologischer Untersuchungsverfahren zur kohärenten Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie, Teilvorhaben Makrophyten & Phytobenthos, Endbericht im Auftrag des Umweltbundesamts (FKZ 3707 28 201), Hrsg. Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg/Wielenbach 2012, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes
2) nach näherer Maßgabe von Birk/van de Weyer, NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten, (LANUVArbeitsblatt 30), Hrsg. Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW, Recklinghausen 2015 3) nach näherer Maßgabe von Meier/Haase/Rolauffs/Schindehütte/Schöll/Sundermann/Hering, Methodisches Handbuch Fließgewässerbewertung zur Untersuchung und Bewertung von Fließgewässern auf der Basis des Makrozoobenthos vor dem Hintergrund der EG-Wasserrahmenrichtlinie, Hrsg. Universität Duisburg Essen, Essen 2006 (Stand Mai 2011), archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 4) nach näherer Maßgabe von Dußling, Handbuch zu fiBS, Schriftenreihe des Verbandes Deutscher Fischereiverwaltungsbeamter und Fische-reiwissenschaftler e.V., Heft 15, Offenbach 2009 und Dußling, fiBS 8.0 - Softwareanwendung, Version 8.0.6a zum Bewertungsverfahren aus dem Verbundprojekt: Erforderliche Probenahmen und Entwicklung eines Bewertungsschemas zur fischbasierten Klassifizierung von Fließgewässern gemäß EG-WRRL, Hrsg. Fischereiforschungsstelle Baden-Württemberg, Langenargen 2010, aktualisiert durch Dußling, fiBS Version 8.1.1 - Software zur fischbasierten ökologischen Bewertung von Fließgewässern gemäß EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland, 2014, jeweils archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 5) Gewässersubtyp 5.2 nach näherer Maßgabe von Schaumburg/Schranz/Stelzer/Vogel/Gutowski 2012 (Fußnote 1) 6) im Alpenvorland 7) ausgenommen im Vulkanit 8) im Mittelgebirge 9) im Vulkanit 10) in Muschelkalk-, Jura-, Malm-, Lias-, Dogger- und anderen Kalkregionen, ausgenommen in Löss-, Keuper- und Kreideregionen 11) im Norddeutschen Tiefland 12) in der basenarmen bzw. silikatischen Ausprägung 13) in der basenreichen Ausprägung 14) in der karbonatischen Ausprägung 15) ausgenommen in Lössregionen 16) mit einem Einzugsgebiet größer als 1.000 km2 17) in Lössregionen 18) mit einem Einzugsgebiet kleiner als oder gleich 1.000 km2 19) in rhithraler und potamaler Ausprägung gemäß Birk/van de Weyer 2015 (Fußnote 2) 20) die Werte bezeichnen die im Rahmen der Interkalibrierung ermittelten EQR-Werte (siehe Beschluss der Europäischen Kommission 2013/480/EU vom 20. September 2013 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidung 2008/915/EG (ABl. Nr. L 266 vom 08.10.2013 S. 1)). Sie entsprechen den im fiBS verwendeten Klassengrenzen von 3,75 und 2,5 |
Legende:
MRK: karbonatisch-rhithral geprägte Fließgewässer der Mittelgebirge, Voralpen und Alpen
MP: potamal geprägte Fließgewässer der Mittelgebirge, Voralpen und Alpen
MPG: potamal geprägte Fließgewässer der Mittelgebirge, Voralpen und Alpen (Grundwasser beeinflusst)
MRS: silikatisch-rhithral geprägte Fließgewässer der Mittelgebirge, Voralpen und Alpen
TRk: kleine rhithral-geprägte Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes
TRm: mittelgroße rhithrale Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes
TRg: große rhithral-geprägte Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes
TNk: kleine potamale Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes
TNm: mittelgroße potamale Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes
TNg: große Niederungsfließgewässer des Norddeutschen Tieflandes
2. Seen
Biologische Qualitätskomponente (Bewertungsverfahren) | Typ gemäß Anlage 1 Nummer 2.2 sowie sonstige Gewässertypen 6 | Ökologische Qualitätsquotienten | ||
Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | |||
Phytoplankton (PSI) Phyto-Seen-Index, gesamt | alle Typen gemäß Anlage 1 Nummer 2.2 | 0,80 | 0,60 | |
Phytoplankton (PSI) Metric: Artenindex 7 | alle Typen gemäß Anlage 1 Nummer 2.2 | 0,80 | 0,60 | |
Phytoplankton (PSI) Metric:
Biomasse | Typen 2, 3 | 0,64 | 0,31 | |
Typ 4 | 0,60 | 0,24 | ||
Typen 5, 7, 8, 9 | 0,56 | 0,31 | ||
Typ PP 6.1 | 0,64 | 0,35 | ||
Typ PP 6.2 | 0,64 | 0,37 | ||
Typ PP 6.3 | 0,65 | 0,37 | ||
Typ 10 | 0,58 | 0,25 | ||
Typ PP 11.1 | 0,63 | 0,31 | ||
Typ PP 11.2 | 0,62 | 0,29 | ||
Typ 12 | 0,81 | 0,58 | ||
Typ 13 | 0,65 | 0,27 | ||
Typ 14 | 0,62 | 0,30 | ||
Phytoplankton (PSI) Metric:
Biomasse | Typen 2, 3 | 0,70 | 0,38 | |
Typ 4 | 0,76 | 0,40 | ||
Typen 5, 7, 8, 9 | 0,56 | 0,31 | ||
Typ PP 6.1 | 0,64 | 0,35 | ||
Typ PP 6.2 | 0,64 | 0,37 | ||
Typ PP 6.3 | 0,65 | 0,37 | ||
Typen 10, 13 | 0,55 | 0,31 | ||
Typ PP 11.1 | 0,66 | 0,36 | ||
Typ PP 11.2 | 0,63 | 0,30 | ||
Typ 12 | 0,80 | 0,58 | ||
Typ 14 | 0,67 | 0,37 | ||
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Bewertung mit den Modulen "Makrophyten" und "Phytobenthos - Diatomeen" | Typ 1 | AKp | 0,69 | 0,48 |
Typen 2 9, 3 9, 4 9 | AK | 0,80 | 0,55 | |
Typen 2 8, 3 8, 4 8 | AK | 0,74 | 0,48 | |
Typen 5 10, 7 (DS 7.1) 10 | MKg | 0,73 | 0,53 | |
Typ 6 10 | MKp | 0,77 | 0,53 | |
Typ 7 (DS 7) | MKg | 0,76 | 0,53 | |
Typen 8, 9 | MTS | 0,80 | 0,53 | |
Typ 10 | TKg 10 | 0,74 | 0,53 | |
Typen 11, 12 | TKp | 0,84 | 0,53 | |
Typ 13 11 | TKg 13 | 0,76 | 0,53 | |
Typ 13 12 | TKg 13 | 0,78 | 0,53 | |
Typ 14 | TKp | 0,82 | 0,53 | |
alle Typen gemäß Anlage 1 Nummer 2.2 | MTSs | 0,80 | 0,53 | |
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Modul "Makrophyten" | Typen 1, 5 10, 7 10, 10 | Akp | 0,68 | 0,51 |
MKg | ||||
TKg 10 | ||||
Typen 2, 3, 4, 6 10, 8, 9 | Ak | 0,76 | 0,51 | |
MKp | ||||
MTS | ||||
Typ 13 | TKg 13 | 0,71 | 0,51 | |
Typen 11, 12, 14 | TKp | 0,87 | 0,51 | |
alle Typen gemäß Anlage 1 Nummer 2.2 | MTSs | 0,76 | 0,51 | |
Makrophyten/ Phytobenthos (PHYLIB) Bewertung mit dem Modul "Phytobenthos - Diatomeen" | Typen 1, 2 8, 3 8, 4 8 | 0,69 | 0,44 | |
Typen 2 9, 3 9, 4 9 | 0,83 | 0,58 | ||
Typen 5 10, 6 10, 7 10 (DS 7.1), 14 | 0,78 | 0,55 | ||
Typen 7 (DS 7), 13 12 | 0,84 | 0,55 | ||
Typ 8, 9 | 0,83 | 0,55 | ||
Typen 10, 11, 12, 13 11 | 0,80 | 0,55 | ||
alle Typen gemäß Anlage 1 Nummer 2.2 13 | 0,83 | 0,55 | ||
Benthische wirbellose Fauna (AESHNA) | Typen 2, 3, 4, 10, 11, 13 | 0,80 | 0,60 | |
Fischfauna (DeLFI-SITE) | Typen 2, 3, 4 | 0,85 | 0,69 | |
1) nach näherer Maßgabe von Mischke/Riedmüller/Hoehn/Nixdorf, Praxistest Phytoplankton in Seen, Endbericht zum LAWA-Projekt Nummer O 5.05, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, Berlin, Freiburg, Bad Saarow 2007, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 2) nach näherer Maßgabe von Riedmüller/Hoehn, Praxistest und Verfahrensanpassung: Bewertungsverfahren Phytoplankton in natürlichen Mittelgebirgsseen, Talsperren, Baggerseen und pH-neutralen Tagebauseen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie, Abschlussbericht für das LAWA-Projekt Nummer O 7.08, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, Freiburg 2011, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 3) nach näherer Maßgabe von Schaumburg/Schranz/Stelzer, Bewertung von Seen mit Makrophyten & Phytobenthos für künstliche und natürliche Gewässer sowie Unterstützung der Interkalibrierung, Endbericht im Auftrag der LAWA (Projekt Nummer O 10.10), Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, Augsburg/ Wielenbach 2014, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 4) nach näherer Maßgabe von Brauns/Böhmer/Pusch, Entwicklung einer validierbaren und interkalibrierbaren Methode zur Bewertung von Seen mittels Makrozoobenthos, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Projekt-Nummer O 8.09.), Berlin 2010, Miler/Brauns/Böhmer/Pusch, Praxistest des Verfahrens zur Bewertung von Seen mittels Makrozoobenthos, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Projekt-Nummer O 5.10), Berlin 2011 und Miler/Brauns/Böhmer/Pusch, Feinabstimmung des Bewertungsverfahrens von Seen mittels Makrozoobenthos, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Projekt-Nummer O 5.10/2011), Berlin 2013, jeweils archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 5) nach näherer Maßgabe von Ritterbusch/Brämick, Praxistest Seenbewertung sowie Interkalibrierung Seenbewertung für Fische, Hrsg. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Projekt-Nummer O 2.09.), Schwerin 2010, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 6) Gewässertypen PP 6.1, PP 6.2, PP 6.3, PP 11.1, PP 11.2, 7 (DS 7), 7 (DS 7.1) nach näherer Maßgabe der in Fußnote 1, 2 und 3 genannten Endberichte 7) Artenindex: PTSI (Parameter für die taxonomische Zusammensetzung im Phyto-See-Index) 8) mit einer Volumenentwicklung < 0,4 9) mit einer Volumenentwicklung > 0,4 10) dazu zählen Altrheine, die diesem Typ zugeordnet werden 11) ausgenommen Seen im Nordwesten Deutschlands mit einer Verweilzeit von über 10 Jahren 12) Seen im Nordwesten Deutschlands mit einer Verweilzeit von über 10 Jahren 13) nur saure und versauerte Wasserkörper der Alpen, des Alpenvorlandes, der Mittelgebirge und des Tieflandes |
Legende:
AKp: karbonatische, polymiktische Wasserkörper der Alpen und des Alpenvorlandes
AK: karbonatische, geschichtete Wasserkörper der Alpen und des Alpenvorlandes, inkl. extrem steile Stellen der karbonatischen Alpenseen (AKs)
TKg 10: karbonatische geschichtete Wasserkörper des Norddeutschen Tieflandes mit großem Einzugsgebiet
TKg 13: karbonatische geschichtete Wasserkörper des Norddeutschen Tieflandes mit kleinem Einzugsgebiet
TKp : karbonatische ungeschichtete Wasserkörper des Norddeutschen Tieflandes mit großem Einzugsgebiet
MTS: silikatisch geprägte Wasserkörper der Mittelgebirge und des Tieflandes
MTSs: saure und versauerte Wasserkörper der Alpen, des Alpenvorlandes, der Mittelgebirge und des Tieflandes
MKg: karbonatische geschichtete Wasserkörper des Mittelgebirges mit großem Einzugsgebiet
MKp: karbonatische ungeschichtete Wasserkörper des Mittelgebirges mit großem Einzugsgebiet
3. Übergangs- und Küstengewässer
Biologische Qualitätskomponente (Bewertungsverfahren) | Typ gemäß Anlage 1 Nummer 2.3 oder 2.4 | Ökologische Qualitätsquotienten | |
Grenzwert sehr guter/ guter Zustand | Grenzwert guter/ mäßiger Zustand | ||
Phytoplankton (Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer der Nordsee) Bewertung mit dem Biomasse-Parameter "Chlorophyll a" | Typen N1, N2 | 0,67 | 0,44 |
Phytoplankton (Phytoplanktonbewertungsverfahren für deutsche Ostsee-Küstengewässer) Bewertung mit den Biomasse-Parametern "Chlorophyll a", "Gesamtbiovolumen" | Typen B3 8, B4 8 | 0,80 | 0,60 |
Phytoplankton (Phytoplanktonindex für deutsche Ostsee-Küstengewässer) Bewertung mit den Biomasse-Parametern "Chlorophyll a", "Gesamtbiovolumen", "Biovolumen Cyanophyceen", "Biovolumen Chlorophyceen" | Typen B1, B2, B3 9 | 0,80 | 0,60 |
Großalgen und Angiospermen (SG) | Typen N3, N4 | 0,80 | 0,60 |
Phytobenthos (HPI) | Typ N5 | 0,80 | 0,60 |
Großalgen oder Angiospermen (PHYBIBCO) | Typen B1 und B2 | 0,80 | 0,60 |
Großalgen oder Angiospermen (BALCOSIS) | Typen B3, B4 | 0,80 | 0,60 |
Benthische wirbellose Fauna (MarBIT) | Typen B1, B2, B3, B4 | 0,80 | 0,60 |
Typ N5 | 0,80 | 0,60 | |
Fischfauna (FAT - TW) | Typen T1, T2 | 0,90 | 0,68 |
1) nach näherer Maßgabe von Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN), Umsetzung der EG-WRRL - Bewertung des ökologischen Zustands der niedersächsischen Übergangs- und Küstengewässer (Stand:
Bewirtschaftungsplan 2009), Küstengewässer und Ästuare, Brake-Oldenburg 2010, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes
2) nach näherer Maßgabe von Sagert/Selig/Schubert, Phytoplanktonindikatoren zur ökologischen Klassifizierung der deutschen Küstengewässer der Ostsee, Hrsg. Rost, Meeresbiologische Beiträge, Heft 20, Rostock 2008, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes, und nach BLANO (2014): Harmonisierte Hintergrund- und Orientierungswerte für Nährstoffe und Chlorophyll-a in den deutschen Küstengewässern der Ostsee sowie Zielfrachten und Zielkonzentrationen für die Einträge über die Gewässer. Hrsg. Bund/Länder-Ausschuss Nord- und Ostsee (BLANO), Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit. Verabschiedet auf der 8. Sitzung des Koordinierungsrates Meeresschutz am 13.10.2014 und der 6. Sitzung des BLANO am 19.11.2014, Hamburg 2014, mit Korrektur vom 16.04.2015, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und ein-sehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes, veröffentlicht unter http://www.meeresschutz.info/sonstige-berichte.html 3) nach näherer Maßgabe von Kuhlenkamp/Schubert/Bartsch, Marines Monitoring Helgoland - Benthosuntersuchungen gemäß Wasserrahmen-richtlinie: Handlungsanweisung Makrophytobenthos, Hrsg. Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein (LANU-SH), Flintbek, 2009, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 4) nach näherer Maßgabe von Fürhaupter/Meyer, Handlungsanweisung zum Bewertungsverfahren PHYBIBCO - Bewertung des ökologischen Zustandes der Makrophyten in den inneren Küstengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie, Qualitätskom-ponente Makrophyten - PHYBIBCO-Verfahren, Hrsg. Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie, Mecklenburg-Vorpommern (LUNG M-V), Güstrow 2015, archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 5) nach näherer Maßgabe von Fürhaupter/Meyer, Handlungsanweisung zum Bewertungsverfahren BALCOSIS - Bewertung des ökologischen Zustandes der Makrophyten in den äußeren Küstengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie, Qualitätskom-ponente Makrophyten - BALCOSIS-Verfahren, MariLim, Hrsg. LANU-SH, Flintbek und LUNG-MV, Güstrow 2009, aktualisiert durch Fürhaupter/ Meyer, Handlungsanweisung zum Bewertungsverfahren BALCOSIS - Bewertung des ökologischen Zustandes der Makrophyten in den äuße-ren Küstengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie, Qualitätskomponente Makrophyten - BALCOSIS-Ver-fahren, MariLim, Hrsg. Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume Schleswig-Holstein (LLUR), Flintbek 2015, jeweils archiv-mäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 6) nach näherer Maßgabe von Boos/Beermann/Reichert/Franke, Zeigereigenschaften Makrozoobenthos (MZB) - Helgoland, Entwicklung eines Bewertungsverfahrens nach WRRL: Helgoland-MarBIT-Modul, Hrsg. LANU-SH, Flintbek 2009 und Berg/Fürhaupter/Meyer, Handlungsanwei-sung zum Bewertungsverfahren MarBIT - Bewertung des ökologischen Zustandes des Makrozoobenthos in den inneren und äußeren Küstengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der Wasserrahmenrichtlinie, Qualitätskomponente Makrozoobenthos - MarBIT-Verfahren, MariLim, Hrsg. LUNG MV, Güstrow 2015, jeweils archivmäßig gesichert niedergelegt bei der Deutschen Nationalbibliothek und einsehbar in der Bibliothek des Umweltbundesamtes 7) nach näherer Maßgabe von NLWKN (Fußnote 1) und von Schuchardt/Scholle, Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare, Bericht im Auftrag der Länder Niedersachsen, Schleswig-Holstein und Bremen, Bremen 2006 8) die ökologischen Qualitätsquotienten gelten für diesen Gewässertyp in Schleswig-Holstein von der dänischen Grenze bis Dahmeshöved 9) die ökologischen Qualitätsquotienten gelten für diesen Gewässertyp von Darsser Schwelle bis zur polnischen Grenze |
weiter . |